- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 martie 2018
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Dağtekin împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 6 martie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 69448/10 Ahmet DAשTEKIN împotriva Turciei depusă la 23 iulie 2010 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățean turc născut în 1960 și locuiește în Șanlıurfa. La momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri, el a fost primarul adjunct în districtul Ceylanpınar de Șanlıurfa.
Cererea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului pentru diseminarea propagandei în temeiul articolului 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713), având în vedere conținutul unei declarații de presă pe care a făcut-o la 25 ianuarie 2005 în aniversarea dispariției forțate a Serdar Tanıș și Ebubekir Deniz, respectiv președintele și secretarul ramului Silopi al Partidului Popular Democrația (Halkın Demokrasi Partisi (HADEP), în 2001. La sfârșitul procedurii, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 3713 și l-a condamnat la un total de zece luni de închisoare.
Curtea a suspendat apoi pronunțarea condamnării reclamantului cu condiția ca el să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de trei ani, în temeiul articolului 231 din Codul de Procedură Penală ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması ). Acesta a interzis în continuare reclamantul de a participa la reuniuni politice și demonstrații pentru o perioadă de un an. La 1 august 2012, Curtea Diyarbakır Assize a decis să suspende execuția hotărârii sale anterioare având în vedere dispozițiile Legii nr. 6352 din 5 iulie 2012. Reclamantul se bazează pe articolele 10, 11 și 13 din Convenție. Întrebarea TO PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?
Communicated on 6 March 2018
SECOND SECTION
Application no. 69448/10 Ahmet DAĞTEKIN against Turkey lodged on 23 July 2010
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is a Turkish national who was born in 1960 and lives in Șanlıurfa. At the time of the events giving rise to the present application, he was the deputy mayor in the Ceylanpınar district of Șanlıurfa. The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant for disseminating propaganda under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713), on account of the content of a press statement he made on 25 January 2005 on the anniversary of the enforced disappearance of Serdar Tanıș and Ebubekir Deniz, respectively the president and secretary of the Silopi branch of the People’s Democracy Party (Halkın Demokrasi Partisi (HADEP)), in 2001. At the end of the proceedings, the Diyarbakır Assize Court convicted the applicant under section 7 § 2 of Law no. 3713 and sentenced him to a total of ten months’ imprisonment.
The court then suspended the pronouncement of the applicant’s conviction on condition that he did not commit another intentional offence for a period of three years, under Article 231 of the Code of Criminal Procedure ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması ). It further banned the applicant from participating in political meetings and demonstrations for a period of one year. On 1 August 2012 the Diyarbakır Assize Court decided to suspend the execution of its previous judgment in view of the provisions of Law no. 6352 of 5 July 2012. The applicant relies on Articles 10, 11 and 13 of the Convention. QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his conviction under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?