DEVİR v. TURKEY

Comunicat la 12 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 81584/12 Kadri DEVİR împotriva Turciei depusă la 18 septembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățen turc născut în 1995 și trăiește în Șanlıurfa. La momentul evenimentelor care dau naștere cererii, reclamantul a fost minor. Cererea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului pentru divulgarea propagandei în temeiul articolului 7 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713), din cauza participării sale la o demonstrație, în care se presupune că a cântat sloganuri. În cadrul procedurii împotriva acestuia, reclamantul a susținut că a participat la demonstrație, dar că nu a putut cânta sloganuri având în vedere că a suferit de zgomot. La 3 mai 2012, reclamantul a fost condamnat și condamnat la un total de șase luni și douăzeci de zile de închisoare. În aceeași zi, pronunțarea condamnării sale a fost suspendată cu condiția ca reclamantul să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de trei ani, în conformitate cu art. 231 din Codul de Procedință Penală ( hükmün açıklanmasın geri bırakılması ). În septembrie 2012, Curtea Penală Suruç a hotărât să suspende executarea condamnării reclamantului și a amânării procesului ( kovușturmanın ertelenmesi ) pentru o perioadă de trei ani în conformitate cu Legea nr. 6352 care a intrat în vigoare la 2 iulie 2012. Reclamantul se bazează pe articolele 6 și 10 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de expresie, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului? În special, Curtea penală Suruç a furnizat motive ale deciziei sale (a se vedea Gülcü c. Turcia) , nr. 17526/10, §§ 113 și 114, 19 ianuarie 2016)? Guvernul este invitat să prezinte o copie a documentelor în dosarul de caz, inclusiv toate deciziile motivate

Communicated on 12 December 2017

SECOND SECTION

Application no. 81584/12

Kadri DEVİR

against Turkey

lodged on 18 September 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1995 and lives in Șanlıurfa. At the time of the events giving rise to the application, the applicant was a minor.

The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant for disseminating propaganda under section 7

§

2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713), on account of his participation in a demonstration, during which he allegedly chanted slogans. In the proceedings against him, the applicant submitted that he had participated in the demonstration but that he had not been able to chant slogans given that he had suffered from stuttering. On 3 May 2012 the applicant was convicted and sentenced to a total of six months and twenty days’ imprisonment. On the same day the pronouncement of his conviction was suspended on the condition that the applicant did not commit another intentional offence for a period of three years, under Article 231 of the Code of Criminal Procedure (

hükmün açıklanmasının geri bırakılması

). Subsequently, on 26

September 2012 the Suruç Criminal Court decided to suspend the execution of the applicant’s sentence and deferral of the prosecution (

kovușturmanın ertelenmesi

) for a period of three years pursuant to Law no. 6352 which had entered into force on 2 July 2012.

The applicant relies on Articles 6 and 10 of the Convention.

QUESTIONs tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his conviction under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act? In particular, did the Suruç Criminal Court provide reasons for its decision (see

Gülcü v. Turkey

, no. 17526/10, §§ 113 and 114, 19 January 2016)?

The Government are invited to submit a copy of the documents in the case file including all reasoned decisions

.