Secțiunea nr. 60389/10 Halit SİLGİR împotriva Turciei depusă la 31 august 2010 DECLARAREA FACTELOR Dl. Halit Silgir este un național turc, născut în 1976 și locuiește în Șanlıurfa. El este reprezentat în fața Curții de către dl Ekinci, avocat practicant în Șanlıurfa. La 9 septembrie 2005, reclamantul a participat la o demonstrație organizată de membrii Partidului Popular Democrat (Dekratik Toplum Partisi «DEHAP») (Demokratik Toplum Partisi), în districtul Viranșehir din Șanlıurfa. La o dată neespecificată, procurorul public Viranșehir a depus un proiect de inculpare la Curtea Penală de Competență Generală de la Viranșehir împotriva reclamantului, acuzându-l în temeiul Legii privind reuniunile și demonstrațiile Marche (Legea nr. 2911), acuzând reclamantul de a purta un poster al lui Abdullah Öcalan în timpul demonstrației. La 9 iunie 2006, Curtea Penală de Jurisdicție Generală a Viranșehir a constatat că reclamantul a fost vinovat de infracțiuni în temeiul Legii Marșelor de Reuniuni și Demonstrare și l-a condamnat la doi ani și o lună de închisoare, precum și la o amendă de 375 de lira turcă (aproximativ 150 de euro). Reclamantul a depus un recurs de cazare împotriva hotărârii din 9 iunie 2006. La 24 februarie 2010, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță, care a îndeplinit hotărârea asupra reclamantului la 26 aprilie 2010. Reclamantul își îndeplinește în prezent sentința de închisoare. COMPLAINTĂ Reclamantul afirmă încălcarea dreptului său la libertate în temeiul articolului 5 din Convenție. Invocând articolele 10 și 11 din Convenție, reclamantul se plâng că a fost condamnat la încarcerarea și o amendă administrativă pentru motivele activităților sale, care au constituit o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare și libertatea de asamblare. 2. În afirmativ, interferența prescrisă de lege și necesară într-o societate democratică în urmărirea unui obiectiv legitim?
Application no. 60389/10
Halit SİLGİR against Turkey
lodged on 31 August 2010
The applicant, Mr Halit Silgir, is a Turkish national, who was born in 1976 and lives in Șanlıurfa. He is represented before the Court by Mr
S.
Ekinci, a lawyer practising in Șanlıurfa.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 9 September 2005, the applicant participated in a demonstration organised by the members of the People’s Democratic Party (
Demokratik Toplum Partisi
‘DEHAP’), in the Viranșehir District of Șanlıurfa.
On an unspecified date, the Viranșehir public prosecutor filed a bill of indictment with the Viranșehir Criminal Court of General Jurisdiction against the applicant, charging him under the Meetings and Demonstration Marches Act (Law no. 2911), accusing the applicant of carrying a poster of Abdullah Öcalan during the demonstration.
On 9 June 2006, the Viranșehir Criminal Court of General Jurisdiction found the applicant guilty of the offence under the Meetings and Demonstration Marches Act and sentenced him to two years and one months’ imprisonment, as well as a fine of 375 Turkish Liras (approximately 150 Euros).
The applicant lodged a cassation appeal against the judgment of 9
June 2006.
On 24 February 2010, the Court of Cassation upheld the first-instance court’s judgment. It served the decision on the applicant on 26
April 2010.
The applicant is currently serving his prison sentence.
The applicant alleges a breach of his right to liberty under Article
5 of the Convention.
Invoking Articles 10 and 11 of the Convention, the applicant complains that he was sentenced to
imprisonment and an administrative fine on the grounds of his activities, which constituted a breach of his right to freedom of expression and freedom of assembly.
1.Has there been an interference with the applicant’s freedom of assembly within the meaning of Article 11 of the Convention?
2.In the affirmative, was the interference prescribed by law and necessary in a democratic society in pursuit of a legitimate aim?