ÖNER AND TÜRK v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 51962/12 Senanik ÖNER și Ferhan TÜRK împotriva Turciei depusă la 27 iunie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Senanik Öner și dl Ferhan Türk, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1952 și, respectiv, 1951 și trăiesc în Diyarbakır. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl E. Talay, avocat practicant în Diyarbakır. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 21 martie 2007, reclamanții au participat la celebrațiile Newroz din Kızıltepe, un district din Mardin, și au făcut un discurs cu privire la problemele poporului curd. Ulterior, procedurile penale au fost introduse împotriva reclamanților de către procurorul public Kızıltepe. La 15 aprilie 2008, Curtea Diyarbakır Assize a constatat că reclamanții sunt vinovați din cauza infracțiunii de a face propagande teroristă în numele unei organizații ilegale, PKK (Partitul muncitorilor kurdiști), în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului, și le-a condamnat la un an și opt luni de închisoare. La 28 decembrie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamantul a aflat de această decizie la 6 martie 2012. Legea internă relevantă O descriere completă a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia, nr. 16853/05, §§§ 26-27, 1 februarie 2011. Reclamanții au susținut, în temeiul articolului 10 din Convenție, că instituția procedurilor penale împotriva acestora pentru a face un discurs constituie o interferență nejustificată cu dreptul lor la libertate de exprimare. 10 din Convenție (a se vedea Faruk Temel c. Turcia , citat mai sus)?

SECOND SECTION

Application no. 51962/12

Senanik ÖNER and Ferhan TÜRK

against Turkey

lodged on 27 June 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Senanik Öner and Mr Ferhan Türk, are Turkish nationals, who were born in 1952 and 1951 respectively and live in Diyarbakır. They are represented before the Court by Mr E. Talay, a lawyer practising in Diyarbakır.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 21 March 2007 the applicants attended the Newroz celebrations in Kızıltepe, a district of Mardin, and made a speech concerning the problems of Kurdish people.

Subsequently, criminal proceedings were brought against the applicants by the Kızıltepe Public Prosecutor. On 15 April 2008 the Diyarbakır Assize Court found the applicants guilty of the offence of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation, the PKK (Kurdish Workers’ Party), under Article 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act, and sentenced them to one year and eight months’ imprisonment.

On 28 December 2011 the Court of Cassation upheld the first-instance court’s judgment. The applicant learned of this decision on 6 March 2012.

B.

Relevant domestic law

A full description of the relevant domestic law may be found in

Faruk

Temel v.

Turkey,

no. 16853/05, §§ 26-27, 1 February 2011.

COMPLAINT

The applicants contended under Article 10 of the Convention that the institution of criminal proceedings against them for making a speech constituted an unjustified interference with their right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, in particular their right to impart ideas, within the meaning of Article

10 of the Convention (see

Faruk Temel v. Turkey

, cited above)?