AKTAȘ AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 22112/12 Kemal AKTAȘ și alții împotriva Turciei depusă la 13 martie 2012 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Martie 2006 reclamanții au participat la celebrarea Newroz din Silopi, districtul Șırnak. Reclamantul, Kemal Aktaș, Hacı Üzen, Mesut Asan și Sabriye Burumtekin au făcut un discurs cu privire la problemele poporului kurd. În plus, reclamantul Hasan Eren a purtat un poster de Abdullah Öcalan în timpul celebrărilor Newroz. În aprilie 2006 au fost introduse proceduri penale împotriva reclamanților de către procurorul public Silopi. La diferite date, Hacı Üzen, Mesut Asan, Sabriye Burumtekin și Hasan Eren au fost deținute de Curtea Magistratelor Silopi. La 12 iulie 2006, reclamanții au fost eliberați în așteptarea procesului. Martie 2008 Curtea Diyarbakır Assize cu jurisdicție specială, care a înlocuit Curtea Silopi Assize, a constatat că reclamanții sunt vinovați de infracțiunile de propagare teroristă în numele unei organizații ilegale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului. Curtea Diyarbakır Assize a condamnat Hasan La 22 septembrie 2011, Curtea de Casație a susținut această hotărâre. Legea internă relevantă O descriere completă a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia (n. 16853/05, §§ 43-64, 1 februarie 2011). 10 din Convenția că instituția procedurilor penale împotriva lor a constituit o interferență nejustificată cu dreptul lor la libertatea de exprimare. Întrebarea PENTRU PARTE a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare în sensul art. 10 din Convenție (a se vedea Faruk Temel c. Turcia, nr. 16853/05, 1 februarie 2011)? Apendicele Kemal AKTAȘ Mesut ASAN Sabriye BURUMTEK İN Hasan EREN Hacı ÜZEN

SECOND SECTION

Application no. 22112/12

Kemal AKTAȘ and others

against Turkey

lodged on 13 March 2012

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 21

March 2006 the applicants attended the Newroz celebration in Silopi, district of Șırnak. The applicant, Kemal

Aktaș, Hacı

Üzen, Mesut

Asan and Sabriye

Burumtekin made a speech concerning the problems of Kurdish people. Additionally, the applicant Hasan

Eren carried a poster of Abdullah

Öcalan during the Newroz celebrations.

On 6

April 2006 criminal proceedings were brought against the applicants by the Silopi Public Prosecutor. On various dates, Hacı

Üzen, Mesut

Asan, Sabriye

Burumtekin and Hasan

Eren were placed in detention by the Silopi Magistrates’ Court.

On 12

July 2006 the applicants were released pending trial.

On 6

March 2008 the Diyarbakır Assize Court with special jurisdiction, which replaced the Silopi Assize Court, found the applicants guilty of the offence of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation under Article

7 §

2 of the Prevention of Terrorism Act. The Diyarbakır Assize Court sentenced Hasan

Eren to ten months’ imprisonment and the remaining applicants to two years and one month’s imprisonment.

On 22

September 2011 the Court of Cassation upheld this judgment.

B.

Relevant domestic law

A full description of the relevant domestic law may be found in

Faruk

Temel v. Turkey

(no.

16853/05, §§

43-64, 1

February 2011).

COMPLAINT

The applicants contend under Article

10 of the Convention that the institution of criminal proceedings against them constituted an unjustified interference with their right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression within the meaning of Article

10 of the Convention

(see

Faruk

Temel v.

Turkey,

no.

16853/05, 1

February 2011)?

Appendix

Kemal AKTAȘ

Mesut ASAN

Sabriye BURUMTEKİN

Hasan EREN

Hacı ÜZEN