KALKAN v. TURKEY

Comunicat la 9 ianuarie 2014 SECȚIUNE Cererea nr. 54698/13 Hüseyin KALKAN împotriva Turciei depusă la 12 aprilie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Hüseyin Kalkan, este un național turc, născut în 1962 și a fost reținut în Diyarbakır la momentul în care a prezentat cererea. El este reprezentat în fața Curții de către dl Șenses, un avocat practicant în Batman. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 noiembrie 2007, reclamantul, care a fost primarul din Batman, a dat o conferință de presă cu privire la problemele generale ale poporului kurd. După aceea, procurorul public din Diyarbakır a interzis procedurile penale împotriva lui. La 27 mai 2008, Curtea din Diyarbakır Assize a declarat reclamantul vinovat de infracțiunea de a face propagande teroristă în numele unei organizații ilegale, PKK, în conformitate cu art. 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului, și l-a condamnat la zece luni de închisoare. La 28 decembrie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Legea internă relevantă O descriere deplină a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia , nr. 16853/05 §§ 26-27, 1 februarie 2011. COMPLAINT Reclamantul susține, în temeiul articolului 10 din Convenție, că instituția de procedură penală împotriva acestuia pentru acordarea unei conferințe de presă constituie o interferență nejustificată a dreptului său la libertate de exprimare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în special a dreptului său de a transmite informații și idei, în contravenție cu art. 10 din Convenție (a se vedea Faruk Temel c. Turcia , nr. 16853/05, 1 februarie 2011)?

Communicated on 9 January 2014

SECOND SECTION

Application no. 54698/13

Hüseyin KALKAN

against Turkey

lodged on 12 April 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Hüseyin Kalkan, is a Turkish national, who was born in 1962 and was detained in Diyarbakır at the time he introduced his application. He is represented before the Court by Mr

E.

Șenses, a lawyer practising in Batman.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 26 November 2007 the applicant, who was the mayor in Batman, gave a press conference concerning the general problems of Kurdish people.

Subsequently, criminal proceedings were brought against him by the Diyarbakır Public Prosecutor. On 27 May 2008 the Diyarbakır Assize Court found the applicant guilty of the offence of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation, the PKK, under Article 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act, and sentenced him to ten months’ imprisonment.

On 28 December 2011 the Court of Cassation upheld the first-instance court’s judgment.

B.

Relevant domestic law

A full description of the relevant domestic law may be found in

Faruk

Temel v. Turkey

, no. 16853/05, §§ 26-27, 1 February 2011.

COMPLAINT

The applicant contends under Article 10 of the Convention that the institution of criminal proceedings against him for giving a press conference constitutes an unjustified interference with his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, in particular his right to impart information and ideas, contrary to Article 10 of the Convention (see

Faruk Temel v. Turkey

, no.

16853/05, 1

February

2011)?