CtEDO 13.09.2013 Auto

GUSEVA v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
13.09.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GUSEVA v. BULGARIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cea de-a doua secțiune cerere nr. 6987/07 Lyubov Viktorovna GUSEVA împotriva Bulgariei depusă la 18 ianuarie 2007 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul ei de a primi și de a divulga informații, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost astfel, această interferență prescrisă de lege, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesar, în sensul articolului 10 § 2? În cazul în care întrebarea de mai sus este răspunsă în negativ, a existat o interferență cu libertatea de asociere a reclamantului cu alții în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În cazul în care, a fost că interferența prevăzută de lege, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesar în sensul articolului 11 § 2?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă