SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 66372/10 Simon MAIER împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 17 septembrie 2013 într-un comitet compus din Elisabeth Steiner, președinte, Linos-Aleksandr Sicilianos, Ksenija Turković, judecători, André Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 10 noiembrie 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Simon Maier, este un resortisant german, născut în 1988 și deținut în Grecia și Germania. Reclamantul a fost arestat în Creta la 5 august 2010 în temeiul unui mandat european pentru infracțiuni comise în Germania și a fost condamnat la 8 decembrie 2009 de către Tribunalul Regional din Lindau, Germania, pentru fraudă și falsificare în scris. Reclamantul a declarat că a trebuit să-și petreacă o noapte în celulă la secția de poliție fără hrană și apă și cu o temperatură de 35 C. A doua zi, a fost transferat la o închisoare din Creta unde a fost plasat într-o celulă de 60 m2 împreună cu alți 37 de deținuți. Întrucât celula nu avea decât 27 de paturi, el a dormit pe podea mai multe nopți. Condițiile de igienă erau foarte rele și nu exista decât două toalete. La 14 august 2010, el a fost transferat într-o închisoare din apropiere și plasat într-o celulă de 25 m2 cu mai mulți deținuți. Celula a fost infestată cu gândaci și nu a existat nici o ventilație sau aer condiționat în ciuda temperaturilor ridicate. Acest lucru nu este decât după 13 zile în care a putut avea un contact telefonic cu familia sa în Germania. GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție în închisorile de culpă și de culpă. ÎN La 21 iulie 2011, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii, care au fost adresate la 26 iulie 2011 părții solicitante, care a fost invitată să își transmită observațiile ca răspuns înainte de 22 august 2011. La 24 ianuarie 2012, reprezentantul desemnat de reclamant a fost invitat să transmită observații și, ulterior, a beneficiat de mai multe prelungiri înainte de a se retrage la 19 aprilie 2012. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 18 aprilie 2013, adresată centrului de detenție german unde fusese transferat între timp, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul care i-a fost acordat a fost dată pentru prezentarea observațiilor sale a fost . Ea a indicat că în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, ea ar putea elimina o cerere de rol atunci când, ca în speță, circumstanțele dau de gândit că O a doua scrisoare recomandată cu confirmare de primire și având același conținut a fost trimisă ulterior, la 10 iunie 2013, la domiciliul reclamantului indicat în formularul său de cerere. Această scrisoare a fost, de asemenea, returnată Curții cu mențiunea "necunoscută" în această privință, Curtea amintește că, în temeiul articolului 47 alineatul (6) din Regulamentul de procedură, reclamantul trebuie să informeze Curtea cu privire la orice schimbare de adresă și la orice fapt relevant pentru examinarea cererii sale. Or, reclamantul nu a raportat niciodată schimbarea sa de adresă și nu a arătat niciun interes în continuarea examinării cererii sale în fața Curții (Özgü c. Turcia (dec.), nr 12283/07, 21 februarie 2012). În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. André Wampach Elizabeth Steiner Ministru Adjunct Președinte
Requête n
o
66372/10
Simon MAIER
contre la Grèce
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 17 septembre 2013 en un comité composé de
:
Elisabeth Steiner,
présidente,
Linos-Alexandre Sicilianos,
Ksenija Turković,
juges,
et
de
André Wampach,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 10 novembre 2010,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Simon Maier, est un ressortissant allemand, né en 1988 et détenu en Grèce et en Allemagne.
Le requérant fut arrêté en Crète le 5 août 2010 en vertu d’un mandat européen pour des infractions qu’il avait commises en Allemagne. Il avait été condamné le 8 décembre 2009 par le tribunal régional de Lindau, en Allemagne, pour fraude et faux en écriture. Il fut détenu dans l’attente d’une décision concernant son expulsion vers l’Allemagne.
Le requérant allègue qu’il dut passer une nuit en cellule au poste de police sans nourriture et sans eau et par une température de 35
o
C. Le lendemain, il fut transféré à une prison en Crète où il fut placé dans une cellule de 60 m² avec trente-sept autres détenus. Comme la cellule n’avait que vingt-sept lits, il dormit par terre pendant plusieurs nuits. Les conditions d’hygiène étaient très mauvaises et il n’y avait que deux toilettes.
Le 14 août 2010, il fut transféré à une prison d’Athènes et placé dans une cellule de 25 m² avec plusieurs autres détenus. La cellule était infestée de cafards et il n’y avait pas d’aération ou d’air conditionné malgré les fortes températures. Ce n’est qu’après treize jours qu’il a pu avoir un contact téléphonique avec sa famille en Allemagne.
GRIEF
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions de détention dans les prisons de Crète et d’Athènes.
La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant la requête introduite par la partie requérante pour les motifs suivants.
Le 31 mars 2011, la requête a été communiquée au Gouvernement.
Le 21 juillet 2011, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées le 26 juillet 2011à la partie requérante, laquelle a été invitée
à faire parvenir les siennes
en réponse avant le 22 août 2011.
Par la suite le requérant a obtenu plusieurs prorogations de délai afin de lui permettre de trouver un représentant.
Le 24 janvier 2012, le représentant désigné par le requérant a été invité à faire parvenir ses observations. Il a par la suite bénéficié de plusieurs prorogations avant de se désister le 19 avril 2012.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 18 avril 2013, adressée au centre de détention allemand où il avait entretemps été transféré, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai qui lui
était imparti pour la présentation de ses observations était échu. Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir sa requête. Ce courrier a été retourné à la Cour avec la mention «
inconnu
».
Une deuxième lettre recommandée avec accusé de réception et ayant le même contenu a été envoyée par la suite, le 10 juin 2013, au domicile du requérant indiqué dans son formulaire de requête. Ce courrier a aussi été retourné à la Cour avec la mention «
inconnu
».
A cet égard, la Cour rappelle qu’en vertu de l’article 47 § 6 du règlement, «
le requérant doit informer la Cour de tout changement d’adresse et de tout fait pertinent pour l’examen de sa requête
». Or, le requérant n’a jamais signalé son changement d’adresse et n’a montré aucun intérêt à la poursuite de l’examen de sa requête devant la Cour (
Özgü c. Turquie
(déc.), n
o
12283/07, 21 février 2012).
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.
Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire
du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
André Wampach
Elisabeth Steiner
Greffier adjoint
Présidente