MUKBANIANI v. GEORGIA

Decizia nr. 44697/09 Ilo MUKBANIANI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 august 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ilo Mukbaniani este un național georgian, născut în 1981 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Zurab Rostiashvili, avocat practicant în Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 10 februarie 2010, Curtea a anunțat guvernului plângerii reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusul lipsă de tratament medical adecvat pentru diferitele sale condiții medicale în închisoare. La 19 aprilie 2013, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost eliberat în timp util pe baza Legii de Amnestate din 21 decembrie 2012. Având în vedere eliberarea timpurie din închisoare, la 29 aprilie 2013, Curtea a solicitat reprezentantului reclamantului, printr-o scrisoare trimisă de post înregistrat, să clarifice dacă clientul său dorește să își mențină încă cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 7 mai 2013; nu a fost primit niciun răspuns de către Curte până în prezent. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 44697/09

Ilo MUKBANIANI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

September 2013 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Nona Tsotsoria,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Ilo Mukbaniani, is a Georgian national, who was born in 1981 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr Zurab Rostiashvili, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

3.

On 10 February 2010 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the alleged lack of adequate medical treatment for his various medical conditions in prison.

4.

On 19 April 2013 the Government informed the Court that the applicant had been granted early release on the basis of the Amnesty Act of 21 December 2012.

5.

Taking into account his early release from prison, on 29 April 2013 the Court requested the applicant’s representative, by a letter sent by registered post, to clarify whether his client still wished to maintain his application. The representative was warned that his failure to reply may lead the Court to strike the case out of its list of cases.

6.

The applicant’s representative received this letter on 7 May 2013; no reply has been received by the Court to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President