JINTCHARADZE v. GEORGIA

Decizia nr. 38277/10 Gocha JINTCHARADZE împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 12 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 iunie 2010, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Gocha Jintcharadze, este un național georgian, născut în 1972 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Mamuka Nozadze, un avocat practicant în Gori. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 24 mai 2012, Curtea a anunțat Guvernului plângerii reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind tratamentul medical presupus inadecvat acordat în închisoare. În septembrie 2012 au fost primite observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte până la 8 noiembrie 2012 propriile sale observații în răspuns, împreună cu orice reclamații pentru o justă satisfacție. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin o scrisoare din 11 decembrie 2012 reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 8 noiembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 37 § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o cauză din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea de mai sus, trimisă prin post înregistrat, a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 20 decembrie 2012, însă, nu a fost primită niciun răspuns sau corespondență suplimentară de la reclamant sau de la reprezentantul său. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 38277/10

Gocha JINTCHARADZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12

March 2013 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Nona Tsotsoria,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 June 2010,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gocha Jintcharadze, is a Georgian national, who was born in 1972 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr Mamuka Nozadze, a lawyer practising in Gori. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 24 May 2012 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the allegedly inadequate medical treatment provided to him in prison. On 25

September 2012 the Government’s observations on the admissibility and merits were received. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit by 8 November 2012 his own observations in reply, together with any claims for just satisfaction. No reply was received to the Registry’s letter.

By a letter dated 11 December 2012 the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 8 November 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article

37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The above letter, sent by registered post, was served on the applicant’s representative on 20 December 2012, however, no reply or further correspondence has since been received from either the applicant or his representative.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President