CtEDO 18.10.2011 Auto

TSETSKHLADZE v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
18.10.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TSETSKHLADZE v. GEORGIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 50613/06, de către Gocha TSETSKHLADZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 decembrie 2006, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Gocha Tsetskhladze, este un național georgian născut în 1966 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Wolfgang Schulz, avocat practicant la Berlin. Guvernul georgian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 18 aprilie 2011, Curtea a anunțat Guvernului plângerii reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusa lipsă de asistență medicală adecvată în închisoare pentru hepatita virală C. Prin scrisoarea din 14 septembrie 2011, reclamantul a solicitat Curtea să excludă cererea sa din lista cazurilor sale. August 2009, în temeiul unei iertare prezidențiale, el a fost eliberat de la îndeplinirea restului condamnării și că el nu a vrut să-și continue cererea. Guvernul a fost informat de cererea de retragere a reclamantului și nu s-a opus. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu are nici o intenție de a continua cererea (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă