CHKHEIDZE v. GEORGIA

Decizia nr. 10547/06 Mikheil CHKHEIDZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 martie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mikheil Chkheidze, este un cetățean georgian născut în 1985. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Koba Kobakhidze, avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 25 mai 2011, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolelor 3 și 5 §§ 1 și 4 din Convenția privind presupusele maltraturi ale reclamantului de către ofițeri de poliție, nerespectarea unei anchete eficace a autorității judiciare în acest sens, presupusa ilegalitate a perioadei inițiale de detenție și, respectiv, rapiditatea procedurii de recurs. Prin scrisoarea din 24 noiembrie 2011, reclamantul a solicitat Curtea să-și scoată cererea din lista de cazuri. El a susținut că în mai 2006 a fost eliberat din închisoare și că nu a vrut să-și continue cererea. Guvernul a fost informat cu privire la cererea de retragere a reclamantului și nu s-a opus. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu are nici o intenție de a continua cererea (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10547/06

Mikheil CHKHEIDZE

against

Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

January 2012 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 March 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Mikheil Chkheidze, is a Georgian national who was born in 1985. He was represented before the Court by Mr Koba Kobakhidze, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 25 May 2011 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 3 and 5 §§ 1 and 4 of the Convention concerning the alleged ill-treatment of the applicant by police officers, the prosecution authority’s failure to conduct an effective investigation in this regard, the alleged unlawfulness of his initial detention period and the speediness of the appeal proceedings respectively.

By a letter of 24 November 2011, the applicant requested the Court to strike his application out of its list of cases. He submitted that in May 2006 he had been released from prison and that he did not want to pursue his application any further. The Government have been informed of the applicant’s withdrawal request and did not object to it.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers that the matter has been resolved at the domestic level and that the applicant has no intention to pursue his application (Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine,

the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols, which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President