Mtchedlidze împotriva Georgiei

Decizia nr. 4276/06 Boris MTCHEDLIDZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 ianuarie 2006, Având în vedere scrisoarea reclamantului din 28 noiembrie 2011, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Boris Mtchedlidze este un național georgian născut în 1966 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Koba Kobakhidze, un avocat care practică în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 decembrie 2007, Curtea a anunțat Guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolelor 3, 5 § 3 și 6 §§ 1, 2 și 3 din Convenție privind presupusele sale maltraturi în închisoare, raționalitatea deținerii anterioare și echitatea procedurii penale împotriva lui. La 8 aprilie și 1 iulie 2008, părțile și-au schimbat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerilor comunicate. La 28 noiembrie 2011, reclamantul a informat Curtea că dorește să renunțe la procedurile din fața acesteia. El a explicat că, în conformitate cu un acord încheiat cu Guvernul, autoritățile interne relevante și-au eliberat imediat din închisoare.

În aceeași dată, 28 noiembrie 2011, cererea de retragere a reclamantului a fost transmisă guvernului, care nu a contestat. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 4276/06 Boris MTCHEDLIDZE against Georgia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 January 2012 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 January 2006, Having regard to the applicant’s letter of 28 November 2011, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Boris Mtchedlidze, is a Georgian national who was born in 1966 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr Koba Kobakhidze, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 11 December 2007 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 3, 5 § 3 and 6 §§ 1, 2 and 3 of the Convention concerning his alleged ill-treatment in prison, the reasonableness of his pre-trial detention and the fairness of the criminal proceedings against him. On 8 April and 1 July 2008 the parties exchanged their observations on the admissibility and merits of the communicated complaints. On 28 November 2011 the applicant informed the Court that he wished to desist from the proceedings before it. He explained that, according to an agreement reached with the Government, the relevant domestic authorities had secured his early release from prison.

On the same date, 28 November 2011, the applicant’s withdrawal request was transmitted to the Government. They have not objected in reply. THE LAW In the light of the foregoing, the Court considers that the applicant no longer wishes to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President