NIZHARADZE v. GEORGIA

Decizia nr. 34361/10 de către Giorgi NIZHARADZE împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 16 iunie 2010, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat la 29 octombrie 2010, având în vedere scrisoarea reclamantului din 16 decembrie 2010, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Giorgi Nizharadze, este un național georgian născut în 1973 și este în prezent reținut într-o înființare medicală a Ministerului Penitenciarului, Probație și Asistență Legală („spitalul penitenciar”). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Maia Donadze, un avocat care practică în Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. La 12 iulie 2010, Curtea a anunțat Guvernului plângerilor reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind lipsa unui tratament adecvat pentru hepatita C virală (HCV) și anumite tulburări ale creierului în închisoare. La 29 octombrie 2010, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, care includeau informații medicale privind starea de sănătate a reclamantului. Aceste observații au arătat că a început să primească anti-HCV și alte tipuri de tratament relevant în închisoare. Dosarul medical a confirmat că reclamantul a beneficiat de supravegherea medicală permanentă în spitalul de închisoare și că starea generală a acestuia a rămas stabilă. Prin scrisoarea din 16 decembrie 2010, reclamantul, în loc să-și prezinte observațiile în răspuns la cele ale Guvernului, a informat Curții că dorește să își retragă cererea. Nu a fost furnizată o altă explicație. Cererea de retragere a reclamantului a fost confirmată de reprezentantul său la 20 decembrie 2010. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai poate fi considerat ca dorind să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii (cf. Archaia c. Georgia (dec.), nr. 6643/10, 14 decembrie 2010; Murad Toutua c. Georgia (dec.), nr. 6024/10, 9 noiembrie 2010). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 34361/10

by Giorgi NIZHARADZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8

March 2011 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 16 June 2010,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government on 29 October 2010,

Having regard to the applicant’s letter of 16 December 2010,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Giorgi Nizharadze, is a Georgian national who was born in 1973 and is currently detained in a medical establishment of the Ministry of Penitentiary, Probation and Legal Assistance (“the prison hospital”). He was represented before the Court by Ms Maia Donadze, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 12 July 2010 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the lack of adequate treatment for his viral hepatitis C (HCV) and certain brain disorders in prison.

On 29 October 2010 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application, which included medical information on the applicant’s state of health. Those submissions disclosed that he had started receiving the anti-HCV and other types of relevant treatment in prison. The medical file confirmed that the applicant benefited from permanent medical supervision in the prison hospital and that his general condition remained stable.

By a letter dated 16 December 2010, the applicant, instead of submitting his observations in reply to those of the Government, informed the Court that he wished to withdraw his application. No other explanation was given. The applicant’s withdrawal request was confirmed by his representative on 20 December 2010.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the application (cf.

Archaia v. Georgia

(dec.), no. 6643/10, 14 December 2010;

Murad Todua

v. Georgia

(dec.), no. 6024/10, 9 November 2010).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President