Chkhikvishvili împotriva Georgiei

Decizia nr. 47551/09, de către Andro CHKHIKVISHVILI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 august 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Andro Chkhikvishvili, este un cetățean georgian născut în 1945 și în prezent îndeplinește condamnarea la închisoare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Givi Papuashvili, avocat care practică în Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției.

La 2 decembrie 2010, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție privind presupusul lipsă de asistență medicală adecvată în închisoare pentru problemele cardiologice grave ale reclamantului, condițiile de detenție slabe și tratamente degradante în sala de judecată. La 17 martie 2011, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, care includeau informații medicale privind starea de sănătate a reclamantului. Aceste observații au dezvăluit că, în urma comunicării cazului reclamantului, el a fost transferat la o instituție cardiologică specializată și a furnizat tratamentul intensiv necesar. Observațiile de mai sus au fost transmise reclamantului, care, în răspunsul său din 31 august 2011, a solicitat Curtea să-și scoată cererea din lista cazurilor sale.

Reclamantul a confirmat în scrisoarea sa că autoritățile relevante i-au furnizat tratamentul medical necesar. Guvernul a fost informat cu privire la cererea de retragere a reclamantului și nu s-a opus. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu are nici o intenție de a-și continua cererea (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al secretarului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 47551/09 by Andro CHKHIKVISHVILI against Georgia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 October 2011 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 August 2009, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Andro Chkhikvishvili, is a Georgian national who was born in 1945 and is currently serving a prison sentence. He was represented before the Court by Mr Givi Papuashvili, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 2 December 2010 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 2, 3 and 13 of the Convention concerning the alleged lack of adequate medical care in prison for the applicant’s serious cardiological problems, poor conditions of detention and degrading treatment in the courtroom. On 17 March 2011 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application, which included medical information about the applicant’s state of health. Those submissions disclosed that following the communication of the applicant’s case, he had been transferred to a specialised cardiological establishment and provided with the requisite intensive treatment.

The above observations were forwarded to the applicant, who in his reply of 31 August 2011 requested the Court to strike his application out of its list of cases. The applicant confirmed in his letter that the relevant authorities had provided him with the requisite medical treatment. The Government have been informed of the applicant’s withdrawal request and did not object to it. THE LAW In the light of the foregoing, the Court considers that the matter had been resolved at the domestic level and that the applicant has no intention to pursue his application (Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President