Eduard Kakabadze împotriva Georgiei

Decizia nr. 7791/08 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 decembrie 2007, Având în vedere observațiile părților cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, având în vedere scrisoarea reclamantului din 22 decembrie 2010 și observațiile guvernului contestat din 26 ianuarie 2011, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Eduard Kakabadze, este un național georgian născut în 1952 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Lia Mukhashavria, un avocat practicant în Tbilisi.

Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. Cererea, care a fost anunțată guvernului la 2 iulie 2008, a avut în vedere în principal, în temeiul articolelor 3 și 6 § 1 din Convenție, condițiile generale de detenție a reclamantului, calitatea tratamentului medical dispensat pentru problemele sale cardiace în închisoare și absența unor raționamente suficiente în decizia Curții Supreme care susține, la cazare, condamnarea penală a reclamantului. Ulterior, la 31 decembrie 2008 și 13 martie 2009, părțile și-au schimbat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei. La 22 decembrie 2010, reclamantul a informat personal Curtea că dorește să își retragă cererea, deoarece această chestiune a fost rezolvată la nivel intern.

La 26 ianuarie 2011, Guvernul a observat că nu s-a opus ca cererea să fie eliminată din lista cazurilor în curs de desfășurare. De asemenea, au susținut că, la 31 decembrie 2010, o instanță internă, având în vedere starea de sănătate a reclamantului, a suspendat partea rămasă a condamnării la închisoare. Având în vedere aceste circumstanțe, Curtea consideră că reclamantul nu mai poate fi considerat ca dorind să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii (cf. Archaia c. Georgia (dec.), nr. 6643/10, 14 decembrie 2010; Murad Toutua c. Georgia (dec.), nr. 6024/10, 9 noiembrie 2010). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 7791/08 by Eduard KAKABADZE against Georgia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8 March 2011 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 10 December 2007, Having regard to the parties’ observations on the admissibility and merits of the application, Having regard to the applicant’s letter of 22 December 2010 and to the respondent Government’s comments of 26 January 2011, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Eduard Kakabadze, is a Georgian national who was born in 1952 and lives in Tbilisi.

He was represented before the Court by Ms Lia Mukhashavria, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice. The application, notice of which was given to the Government on 2 July 2008, mainly concerned, under Articles 3 and 6 § 1 of the Convention, the general conditions of the applicant’s detention, the quality of the medical treatment dispensed for his cardiac problems in prison and the absence of sufficient reasoning in the Supreme Court’s decision upholding, at cassation, the applicant’s criminal conviction. Subsequently, on 31 December 2008 and 13 March 2009, the parties exchanged their observations on the admissibility and merits of the case.

On 22 December 2010 the applicant personally informed the Court that he wished to withdraw his application as the matter had been resolved on the domestic level. On 26 January 2011 the Government commented that they did not object to having the application struck out of the list of pending cases. They also submitted that on 31 December 2010 a domestic court, having regard to the applicant’s state of health, had suspended the remaining part of his prison sentence. THE LAW In the light of the foregoing circumstances, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the application (cf. Archaia v. Georgia (dec.), no. 6643/10, 14 December 2010; Murad Todua v. Georgia (dec.), no. 6024/10, 9 November 2010). For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President