- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 octombrie 2013
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Pataraia împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 6406/10 Ramaz PATARAIA împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 22 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2010, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ramaz Patariaia este un național georgian, născut în 1988 și trăiește în Mtskheta. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna N. Andriashvili, avocat practicant în Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției.
La 15 aprilie 2011, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind presupusele sale maltraturi de către ofițeri de închisoare, nerespectarea unei anchete eficace în acest sens și a presupusei lipsă de asistență medicală adecvată pentru parapareza și sănătatea mentală în închisoare. 4. La 19 aprilie 2013, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost eliberat în timp util pe baza Legii de Amnestate din 21 decembrie 2012. Prin scrisoarea din 13 septembrie 2013, reclamantul a solicitat Curtea să-și scoată cererea din lista de cazuri. El a declarat că nu dorește să-și continue cererea. Guvernul a fost informat cu privire la cererea de retragere a reclamantului și nu s-a opus.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai poate fi considerat ca dorind să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului
THIRD SECTION
DECISION Application no. 64006/10 Ramaz PATARAIA against Georgia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22 October 2013 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 November 2010, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Ramaz Pataraia, is a Georgian national, who was born in 1988 and lives in Mtskheta. He was represented before the Court by Ms N. Andriashvili, a lawyer practising in Tbilisi.
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.
On 15 April 2011 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning his alleged ill-treatment by prison officers, the failure to conduct an effective investigation in that regard and the alleged lack of adequate medical care for his paraparesis and mental health in prison.
On 19 April 2013 the Government informed the Court that the applicant had been granted early release on the basis of the Amnesty Act of 21 December 2012.
By a letter of 13 September 2013, the applicant requested the Court to strike his application out of its list of cases. He stated that he did not want to pursue his application any further. The Government have been informed of the applicant’s withdrawal request and did not object to it. THE LAW
In the light of the foregoing, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Luis López Guerra Deputy Registrar President