SARIA v. GEORGIA

Decizia nr. 44984/07 Gocha SARIA împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 septembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Gocha Saria, este un național georgian, născut în 1966 și locuiește în Zugdidi. El este reprezentat în fața Curții de dl Jason Beselia, avocat care practică în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 19 ianuarie 2012, Curtea a anunțat Guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție privind presupusa nedreptate a procedurii penale efectuate împotriva sa. Prin scrisoarea din 15 iunie 2012, reclamantul a solicitat Curtea să pună în aplicare cererea sa din lista sa de cazuri. El a susținut că a fost condamnat la opt ani de închisoare și că a început să-și îndeplinească condamnarea la 6 august 2005. Reclamantul a informat, de asemenea, Curtea că guvernul contestat a hotărât să acorde eliberare timpurie mamei sale, care a fost condamnat pentru o serie de infracțiuni neidentificate și a îndeplinit o condamnare la închisoare. Având în vedere considerațiile de mai sus, reclamantul a susținut că nu a vrut să continue cererea sa. Guvernul a fost informat cu privire la cererea de retragere a reclamantului și nu s-a opus acesteia. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul, astfel cum a fost prezentat în scrisoarea sa din 15 iunie 2012, nu are nici o intenție de a-și continua cererea (art. 37 § 1 litera (a) din convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cauze. Marialena Tsirli Ján Šikuta grefier adjunct Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 44984/07

Gocha SARIA

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11

September 2012 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Ineta Ziemele,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 September 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Gocha Saria, is a Georgian national, who was born in 1966 and lives in Zugdidi. He is represented before the Court by Mr Jason Beselia, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

On 19 January 2012 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention concerning the alleged unfairness of the criminal proceedings conducted against him.

By a letter of 15 June 2012, the applicant requested the Court to strike his application out of its list of cases. He submitted that he had been sentenced to eight years’ imprisonment and that he had started to serve his sentence on 6 August 2005. Consequently, he had already served the major part of his penalty. The applicant further informed the Court that the respondent Government has decided to grant early release to his mother, who was convicted of a number of unidentified offences and was similarly serving a prison sentence. In view of the above considerations the applicant submitted that he did not want to pursue his application any further. The Government have been informed of the applicant’s withdrawal request and did not object to it.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant, as submitted in his letter of 15 June 2012, has no intention to pursue his application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine,

the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols, which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President