Cererea nr. 66299/12 Cosmin Mihai DEACONU și Alexandru Bogdan DEACONU împotriva României depusă la 9 octombrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Cosmin Mihai Deaconu și dl Alexandru Bogdan Deaconu, sunt resortisanți români, născuți și locuiți în București. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. B. Petre, avocat practicant la București. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 iulie 2010, sora reclamanților, nouă ani, a fost grav rănită într-un accident de mașină. A fost imediat admisă la spital, unde, după patru zile de suferință intensă a murit. A fost inițiată o anchetă penală pentru omor nevoluntar împotriva șoferului mașinii. S-a stabilit că, în timp ce conducea la aproximativ nouăzeci și două de kilometri pe oră (când limita de viteză era de 50 de kilometri pe oră) a pierdut controlul mașinii ei și a intrat în pavimentul unde era sora reclamantului. La 26 septembrie 2010, în timpul anchetei preliminare, reclamanții, La 24 octombrie 2011, Curtea de districtul București a anulat cererile civile din procedură penală. La 6 decembrie 2011, Curtea de district București a acordat fiecărui partid civil (inclusiv reclamanții) 100.000 de euro (EUR) în compensare pentru prejudiciu moral. Fata de an a avut loc o relație puternică afectivă și moartea violentă a fetei a cauzat durere intensă familiei sale. Acesta a ordonat companiei de asigurare a șoferului să plătească daunele. Toate părțile au apelat împotriva hotărârii. La 9 aprilie 2012, Curtea de Apel a permis apelul asupra punctelor de drept depuse de societatea de asigurare. Acesta a ordonat șoferului autovehiculului să plătească daunele, susținând că răspunderea societății de asigurări era doar contractuală și, prin urmare, subsidiară. Curtea a respins în continuare reclamanții „reclamă pentru prejudiciu moral din cauza faptului că la momentul accidentului surorii lor erau mai mici de 14 ani și, prin urmare, nu erau conștienți de consecințele negative ale decesului ei. Curtea a redus, de asemenea, atribuirea în ceea ce privește prejudiciile morale la 50 000 EUR pentru mama lor și la 25 000 EUR pentru fiecare dintre cei doi frați majori. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 14 din Convenția luată coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că au suferit discriminări din motive de vârstă în ceea ce privește acordarea de compensare pentru prejudiciu moral în legătură cu moartea surorii lor. Drepturile Convenției pe baza concedierii cererilor lor de compensare în legătură cu moartea surorii lor, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?
Application no. 66299/12
Cosmin Mihai DEACONU and Alexandru Bogdan DEACONU
against Romania
lodged on 9 October 2012
The applicants, Mr Cosmin Mihai Deaconu and Mr Alexandru Bogdan Deaconu, are Romanian nationals, who were born and live in Bucharest. They are represented before the Court by Mr M. B. Petre, a lawyer practising in Bucharest.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 20 July 2010 the applicants’ sister, nine years old at the time, was grievously injured in a car accident. She was immediately admitted to hospital where, after four days of intense suffering she died.
A criminal investigation for involuntary manslaughter was initiated against the driver of the car. It was established that while driving at about ninety
‑
two kilometres per hour (when the speed limit was 50
kilometres per hour) she lost control of her car and entered the pavement where the applicant’s sister was.
On 26 September 2010 during pre-trial investigation the applicants, their
mother and their older brothers claimed damages in criminal proceedings. On 24 October 2011 the Bucharest District Court severed the civil claims from the criminal proceedings.
On 6 December 2011 the Bucharest District court awarded to each civil party (including the applicants) 100,000 euros (EUR) in compensation for non
‑
pecuniary damage. It held that between the civil parties and the nine
year old girl there was a strong affective relationship and the girl’s violent death caused intense pain to her family. It ordered the driver’s insurance company to pay the damages.
All the parties appealed against the judgment.
On 9 April 2012 the Bucharest Court of Appeal allowed the appeal on points of law lodged by the insurance company. It ordered the driver of the car to pay the damages, holding that the insurance company’s liability was only contractual and therefore subsidiary. The court further dismissed the applicants ‘claim for non-pecuniary damage on the grounds that at the time of their sister’s accident they were younger than fourteen and therefore they were not conscientious about the negative consequences of her death. The court also decreased the award in respect of non
‑
pecuniary damage to EUR
50,000 for their mother and to EUR 25,000 for each of the two major brothers.
The applicants complain under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 1 of Protocol No 1 to the Convention that they suffered discrimination on grounds of age regarding the award of compensation for non-pecuniary damage in connection with their sister’s death.
Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their
Convention rights on the ground of the dismissal of their claims for compensation in connection with their sister’s death, contrary to Article
14 of the Convention read in conjunction with Article 1 of Protocol No.
1 to the Convention?