Taș împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 51511/08 Fatih TAȘ împotriva Turciei depusă la 26 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Fatih Taș, este un național turc, născut în 1979 și locuiește în Istanbul. El este reprezentat în fața Curții de dl Akmeșe și dl Y. Polat, avocați care practică la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost proprietarul și șeful redactor al unei companii publice, „Aram Basım ve Yayıncılık”. În martie 2003, compania reclamantului a publicat două cărți diferite intitulate Tufanda 33 Gün ( Treizeci trei zile sub inundație) și Dağlarda Yașamın Dili (Lumba vieții în munți). La 16 august 2003, procurorul principal de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus un proiect de pronunțare împotriva reclamantului.

Referitor la cărțile menționate mai sus, procurorul public a acuzat reclamantul în temeiul articolului 169 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). La 7 decembrie 2007, Curtea de Assize din Istanbul cu jurisdicție specială, care a înlocuit Securitatea de Stat din Istanbul, a condamnat reclamantul că a difuzat propagandă despre o organizație teroristă ilegală în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului și a condamnat-o la două zece luni de închisoare, în total un an și opt luni de închisoare. La 25 iunie 2009, Curtea de casă a anulat hotărârea instanței de primă instanță. În consecință, dosarul a fost trimis înapoi la Curtea de casă din Istanbul pentru reexaminare.

După reexaminarea dosarului, la 21 octombrie 2009, Curtea de casă a condamnat reclamantul la zece luni de închisoare în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 3713. La 15 februarie 2012, Curtea de Casație a susținut că procedurile penale ar trebui întrerupte în funcție de faptul că urmărirea penală a fost limitată la timp (zimanașımı legislația internă relevantă O descriere deplină a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia nr. 16853/05, §§§ 43-64, 1 februarie 2011. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că procedura penală împotriva acestuia a constituit o încălcare a libertății sale de exprimare.

Întrucât acuzarea împotriva reclamanților a fost interzisă în timp util, ar putea pretinde încă că sunt victime de o încălcare a articolului 10 din Convenție, în sensul articolului 34? A existat o încălcare a dreptului reclamanților la libertatea de exprimare, în special a dreptului lor de a transmite informații și idei, în contravenție cu art. 10 din Convenție (a se vedea Faruk Temel c. Turcia , nr. 16853/05, februarie 2011)?

SECOND SECTION

Application no. 51511/08 Fatih TAȘ against Turkey lodged on 26 September 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Fatih Taș, is a Turkish national, who was born in 1979 and lives in Istanbul. He is represented before the Court by Mr İ. Akmeșe and Mr Y. Polat, lawyers practising in Istanbul. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was the owner and the editor-in chief of a publishing company, “Aram Basım ve Yayıncılık”. In March 2003 the applicant’s company published two different books entitled Tufanda 33 Gün ( Thirty Three Days under Flood) and Dağlarda Yașamın Dili (The Language of Life in the Mountains). On 16 August 2003 the principal public prosecutor at the Istanbul State Security Court filed a bill of indictment against the applicant.

Referring to the above-mentioned books, the public prosecutor accused the applicant under Article 169 of the Criminal Code and Article 5 of the Law on the Prevention of Terrorism (Law no. 3713). On 7 December 2007 the Istanbul Assize Court with special jurisdiction, which replaced the Istanbul State Security, convicted the applicant of having disseminated propaganda about an illegal terrorist organisation under Article 7 § 2 of the Law on the Prevention of Terrorism and sentenced him to two ten month terms of imprisonment, in total one year and eight months’ imprisonment. On 25 June 2009 the Court of Cassation quashed the judgment of the first-instance court. Accordingly, the case file was sent back to the Istanbul Assize Court for a re-trial.

After a re-examination of the case file, on 21 October 2009 the Assize Court sentenced the applicant to ten months’ imprisonment under Article 7 § 2 of the Law no. 3713. On 15 February 2012 the Court of Cassation held that the criminal proceedings should be discontinued on the ground that the prosecution was time-barred ( zamanașımı ). B. Relevant domestic law A full description of the relevant domestic law may be found in Faruk Temel v. Turkey no. 16853/05, §§ 43-64, 1 February 2011. COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that the criminal proceedings against him constituted a violation of his freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

1. As the prosecution engaged against the applicants was time-barred, may they still claim to be victims of a violation of Article 10 of the Convention, within the meaning of Article 34? 2. Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, in particular their right to impart information and ideas, contrary to Article 10 of the Convention (see Faruk Temel v. Turkey , no. 16853/05, February 2011)?