CtEDO 12.12.2017 Auto

TAȘ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
12.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TAȘ v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 12 decembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 51512/08 Fatih TAȘ împotriva Turciei depusă la 24 septembrie 2008 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) pentru diseminarea propagandei în favoarea PKK, o organizație armată ilegală. La momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri, reclamantul a fost proprietarul și directorul unei case de ediție, Aram Basım ve Yayıncılık. În 2003 a publicat un roman în curdă intitulat “Toolul Leilor (în sus)” (“Gir Șran Serhildan ). Procedura penală a fost introdusă împotriva reclamantului pentru divulgarea propagandei în favoarea PKK, a unei organizații armate ilegale și a forțelor sale militare, ERNK și ARGK, din cauza conținutului anumitor poezii și pasaje găsite în paginile 296, 415, 422, 427 și 428 din carte. În 2007 reclamantul a fost condamnat și în 2010 Curtea de Casație a susținut hotărârea de primă instanță. Ulterior, în 2011 Curtea Plenară de cassare (Diviziunile Criminale) a anulat condamnarea reclamantului. La 7 octombrie 2011 a fost încheiată procedura împotriva reclamantului deoarece urmărirea penală a devenit îndelungată. Reclamantul se bazează pe art. 10 din Convenția. QUESTIONUL TOT PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza procedurii penale introduse împotriva lui în fața Tribunalului din Istanbul în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (dosarele nos 2003/337 – 2007/42 – 2011/132)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă