Decizia nr. 64999/09 Mehmet KARAHAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 1 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, Președinte, András Sajó, Nebojša Vučinić, judecători, și Seçkin Erel, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mehmet Karahan, este un cetățean turc, născut în 1966 și reținut în Tekirdağ în momentul în care a prezentat cererea. La o dată neespecificată, reclamantul a depus o cerere la Curtea de Execuție din Denizli și l-a lăudat pe liderul prizonier al PKK (Partitul muncitorilor kurdish). La 2 aprilie 2007, procurorul public Izmir a interzis o procedură penală împotriva reclamantului. Aprilie 2008 İzmir Assize Curtea a constatat că reclamantul este vinovat de infracțiunea de a face propagande teroristă în numele unei organizații ilegale în temeiul art. 7 § 2 din Prevenirea Terrorismului și l-a condamnat la închisoarea de un an. 1 martie 2011 Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță. O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în (a se vedea Hasan Uzun c. Turcia (dec.), nr. 10755/13, §§ 68-71, 30 aprilie 2013). COMPLAINTE Reclamantul susține în temeiul articolului 10 din Convenție că instituția de procedură penală împotriva acestuia pentru depunerea unei cereri constituie o interferență nejustificată a dreptului său la libertate de exprimare. Reclamantul se plânge în continuare în temeiul articolului 6 din Convenție că a fost refuzat o audiere echitabilă, deoarece autoritățile judiciare naționale au eșuat în evaluarea probelor și în stabilirea faptelor. HOTĂRÂREA Curții observă că, în cazul instantaneu, procedurile împotriva reclamantului sunt încă în așteptare în fața instanței naționale. După examinarea aspectelor principale ale noului recurs în fața Curții Constituționale Turce, Curtea a constatat că Parlamentul turc a încredințat instanței cu competențe care îi permit, în principiu, să furnizeze remediere directă și rapidă pentru încălcarea drepturilor și libertăților protejate de convenție, în ceea ce privește toate deciziile care au devenit finale după 23 septembrie 2012, și a declarat că este un remediu care urmează să fie utilizat (Hasan Uzun Turcia , citat mai sus §§ 68-71). În consecință, reclamantul ar trebui să recurgă la noul remediu în fața Curții Constituționale Turce, oferit prin Legea nr. 6216 (ibidem ) Rezultă că această plângere trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție pentru neepușirea recoursurilor interne. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.
Application no. 64999/09
Mehmet KARAHAN
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1
October 2013 as a Committee composed of:
Peer Lorenzen,
President,
András Sajó,
Nebojša Vučinić,
judges,
And Seçkin Erel,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 20
November 2009,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr
Mehmet
Karahan, is a Turkish national, who was born in 1966 and was detained in Tekirdağ at the time he introduced his application.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarized as follows.
On an unspecified date, the applicant lodged a petition with the Denizli Execution Court and praised the imprisoned leader of the PKK (Kurdish Workers’ Party).
On 2
April 2007 criminal proceedings were brought against the applicant by the İzmir Public Prosecutor.
On 24
April 2008 İzmir Assize Court found the applicant guilty of the offence of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organization under Article
7 §
2 of the Prevention of Terrorism and sentenced him to one year’s imprisonment.
On
1 March 2011 the Court of Cassation quashed the judgment of the first-instance court.
The case is still pending before the national court.
B.
Relevant domestic law
A description of the relevant domestic law may be found in (see
Hasan
Uzun v.
Turkey
((dec.), no.
10755/13, §§
68-71, 30
April 2013).
The applicant contends under Article
10 of the Convention that the institution of criminal proceedings against him for lodging a petition constituted an unjustified interference with his right to freedom of expression.
The applicant further complains under Article
6 of the Convention that he has been denied a fair hearing as the domestic judicial authorities erred in the assessment of the evidence and the establishment of the facts.
The Court observes that in the instant case the proceedings against the applicant are still pending before the national court.
Having examined the main aspects of the new remedy before the Turkish Constitutional Court, the Court found that the Turkish Parliament had entrusted that court with powers that enabled it to provide, in principle, direct and speedy redress for violations of the rights and freedoms protected by the Convention, in respect of all decisions that had become final after 23
September
2012, and declared it as a remedy to be used (
Hasan
Uzun
v.
Turkey
, cited above, §§
68-71).
Accordingly, the applicant should avail himself of the new remedy before the Turkish Constitutional Court offered by Law
no.
6216 (
ibidem
).
It follows that this complaint must be rejected under Article
35 §§
1 and
4 of the Convention for non-exhaustion of domestic remedies.
For these reasons, the Court unanimously
Declares
the application inadmissible.
Seçkin Erel
Peer Lorenzen
Acting Deputy Registrar
President