Chaudhry împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 17489/12 Mahmooda Khanan CHAUDHRY împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, Președintele, Ledi Bianku, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 martie 2012, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Mahmooda Khanan Chaudhry, s-a născut în 1941. Are dublă naționalitate pakistaneză-Statele Unite. Locuiește în Lahore. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către NA & Co Sollicitors, Belfast. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Tomlinson, a Oficiului Extern și Commonwealth.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 13 citit în conjuncție cu art. 8 din Convenție că nu are dreptul de recurs împotriva deciziei de a refuza concediul indefinit să rămână în Regatul Unit pentru că, în acel moment, a trebuit să rămână pe o viză de vizitator de șase luni. Govenmentul a primit notificarea la 16 noiembrie 2012. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisorilor Registrului din 30 aprilie și 24 iulie 2013. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 17489/12 Mahmooda Khanam CHAUDHRY against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 October 2013 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Ledi Bianku, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 March 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Mahmooda Khanam Chaudhry, was born in 1941. She has dual Pakistani-United States nationality. She lives in Lahore. She was represented before the Court by NA & Co Solicitors, Belfast. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms R. Tomlinson, of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained under Article 13 read in conjunction with Article 8 of the Convention that she had no right of appeal against the decision to refuse her indefinite leave to remain in the United Kingdom because, at that time, she still had leave to remain on a six month visitor visa. The Govenrment were given notice of the applciation on 16 November 2012. They submitted their observations on the admissibility and merits.

Those observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letters of 30 April and 24 July 2013. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President