Stokes împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 65819/10 Kathleen STOKES împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 19 martie 2013 în calitate de Cameră compusă de: Ineta Ziemele, Președintele, David Thór Björgvinsson, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Kathleen Stokes, este un național britanic născut în 1979 și locuiește în Londra.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl. K. Cewerrie din Lester Morrill, o firmă de Sollicitori care practică în Leeds. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Tomlinson, a Oficiului de Externe și Commonwealth. Reclamantul, care este o călătorie irlandeză, s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că instanța internă a acordat consiliului său local un ordin de posesie în ceea ce privește complotul pe care trăia fără să-i permită posibilitatea de a ridica argumente ale convenției. De asemenea, în conformitate cu articolele 6 și/sau 8, ea s-a plâns că nu a putut apăra în mod corespunzător reclamația de posesie a consiliului, deoarece nu a primit o declarație completă de motive pentru expulzarea propusă.

La 5 decembrie 2012 și 28 ianuarie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângere împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti două mii de euro pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregul său prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira Sterling la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 65819/10 Kathleen STOKES against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 March 2013 as a Chamber composed of: Ineta Ziemele, President, David Thór Björgvinsson, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 November 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, Ms Kathleen Stokes, is a British national who was born in 1979 and lives in London. She was represented before the Court by Mr K. Coughtrie of Lester Morrill, a firm of Solicitors practising in Leeds. 2. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms R. Tomlinson, of the Foreign and Commonwealth Office. 3. The applicant, who is an Irish traveller, complained under Article 8 of the Convention that the domestic courts granted her local council a possession order in respect of the plot she was living on without affording her the opportunity to raise any Convention arguments. She also complained under Articles 6 and/or 8 that she could not properly defend the council’s possession claim because she was not given a full statement of reasons for the proposed eviction.

On 5 December 2012 and 28 January 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her two thousand Euros to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Pounds Sterling at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı Ineta Ziemele Deputy Registrar President