VINDICE c. ITALIE
VINDICE c. ITALIE (CtEDO, 2013)
Secțiunea a doua Cerere nr. 46925/09 Teodoro VINDICE împotriva Italiei introdusă la 13 august 2009 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Teodoro Vinde, este un resortisant italian născut în 1966 și rezident în Brindisi. Circumstanțele din acest caz Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În 2011, reclamantul a fost eliberat din închisoare în mai multe penitenciare, iar în 2004, a fost transferat la închisoarea San Gimignano. În urma unei declarații din partea serviciului medical de administrare a teritoriului la data de 30 ianuarie 2007, reclamantul suferea de un sindrom depresive-anxietate care nu tolerează prezența altor deținuți și, prin urmare, s-a recomandat ca reclamantul să fie plasat într-o celulă individuală. În 2008, reclamantul a înaintat o plângere judecătorului de aplicare a sentințelor Siena, declarând reținerea unui coleg de celulă în celula sa. Mai 2008, instanța de aplicare a sentințelor Siena a emis o decizie, din care rezultă că, în anii care au trecut la San Gim Agha, administrația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Având în vedere ceea ce nu înțelegea faptul de a fi în închisoare, de faptul că starea psihică a lui îl făcea foarte controversat și de faptul că el suferea de o alergie la acarieni ai prafului care părea să fie proporțional cu numărul de persoane care locuiau împreună cu el, judecătorul a ordonat plasarea sa în celulă individuală, cu excepția cazului în care ar fi absolute, care în orice caz ar fi de scurtă durată. Pe de altă parte, reclamantul expune că a suferit de claustrofobie în timpul deplasărilor la bordul vehiculelor de serviciu. În momentul depunerii cererii, reclamantul își împărți celula cu un coleg de celulă. GRIFS Fără a invoca dispozițiile convenției, reclamantul ridică următoarele obiecții. În primul rând, el se plânge că a fost plasat în celule suprapopulate înainte de a ajunge la închisoarea San Gimignano. El a declarat apoi că nu a suportat călătoriile efectuate în afara spațiilor cu vehicule de serviciu din cauza claustrofobiei sale. În plus, el se plânge că nu a putut beneficia în mod constant de o celulă individuală, ci că a trebuit să suporte de mai multe ori prezența unui coleg de celulă. În cele din urmă, el se plânge că deținuții care s-au succedat în celula sa erau toți fumători. Având în vedere recomandarea formulată la 30 ianuarie 2007 de către serviciul medical al administrației judecătorești, care a recomandat plasarea reclamantului în celulă individuală din cauza stării anxioase și depresive a acestuia și decizia instanței de a aplica pedepsele din 9 mai 2008, confirmând această recomandare, a existat o încălcare a articolului 3 din convenție pe motiv că reclamantul nu a beneficiat în mod constant de o celulă individuală Reclamantul a epuizat căile de atac interne în sensul articolului 35 alineatul (1) din Convenție Guvernul este invitat să indice perioadele în care reclamantul a fost în celulă individuală și perioadele în care a fost obligat să se mute împreună cu un alt coleg de celulă. Având în vedere termenul de șase luni prevăzut la art. 35 alineatul (1) din convenție, ce perioade se încadrează în domeniul de aplicare al convenției