DUBININ v. RUSSIA

Publicat la 5 august 2024 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 16334/20 Yevgeniy Viktorovich DUBININ împotriva Rusiei (a se vedea tabelul adăugat) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererii la 11 iulie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 § 2 litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea OBJETUL PRIVIND CERTIFICAREA CĂLĂRILOR formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018). Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (tortură sau tratamente inumane sau degradante) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații faubile Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângere de tratament nefavorabil în temeiul articolului 125 din CCP Decizia de apel Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 16334/20 15/03/2020 Yevgeniy Viktorovich DUBININ 1974 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscova Pe 27/07/2019 reclamantul a participat la o manifestație în sprijinul A. Navalnyy din Moscova. Poliția a dispersat mulțimea și a folosit forța fizică împotriva reclamantului, lovind capul împotriva autobuzului. Reclamantul a fost dus la secția de poliție Dorogomilovo, unde a fost solicitat asistența medicală și a fost ulterior diagnosticat cu o contuzie. Pe 21/08/2019, reclamantul a fost acuzat de o infracțiune administrativă și a fost condamnat de Curtea de District Dorogomilovo la o amendă de 10.000 RUB. Decizia a fost susținută la apel la 08/10/2019 de Curtea de Moscova. Extract din dosarul medical al reclamantului din 27/09/2019 de Spitalul Clinic Oraș nr. 67: examinarea neurochirurgiei, recomandarea de a suferi tratamentul neurologic. Certificat medical din 02/08/2019 de Clinica Medicală Medsi: contuzie a creierului fără leziuni intracraniale deschise. Pe 07/08/2019 Reclamantul a depus plângere de netratament la departamentul de investigație Tverskoy de la Moscova. La 07/08/2019, autoritățile i-au trimis o scrisoare care declară că tratamentul la care reclamantul a fost supus a fost legal și nu au existat motive de anchetă. La 27/08/2019, reclamantul a apelat împotriva scrisorii la tribunalul districtului Tverskoy de la Moscova. La 02/09/2019, instanța a refuzat să examineze plângerea sa pentru lipsa subiectului. La 09/10/2019 Curtea Orașului Moscova a susținut această decizie privind recursul. Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 27/07/2019 pentru compilarea unui raport privind infracțiuni. Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în infracțiuni administrative proceduri.

Published on 5 August 2024

THIRD SECTION

Application no.

16334/20

Yevgeniy Viktorovich DUBININ

against Russia

(see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the application on 11 July 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the application should be given to the Government of Russia.

In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The application concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see

Lyapin v. Russia,

no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and

Samesov v. Russia,

no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

Application raising complaints under Article 3 of the Convention

(torture or inhuman or degrading treatment)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Factual information

Medical evidence of ill-treatment

Date of first complaint

Decision issued in response to complaint of ill

‑

treatment

Decision under Article 125 of the CCrP

Appeal decision

Other complaints under well

‑

established case-law

16334/20

15/03/2020

Yevgeniy Viktorovich DUBININ

1974

Svetlana Nikolayevna Bayturina

Moscow

On 27/07/2019 the applicant participated in a manifestation in support of A. Navalnyy in Moscow. The police dispersed the crowd and used physical force against the applicant, banging his head against the bus. The applicant was taken to the Dorogomilovo police station, where a medical assistance was called for him and he was subsequently diagnosed with a concussion. On 21/08/2019 the applicant was charged with an administrative offence and was sentences by the Dorogomilovo District Court to a fine of 10,000

RUB. The decision was upheld on appeal on 08/10/2019 by the Moscow City Court.

Excerpt from the applicant’s medical file of 27/09/2019 by the City Clinical Hospital no. 67: examination of neurosurgeon, recommendation to undergo neurological treatment.

Medical certificate of 02/08/2019 by the Medsi Medical Clinic: concussion of the brain without open intracranial injury.

On 07/08/2019

the applicant lodged ill-treatment complaint with the Tverskoy investigative department in Moscow.

On 07/08/2019

the authorities sent him a letter stating that the treatment to which the applicant had been subjected was lawful and there were no grounds for investigation.

On 27/08/2019 the applicant appealed against the letter to the Tverskoy district court in Moscow.

On 02/09/2019 the court refused to examine his complaint for the lack of subject matter. On 09/10/2019 the Moscow City Court upheld that decision on appeal.

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 27/07/2019 for compiling an offence report.

Art. 6 (1) - lack of impartiality

of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence

proceedings.