Lyanov împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Publicat la 27 noiembrie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 12881/21 Rustam Daudovich LYANOV împotriva Rusiei și a altor 4 aplicații (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63,

20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Hotărârea apelului Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 12881/21* 01/03/2021 Rustam Daudovich LYANOV 1984 Vanessa Kogan Moscova Aproximativ miezul nopții 11/11/2018 reclamantul a fost răpit din casă de un grup de șase oameni neidentificați în balaclavas și uniformele de poliție neagră pentru a-l face să-și dea scuze publice pentru criticul unchiului său, care a locuit în Europa, autoritățile Republicii Ingușetia.

Abducatorii, care i-au spus reclamantului că îl duceau la secția de poliție Malgobek, l-au împachetat în ochi pe reclamant, l-au dus cu mașina într-o clădire unde, sub amenințarea violenței fizice, l-au făcut să citească un text cu scuzele pentru acțiunile unchiului său. Scuza a fost înregistrată pe video și apoi difuzată pe internet. La aproximativ 2 dimineața. la 12/11/2018 reclamantul a fost luat în afara, condus la o benzină și lansat. Nu au fost depuse documente medicale. La 12/11/2018, reclamantul s-a plâns la comitetul de investigație Malgobek/La 12/12/2018 anchetatorii au refuzat să deschidă un caz penal, deoarece abducatorii au eliberat reclamantul în câteva ore după ce a fost emisă în 2018 și 2020 cinci refuzuri, toate acestea au fost ulterior respinse de superiorii investigatorilor pentru deficiențele anchetei și nu au luat măsuri de bază.

Între 05/02/2019 și 11/03/2020, reclamantul a interzis cel puțin două refuzuri în favoarea Tribunalului din Malgobek, care a refuzat să examineze plângerile sale deoarece hotărârile impușite au fost respinse de superiorii investigatorilor/ La 07/07/2020, instanța a refuzat încă o dată să examineze plângerea din aceleași motive/ La 01/09/2020, Curtea Supremă din Ingușetia a susținut ultima decizie privind recursul. Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Reclamantul se plânge că a fost supus la detenție ilegală de către ofițerii de poliție care l-au răpit din casă, l-au dus la o secție de poliție unde sub amenințarea violenței fizice l-au forțat să facă scuze publice. 17543/22* 16/03/2022 Roman Vasillyevich BACHURIN 1991 Aleksandr Vladimirovich Kirianov Taganrog La 01/06/2021 reclamantul a fost arestat de către ofițerii FSB de la Serviciul de Control de Frontieră din regiunea Rostov, care l-a bătut și l-a lovit de mai multe ori.

Raportul de examinare forense de 10/06/2021 de către Biroul Forensic nr. 111 din Rostov-on-Don: abrasie în zona frontală ca urmare a unui impact de un obiect dur brusc, posibil cauzat pe 01/06/2021 de lovituri cu picioarele booted. La 02/06/2021 reclamantul a depus o plângere la unitatea de anchetă nr. 314 din Comitetul Militar de Investigație / la 11/06/2021 investigatorii au refuzat să deschidă un caz penal, deoarece utilizarea forței fizice a fost justificată. La 30/11/2021 Curtea Rostov-on-Don Garrison a respins recursul împotriva refuzului ca fiind nesubstanțiat / Această decizie a fost susținută la 11/02/2022 de Curtea de Circuit Militar de Sud. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de netratat 30462/23 27/07/2023 Roman Alekseyevich BALYASIN 1981 La ora 1 a.m.

pe 30/07/2022 reclamantul a fost reținut în pădure, lângă Zheleznogorsk, în regiunea Krasnoyarsk, de doi ofițeri de poliție și doi ofițeri ai Serviciului Federal de Securitate. Ofițerii l-au supus la bătăi în cap și la tors pentru dăunătoarea semnului politic oficial în sprijinul războiului în Ucraina. Apoi a fost dus la departamentul de investigație al orașului Zheleznogorsk, unde i s-a făcut poza cu urme de bătăi. Examinarea forensică nr. 379 din 01/08/2022 de către spitalul clinic Zheleznogorsk nr. 51: abrasie pe arcul supraorbital stâng, hemoragie pe frunte, obraz stâng, pleoapă dreaptă, buza superioară cu dinti chip pe maxilarele superioare și inferioare, vânătăi pe coapsa dreaptă și mâna dreaptă.

Aceste leziuni au fost susținute pe 30/07/2022. La 18/08/2022, reclamantul s-a plâns de nedreptate la autoritățile de aplicare a legii: la 06/10/2022 refuzul de a deschide un caz penal împotriva celor doi ofițeri de poliție a fost emis deoarece utilizarea forței împotriva reclamantului a fost justificată. Anchetatorii nu au interogat ofițerii implicați și au bazat concluzia lor pe declarațiile lor prezentate în cazul penal deschis împotriva reclamantului. La 05/10/2022, investigatorii militari au refuzat să deschidă un caz penal împotriva celor doi ofițeri FSB, deoarece utilizarea forței împotriva reclamantului a fost justificată și necesară de rezistența sa. Anchetatorii nu au interogat ofițerii implicați și au bazat concluzia lor pe declarațiile lor prezentate în cazul penal deschis împotriva reclamantului.

Reclamantul a contestat refuzul de la 06/10/2022 la Tribunalul Orașului din Zheleznogorsk/La 18/11/2022, instanța a respins recursul ca fiind nefondat/la 22/12/2022, Curtea Regională din Krasnoyarsk a susținut această decizie. Reclamantul a apelat împotriva refuzului de la 05/10/2022 la Curtea de Garnizoane Militare Krasnoyarsk/La 23/01/2023, instanța a respins recursul ca fiind nesubstanțiat/La 06/04/2023, Curtea de Circuit Militar din est a susținut această decizie. 32436/23 04/08/2023 Anastasiya Aleksandrovna KOLYAR 1997 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazanev La 13/03/2022, la Vladivostok, reclamantul a participat la o demonstrație împotriva războiului în Ucraina în timpul cărora a fost supusă pumnurilor de către poliție.

Apoi a fost dusă la secția de poliție nr. 4 și supusă bătăilor suplimentare. De acolo, în aceeași zi, a fost internată de o ambulanță la spitalul clinic nr.2. Extragerea nr.4112 din 17/03/2022 din dosarul medical al reclamantului de către spitalul clinic Vladivostok nr. 2: contuzie cerebrală, contuzie cerebrală a țesutului moale al capului. Pe 16/03/2022 plângere de rău tratament depusă la comitetul de investigație din regiunea Primorye. Nu a fost urmat nici un răspuns/ La 23/07/2022, reclamantul a primit refuzul de a deschide un caz penal de 22/04/2022 pentru lipsa de corpus delicti: nu s-a efectuat nici un maltrat al reclamantului. Documentele medicale și registrul deținuților de la secția de poliție nu au fost solicitate de către investigatori/ La 07/12/2022, un nou refuz de deschidere a unui caz penal a fost emis pe aceleași motive/La 13/04/2023, un nou refuz de deschidere a unui caz penal a fost emis din aceleași motive.

La 17/05/2022, reclamantul a contestat inacțiunea autorităților în fața Curții de District Frunzenskiy din Vladivostok/la 26/05/2022, instanța a refuzat să examineze plângerea pentru lipsa obiectului, deoarece nu s-a eliberat nicio decizie procedurală de recurs/ La 10/09/2022, reclamantul a apelat împotriva refuzului de 22/04/2022 la Curtea de District/La 29/11/2022, instanța a acordat parțial recursul deoarece ancheta privind acuzațiile reclamantului a fost incompletă/ La 29/01/2023, reclamantul a primit refuzul de la 07/12/2022 și a recurs împotriva acesteia la Curtea de District/La 20/03/2023, instanța a acordat din nou parțial recursul, deoarece ancheta privind acuzațiile reclamantei a fost incompletă și a fost ordonată o nouă anchetă.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plângerile de netratament 32897/23* 24/04/2023 Andrey Aleksandrovich KALIKH 1972 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Pe 27/02/2022 în St Petersburg, reclamantul a participat la o demonstrație împotriva războiului în Ucraina în timpul cărora ofițerii de poliție l-au lovit și l-au lovit în funduri și picioare. Apoi l-au împins pe pământ și l-au târât de mâna stângă în autobuzul de poliție. incidentul a fost filmat pe video. Apoi reclamantul a fost dus la secția de poliție nr.10, de la care, în aceeași dată, a fost spitalizat de o ambulanță la Institutul de Urgențe Medice Dzhanelidze pentru o intervenție chirurgicală de urgență.

Extractul nr. 1059593/12626 din 27/02/2022 din dosarul medical al reclamantului de către Institutul de Urgență Medicală Dzhanelidze: dislocarea humerului stâng. Chirurgia pe 27/02/2022 - repoziție închisă a dislocației humerului cu imobilizare. Pe 07/03/2022 plângere de rău tratament depusă la comitetul de investigație al districtului Tsentralniy din St. Petersburg/La 07/04/2022 a fost informat că plângerea a fost transmisă serviciului de securitate internă al poliției St. Petersburg/La 16/02/2023, în răspunsul la cererea reclamantului de informații, a fost informat că nu a fost luată nicio decizie în ceea ce privește plângerea sa. La 11/04/2022, reclamantul a contestat inacțiunea autorităților în fața Curții de district Smolninskiy din St.

Petersburg, care l-a transmis Curții de district Dzerzhinsky (Curtea de district)/La 29/04/2022, aceasta a refuzat să examineze plângerea pentru lipsa de obiect, deoarece nu s-a eliberat nicio decizie procedurală de recurs/Reclamantul a apelat la Curtea de district din St. Petersburg (Curtea de orașul), care, la 23/06/2022, a respins decizia respectivă și a trimis recursul pentru o nouă examinare/La 29/09/2022, Curtea de district a respins plângerea reclamantului pentru neactitudinea de a specifica identitatea ofițerilor de poliție implicați în incident/Reclamantul a primit decizia la 13/10/2022 și la 18/10/2022, el a apelat împotriva Curții de stat/La 17/01/2023, Curtea a susținută de stat în fațat în 29/09/2022.

Published on 27 November 2023

THIRD SECTION

Application no. 12881/21 Rustam Daudovich LYANOV against Russia and 4 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill-treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill-treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Other complaints under well ‑ established case-law 12881/21* 01/03/2021 Rustam Daudovich LYANOV 1984 Vanessa Kogan Moscow About midnight on 11/11/2018 the applicant was abducted from home by a group of six unidentified men in balaclavas and black police uniforms to make him give a public apology for the critic by his uncle, who resided in Europe, of the authorities of the Ingushetia Republic.

The abductors, who told the applicant that they were taking him to the Malgobek police station, blindfolded the applicant, took him by car to a building where under the threats of physical violence they made him read a text with the apology for his uncle’s actions. The apology was recorded on video and subsequently disseminated on the internet. At about 2 a.m. on 12/11/2018 the applicant was taken outside, driven to a gas station and released. No medical documents were submitted. On 12/11/2018 the applicant complained to the Malgobek investigative committee/On 12/12/2018 the investigators refused to open a criminal case as the abductors had released the applicant in a few hours after the capture/Between 2018 and 2020 five more refusals were issued, all were subsequently overruled by the investigators’ superiors for the inquiry’s deficiencies and the investigators’ failure to take basic steps.

Between 05/02/2019 and 11/03/2020 the applicant appealed against at least two refusals to the Malgobek Town Court, which refused to examine his complaints as the impugned decisions had been overruled by the investigators’ superiors/ On 07/07/2020 the court yet again refused to examine the complaint for the same reasons/ On 01/09/2020 the Supreme Court of Ingushetia upheld this last decision on appeal. Art. 5 (1) - unlawful detention - The applicant complains that he was subjected to unlawful detention by the police officers who had abducted him from home, taken him to a police station where under the threat of physical violence they had forced him to make the public apology. 17543/22* 16/03/2022 Roman Vasillyevich BACHURIN 1991 Aleksandr Vladimirovich Kiryanov Taganrog On 01/06/2021 the applicant was arrested by FSB officers from the Border Control Service in the Rostov Region, who handcuffed him and hit him several times.

Forensic examination report of 10/06/2021 by the Forensics Bureau no. 111 in Rostov-on-Don: abrasion in the frontal area as a result of an impact by a blunt hard object, possibly caused on 01/06/2021 by blows with booted feet. On 02/06/2021 the applicant lodged a complaint with the investigative unit no. 314 of the Military Investigative Committee / on 11/06/2021 the investigators refused to open a criminal case as the use of the physical force was justified. On 30/11/2021 the Rostov-on-Don Garrison Court dismissed the appeal against the refusal as unsubstantiated / This decision was upheld on 11/02/2022 by the Southern Military Circuit Court. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment 30462/23 27/07/2023 Roman Alekseyevich BALYASIN 1981 At 1 a.m.

on 30/07/2022 the applicant was detained in the forest near Zheleznogorsk in the Krasnoyarsk Region by two police officers and two officers of the Federal Security Service. The officers subjected him to beatings in the head and torso for damaging official political sign in support of war in Ukraine. Then he was taken to the Zheleznogorsk town investigative department, where his photo with traces of beatings was taken. A criminal case was opened against him. Forensic examination report no. 379 of 01/08/2022 by Zheleznogorsk clinical hospital no. 51: abrasion on the left supraorbital arch, haemorrhage on the forehead, left cheekbone, right eyelid, upper lip with chipped teeth on the upper and lower jaws, bruising on the right thigh and right hand.

These injuries were sustained on 30/07/2022. On 18/08/2022 the applicant complained of ill-treatment to the law-enforcement authorities: On 06/10/2022 refusal to open a criminal case against the two police officers was issued as the use of force against the applicant was justified. The investigators did not question the implicated officers and based their conclusion on their statements given in the criminal case opened against the applicant. On 05/10/2022 refusal by military investigators to open a criminal case against the two FSB officers was issued as the use of force against the applicant was justified and necessitated by his resistance. The investigators did not question the implicated officers and based their conclusion on their statements given in the criminal case opened against the applicant.

The applicant appealed against the refusal of 06/10/2022 to the Zheleznogorsk Town Court/On 18/11/2022 the court rejected the appeal as unsubstantiated/On 22/12/2022 the Krasnoyarsk Regional Court upheld that decision. The applicant appealed against the refusal of 05/10/2022 to the Krasnoyarsk Military Garrison Court/On 23/01/2023 the court rejected the appeal as unsubstantiated/On 06/04/2023 the Second Eastern Military Circuit Court upheld that decision. 32436/23 04/08/2023 Anastasiya Aleksandrovna KOTLYAR 1997 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan On 13/03/2022 in Vladivostok the applicant participated in a demonstration against the war in Ukraine during which she was subjected to punches by the police.

Then she was taken to police station no. 4 and subjected to further beatings. From there on the same day she was hospitalised by an ambulance to clinical hospital no.2. Extract no.4112 of 17/03/2022 from the applicant’s medical record by the Vladivostok clinical hospital no.2: brain concussion, contusion of soft tissue of the head. On 16/03/2022 ill-treatment complaint lodged with the investigative committee of the Primorye Region. No reply followed/ On 23/07/2022 the applicant received the refusal to open a criminal case of 22/04/2022 for the lack of corpus delicti: no ill-treatment of the applicant had taken place. The medical documents and the register of detainees at the police station had not been requested by the investigators/ On 07/12/2022 a new refusal to open a criminal case was issued on the same grounds/On 13/04/2023 a new refusal to open a criminal case was issued on the same grounds.

On 17/05/2022 the applicant contested the authorities’ inaction before the Frunzenskiy District Court in Vladivostok (the District Court)/On 26/05/2022 the court refused to examine the complaint for the lack of subject matter as no procedural decision amenable to appeal had been issued/ On 10/09/2022 the applicant appealed against the refusal of 22/04/2022 to the District Court/On 29/11/2022 the court partially granted the appeal as the inquiry into the applicant’s allegations had been incomplete/ On 29/01/2023 the applicant received the refusal of 07/12/2022 and appealed against it to the District Court/On 20/03/2023 the court again partially granted the appeal as the inquiry into the applicant’s allegations had been incomplete and a new inquiry was ordered.

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment 32897/23* 24/04/2023 Andrey Aleksandrovich KALIKH 1972 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan On 27/02/2022 in St Petersburg the applicant participated in a demonstration against the war in Ukraine during which police officers punched and kicked him in the buttocks and legs. Then they pushed him on the ground and dragged him by his left hand to the police bus. The incident was filmed on video. Then the applicant was taken to police station no.10, from where on the same date he was hospitalised by an ambulance to the Dzhanelidze Medical Emergency Institute for an emergency surgery. Extract no. 1059593/12626 of 27/02/2022 from the applicant’s medical record by the Dzhanelidze Medical Emergency Institute: dislocation of the left humerus.

Surgery on 27/02/2022- closed repositioning of the dislocation of the humerus with immobilisation. On 07/03/2022 ill-treatment complaint lodged with the investigative committee of the Tsentralniy District in St Petersburg/On 07/04/2022 he was informed that the complaint had been forwarded to the internal security service of the St Petersburg police/On 16/02/2023, in reply to the applicant’s request for information, he was informed that no decision in respect of his complaint has been taken.

On 11/04/2022 the applicant contested the authorities’ inaction before the Smolninskiy District Court in St Petersburg, which forwarded it to the Dzerzhinsky District Court (the District Court)/On 29/04/2022 the latter refused to examine the complaint for the lack of subject matter as no procedural decision amenable to appeal had been issued/The applicant appealed to the St Petersburg City Court (the City Court), which on 23/06/2022 overruled that decision and remitted the case for a fresh examination/On 29/09/2022 the District Court rejected the applicant’s complaint for the applicant’s failure to specify the identities of the police officers involved in the incident/The applicant received that decision on 13/10/2022 and on 18/10/2022 he appealed against it to the City Court/On 17/01/2023 the court upheld the decision of 29/09/2022.