Tingayev împotriva Rusiei și alte 9 cereri

Publicat la 24 aprilie 2023 SECȚIUNE DE SEGUNDA Cererea nr. 41071/18 Aleksandr Vasilievich TINGAYEV împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 martie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații reale Dovezi medicale privind tratamentul nepotrivit Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângere de tratament nepotrivit Deciziei în temeiul articolului 125 din CCP Hotărârea de recurs Informații privind condamnarea Alte plângeri în temeiul jurisprudenței consolidate 41071/18* 30/07/2018 Aleksandr Vasilievich TINGAYEV 1969 La 05/05/2016,

reclamantul a fost atacat de un coleg deținut în colonia de corecții IK-34 din regiunea Krasnoyarsk și și-a rupt maxilarul. El a fost imediat presionat de un oficial penitenciar să susțină că a fost un accident și că el nu a vrut ca acest deținut să fie urmărit. Oficialul presupus a amenințat reclamantul că, dacă refuză, el ar fi refuzat asistența medicală, ar rămâne defigurat sau ar fi contaminat cu HIV și hepatită în timpul intervenției chirurgicale. Oficialul a continuat să amenințe reclamantul după transferul la spitalul de închisoare nr. 1, în cazul în care reclamantul se presupune că nu a primit tratament medical timp de câteva zile până când el a semnat o declarație de clarificare deținut care l-a atacat.

Un extras din registrul spitalului de închisoare nr. 1: admis pe 05/05/2016 cu o maxilară rupt și o contuzie. Declarațiile doi deținuți din spital: reclamantul nu i-a fost prescris analgezic până când nu și-a semnat o declarație care să-și clarifice agresorul. La 28/06/2016 se plânge Comitetul de investigație al regiunii Krasnoyarsk/ refuzul de a deschide un caz penal pe 27/06/2016 pentru lipsa probelor: investigatorii au interogat șeful spitalului penitenciar nr. 1, un oficial al acelui spital, doi deținuți care împărtășeau un spital cu reclamantul, medicul și asistenta care l-a tratat. Anchetatorii au atribuit sarcina de a interoga reclamantului către șeful IK-34, reclamantul a refuzat să depună mărturie/ Pe 04/10/2017 refuzul a fost respins de superiorii investigatorilor și a ordonat o nouă anchetă /La 15/05/2018, reclamantul a întrebat despre rezultatele cele de-a doua anchetă, fără răspuns.

La 05/10/2017 Curtea de District Zheleznodorozhniy din Krasnoyarsk a respins plângerea reclamantului deoarece refuzul 27/06/2016 a fost respins de superiorii investigatorului/Reținut la 27/02/2018 de Curtea Regională Krasnoyarsk. Condamnat de asasinat la 05/08/2009 de Curtea de District Bogotolskiy din regiunea Krasnoyarsk/Contensată la 14 ani și opt luni de închisoare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de tratament necorespunzător, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - celule de tranzit, furgonetă; între 18/02/2021 și 19/02/2021; 0.4 mp per persoană; lipsa de aer curat, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, nu sau acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la toaletă, suprapopulare, fumat pasiv.

17458/19 14/03/2019 Igor Viktorovich BAZHIN 1977 Noaptea între 31/08 și 01/09/2017 ofițerii de poliție l-au arestat și l-au dus la departamentul de poliție Abakan din Republica Khakassia, unde l-au supus la bătăi. El a fost apoi transferat la secția de poliție Uyarsk din regiunea Krasnoyarsk, unde la 01/09/2017 a mărturisit că a fost omorât pe 23/08/2017. Certificat nedatat de Centrul de Detenție Temporar “Uyarskiy” în regiunea Krasnoyarsk: hematome pe spate și piciorul drept; potrivit reclamantului, acestea au fost susținute atunci când au căzut pe o scări pe 31/08/2017. Notă din 04/09/2017 în registrul deținuților, aceeași instituție: în timpul examinării pe 04/09/2017 reclamantul a avut hematome pe spate și coapsa stângă, leziuni corporale suferite în timpul arestării pe 31/08/2017, în timpul căderii pe scări.

Expertul medical nr. 379 din 05/09/2017 de către Regiunea Krasnoyarsk Biroul forensic: 2 vânătăi paralele similare cu bandă de pe partea din spate a pieptului, o vânătăi pe coapsa stângă 20 până la 13 cm; acestea au fost cauzate de obiecte solide brusce sau la impact cu ele, 1-3 zile înainte de data examinării; astfel, acestea nu au putut origina pe 23-24/08/2017. Raportul experților medicali nr. 442 din 09/11/2017 de către același birou: aceleași leziuni, leziunile din spate nu ar fi putut proveni de la o cădere pe o scări în timp ce leziunile de coapsă ar fi putut. Raportul expert nr. 77 din 11/03/2019: leziunile ar putea fi susținute pe 31/08/2017 atunci când se încadrează pe scări.

Înainte de începutul lunii noiembrie 2017, reclamantul s-a plâns la investigatorul cazului penal, reclamația a fost transferată comitetului de investigație al Republicii Khakassia/Between 15/12/2017 și 20/12/2019 nouă refuzuri de deschidere a unui caz penal; ultimul refuz pe 20/12/2019, conform căruia leziunile reclamantului ar fi putut fi susținute în jurul anului 02/09/2017, după transferul său în regiunea Krasnoyarsk. La 03/03/2020, Tribunalul Orașului Abakan a respins recursul reclamantului împotriva ultimului refuz/referit la 22/04/2020 de către Curtea Supremă Khakassia. La 25/10/2018, Curtea Regională Krasnoyarsk a condamnat reclamantul de crimă/acuzat la 04/02/2019 de Curtea Supremă a Rusiei.

Curtea a considerat că mărturisirea la 01/09/2017 și verificarea acesteia la locul crimei la 04/09/2017, în parte confirmată la procesul, au fost consecvenți și, prin urmare, veritabile, nu au fost deschise probleme penale în acest caz. Art. 6 alin. (1) - proceduri penale neloiale - reclamantul a fost condamnat cu referire la mărturisirea sa făcută la 01/09/2017, obținută ca urmare a coafurei de către ofițeri de poliție. 21944/19 14/04/2019 Mikhail Igorevich AVDEYEV 1989 În noaptea între 31/05/2013 și 01/06/2013, reclamantul a avut o bătălie cu o altă persoană. La 5.a.m. el a fost arestat la scurt timp după aceea și a fost dus la secția de poliție Savelovskiy din Moscova. Se pare că ofițerii de poliție l-au lovit pe gât și pe torso, l-au sufocat cu o pungă de plastic trasă pe cap; el a fost dezbrăcat dezbrăcat și electrocutat pe genitaluri; ofițerii au filmat maltraturile pe un telefon mobil și l-au amenințat cu viol.

Certificat de 01/06/2013 (7 a.m.) de unitatea de traumă a policlinicului nr. 142: rană incizată pe mâna dreaptă. Certificat de 02/06/2013 de Centrul de Detenție Temporară nr. 1 pentru Circuitul de Nord al Moscovei: leziune a țesuturilor moale ale auriculului stâng, abraziuni ale umărului stâng, vânătăi ale antebrațului drept și umărului și pe spate - primite după arestarea, în secția de poliție. Certificat 03/06/2013 de Centrul de Detenție nr. 77/4 în Medvedkovo, Moscova: aceleași constatări. La 17/06/2013 se plânge la Serviciul de Securitate Internă al poliției Moscovei/La 12/09/2013 raportul de anchetă internă de către șeful secției de poliție Savelovskiy cu refuzul de a urmări ofițerii/acuzații la diferite birouri ale procurorului/Between 30/10/2015 și 23/10/2018 mai multe refuzuri de a deschide un caz penal, ultimul refuz pe 23/10/2018.

La 05/10/2018 Curtea de district Savelovskiy din Moscova a respins plângerea reclamantului deoarece refuzul 19/10/2017 a fost deja respins. Reclamantul nu a apelat împotriva ultimului refuz al 23/10/2018. La 20/06/2015 Curtea de district Savelovskiy din Moscova a condamnat reclamantul de crimă 17260/20* 10/04/2020 Igor Borisovich NAGAVKIN 1980 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod La 14/12/2017 reclamantul a fost luat de la SIZO-2 la Moscova (fără răniri, confirmate de martorii A.M. și AV.) la Curtea de Oraș din Moscova pentru o audiere într-un caz penal. În timpul căutării înaintea audierii reclamantului, desfășurate de hainele și bătut în bătaie, se presupune că au fost lovite și lovite în mod repetat de ofițeri de poliție de escorta G. și T. Patru martori (deținuți S., P., M. și B.) l-au auzit strigând, iar doi dintre ei au văzut urmele de bătăi pe el în timpul sau imediat după audiere.

În timpul și după audiere, cererile reclamanților de ambulanță au fost ignorate. Un martor (deținut V.P.) ținut în aceeași cameră a văzut urmele de bătăi pe capul reclamantului și a avertizat un judecător în cazul său care a cerut ca ambulanța să fie chemată. Înregistrările ambulanțelor din 14/12/2017: abraziune pe șold și contuzie în față pe partea dreaptă. Înregistrările medicale din 14/12/2017 de SIZO-2 (după presupusele nedreptăți): înroșire pe partea dreaptă a fruntei (3 cm cu 3 cm) și obrazul drept (3 сm cu 4 сm), umărul drept (4 cm cu 1,5 cm) și partea stângă a pieptului (7 cm cu 3 cm); abraziuni în zona cotului stâng, antebraț, încheieturi, încheieturi, șoldul stâng (8,5 cm cu 6 cm), genunchiul stâng (11,5 cm cu 8 cm), genunchiul drept și picioarele.

Examinarea documentelor medicale forense a reclamantului la 31/07/2018 ordonată de către investigator: abraziunile provin din impactul obiectelor dure. Examinarea dosarelor medicale ale reclamantului de către „Bureau European de Experți Forensici” la Moscova din 28/01/2019: vânătăile reclamantului au apărut din patru impacte de obiecte dure și abraziunile provenite de la cel puțin șase impacte de obiecte puternice. Rănile ar fi putut fi primite la momentul și în circumstanțele indicate de solicitant. Explicațiile pentru originea rănilor în ancheta internă a poliției (denumită în continuare reclamantul care lovea o masă sau a fost presat împotriva unui perete pentru încătușare) nu au fost plauzibile, iar explicațiile pentru rănile rămase au lipsit.

La 14/12/2017, ofițerii de escorte au raportat utilizarea forței împotriva reclamantului și șeful departamentului de poliție din Moscova a fost informat cu privire la o anchetă internă. La 28/03/2018, un membru al Comitetului de Supraveghere Publică s-a plâns în numele reclamantului la unitatea Preobrazhenskiy a Comitetului de Investigare din Moscova/Between mai 2018 și octombrie 2019 mai multe refuzuri de deschidere a procedurilor penale împotriva ofițerilor de escorta/Ultimul refuz- la 02/10/2019, deoarece utilizarea forței a fost justificată de rezistența reclamantului la căutarea organismului. Înregistrările de la camerele video din tribunal nu au fost obținute din cauza expirării termenului de depozitare.

Cele mai recente hotărâre din 25/10/2019 de către Curtea de district Preobrazhenskiy de la Moscova: procedura s-a încheiat ca refuzul 02/10/2019 a fost respinsă de superiorii investigatorilor. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de maltrat - refuzul de deschidere a anchetei penale a fost anulat, apelurile sale împotriva lor nu au fost examinate de către instanțe și apoi noi refuzuri au fost emise. 21104/20 28/04/2020 Aleksey Vitalievich SEMENOV 1967 Diana Rashitovna Fayzullina Kazanlina Pe 27/07/2019, reclamantul a participat la o demonstrație la Moscova împotriva planurilor autorităților locale legate de eliminarea gunoiului. El a făcut o fotografie a protestului dintr-un gard când un ofițer de poliție l-a lovit cu un baton făcându-l să cadă pe teren.

Actul de examinare medicală nr. 29840 29/07/2019 de către clinica medicală Moscova nr.22 (hematom pe coaste 15x6 cm) La 10/08/2019 se plânge comitetul de investigație din Moscova / La 12/08/2019 scrisoarea cu refuzul de înregistrare a plângerii, deoarece nu au fost detectate nici o indicație a acțiunilor criminale de către ofițerul de poliție - utilizarea forței împotriva reclamantului a fost justificată. La 02/09/2019 Curtea de district Tverskoy din Moscova a respins recursul împotriva refuzului de înregistrare a plângerii de neînregistrare pentru lipsa subiectului: plângerea reclamantului nu a fost înregistrată de către autoritățile de aplicare a legii și nu a fost luată nici o decizie de refuzare a deschiderii unei cauze penale / La 11/11/2019 Curtea de oraș din Moscova a susținut-o în apel.

Reclamantul nu a fost acuzat. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de maltratare 45896/20* 05/09/2020 Artur Akhmedpashayevich KADIYEV 1990 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Pe data de 03/05/2018 reclamantul a fost reținut în Yaroslavl de trei ofițeri ai Serviciului Federal de Securitate (FSB) cu suspiciune de o crimă legată de terorism. Apoi, ofițerii FSB au căutat apartamentul reclamantului și au găsit un dispozitiv exploziv auto-fabricat. Dimineața pe 04/05/2018 reclamantul a fost dus la sediile FSB nedescuiți și interogat. În timpul interogatoriu ofițerii au lovit capul împotriva peretelui, l-au supus la bordare și electrocuție pentru a-l face să mărturisească infracțiunii.

În aceeași zi reclamantul a semnat o mărturisire. Rezultatele doctorului L.S. care a examinat reclamantul pe 04/05/2018 la sediul FSB: abraziuni pe chinul stâng de 4 cm de diametru și pe articulația încheieturii dreapte de 3 cm de diametru. Examinarea de la 05/05/2018 de la secția medicală nr. 5 din închisoarea nr.1 (SIZO-1) în Yaroslavl: trei hematome pe suprafața interioară a umărului drept, două abraziuni pe suprafața exterioară a articulației încheieturii dreapte. Aceste constatări au fost raportate poliției.

La 25/05/2018 departamentul de poliție din districtul Frunzenskiy din Yaroslavl a refuzat să deschidă un caz penal în maltraturile reclamantei/La 01/08/2018 procurorul din districtul Frunzenskiy a respins această decizie și a ordonat o nouă anchetă/La 24/12/2018 plângerea reclamantului a fost transmisă departamentului de investigație al garnizoanei militare Yaroslavl/La 22/01/2019 refuzul de a deschide un caz penal pentru lipsa corpusului delicti, deși a existat dovezi medicale privind leziunile asupra reclamantului la sosirea sa la SIZO-1. La 11/11/2020, recursul reclamantului împotriva refuzului din 22/01/2019 a fost respins de instanța militară de garnizoane de Yaroslavl; această decizie a fost susținută la 09/02/2021 de Curtea Militară a celui de-al doilea Circuit de Vest.

Reclamantul a prezentat, de asemenea, plângerea de netratament în timpul procesului său la Curtea Militară a celui de-al doilea Circuit de Vest, care l-a examinat și a respins cu privire la refuzul din 22/01/2019./La 09/07/2020 Curtea Supremă a Rusiei a susținut această decizie privind recursul. La 09/07/2020 Curtea Supremă a Rusiei a susținut condamnarea reclamantului și condamnarea de 14,5 ani de închisoare. Art. 6 alin. (3) lit. (c) - propria alegere a asistenței juridice - căutarea în apartamentul reclamantului a fost efectuată după instituția procedurii penale în legătură cu el, dar în absența unui avocat impus de dreptul intern pentru acest tip de infracțiune. Primele interviuri ale reclamantului au fost făcute în prezența „avocatului forțat”, pe care reclamantul nu le cunoștea.

Reclamantul a fost obligat să refuze avocatul reținut de părinții săi. Reclamantul susține că a fost, fără îndoială, afectat de restricțiile privind accesul său la un avocat, deoarece declarația sa de mărturisire a fost utilizată pentru condamnarea sa (Salduz c. Turcia [GC], nr. 36391/02, § 58, CEDO 2008). Art. 6 (1) - proceduri penale nejustificate – referirea la declarațiile de mărturisire obținute ca urmare a torturii sau a altor maltraturi în încălcarea articolului 3 ca dovada pentru a stabili faptele relevante în cadrul procedurii penale determină injustificarea procedurii în ansamblu (Belugin c. Rusia, nr. 2991/06, § 70, 26 noiembrie 2019). Condamnarea s-a bazat în mare măsură pe un dispozitiv exploziv auto-fabricat găsit în timpul căutării.

Reclamantul a susținut că este „probe plantate”; instanțele interne nu au examinat această afirmație (Kobiashvili c. Georgia, nr. 36416/06, § 73, 14 martie 2019). Art. 6 alin. (3) lit. (d) - refuzul instanțelor naționale de a examina dovezile prezentate de apărare, și anume: rapoarte de experți de examinare a scrisului manual (confirmând că mărturiile au fost făcute sub presiune) și mesajele dintre reclamantul și șeful organizației presupuse teroriste (confirmarea rolului pasiv al reclamantului în organizație); mărturie dată de martor al apărării. 20350/21 17/03/2021 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN 1986 Reclamantul, prizonierul de viață, a fost luat din închisoarea sa din regiunea Orenburg pentru a recomanda închisoarea IZ-2 în Sosnogorsk, Republica Komi, în cadrul procedurilor penale împotriva altor persoane.

Pe 16/11/2016 a fost bătut de către gardienii închisorii și ofițeri ai unității speciale FSIN care l-au lovit în stomac, picioare, cap, a răsturnat brațele și a întins tendonii. Declarația medicală din 16/11/2016 de către unitatea medicală IZ-2 din Republica Komi: hematoma lângă sobriera dreaptă. La 16/11/2016, reclamația la comitetul de investigație Sosnogorsk /Ni s-a răspuns, reclamația a reiterat la 10/02/2017/ Între 01/12/2016 și 31/01/2021 șase refuzuri de deschidere a unui caz penal, toate respinse de superiorii investigatorilor; ultimul (7th) refuz la 13/01/2021, după ancheta suplimentară ordonată de Curtea de Oraș Sosnogorsk la 15/09/2020. La 15/09/2020, recursul împotriva refuzului de la 09/04/2020 a fost acordat de Curtea Municipală Sosnogorsk, anchetatorii trebuiau să efectueze o anchetă suplimentară cu privire la acuzațiile reclamantei / Deținută de Curtea Supremă Komi la 27/11/2020.

În 2009 reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață pentru incendiul unui mall comercial. 56105/21* 13/10/2021 Anna Valeryevna KRECHETOVA 1970 Karinna Akopovna Moskalenko Strasbourg Pe 04/03/2016 soțul fals al reclamantului M. a fost tratat rău de către gardienii de închisoare din IK-4 Kotlas, regiunea Arkhangelsk. Se pare că M. a fost supus pumnului și lovirii, iar unul dintre ofițerii a sărit pe coloana vertebrală. Apoi a fost transferat la SIZO-2 Kotlas. Potrivit reclamantului, M. nu a putut merge. Pe 17/03/2016 a fost complet examinat și diagnosticat cu fractura spinării. Pe 25/06/2016 a fost admis la spital. Pe 15/12/2018 a fost postată pe Internet o înregistrare video a evenimentelor 04/03/2016.

Pe 28/05/2020 soțul reclamantului M. a murit din cauza leziunilor. Raportul forensic nr. 400 din 17/03/2016: fracturi de comprimare consolidate ale vertebrelor 1 și 2 lumbare. Rănirile au cauzat prejudicii grave. Nu au putut fi cauzate de o lovitură în regiunea lombare. Rănirile au avut loc în termen de 3 săptămâni înainte de examinare. Explicații de experți nr. 19041/ש de la 09/08/2019: constatările raportului forense nr. 400 nu au fost fiabile, deoarece se bazează pe razele X, raportul nu a menționat nici semne de fractură a celei de-a 5-a și a 7-a coaste de-a lungul liniei paravertebrale de la dreapta. La 11/03/2016, plângerea către comitetul de investigație al regiunii Arkhangelsk / Ultimul (6th) refuz din 20/07/2020 (utilizarea forței și cătușelor a fost cauzată de nerespectarea reclamantului).

La 14/02/20, reclamantul și soțul ei M. au apelat împotriva celui de-al cincilea refuz de a deschide un caz penal. La 29/12/2020, Curtea de Oraș Kotlas a acordat parțial recursul după constatarea că refuzul a fost ilegal și ancheta – ineficace. Cu toate acestea, a refuzat să găsească drept inacțiune ilegală a investigatorilor și să le oblige să deschidă un caz penal. Curtea a refuzat, de asemenea, să recunoască că rănile M. au fost rezultate de maltraturi asupra 04/03/2016/ susținut de Curtea Regională Arkhangelsk la 13/04/2021.

Art. 10 (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo - Moscova 06/09/2021 Picket Solo în sprijinul Tatarilor Crimeei, art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 18 zile, 13/09/2021 Curtea Orașului Moscova, Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - Pe 06/09/2021, reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ în scopul compilarii unui dosar infracțional: nici un dosar scris al escortei administrative (art. 27.2 § 3 CAO) (a se vedea Timishev c. Rusia [Comitetul], nr. 47598/08, § 21, 28 noiembrie 2017), Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțional (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019), Detenție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, §§ 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și alți 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018), Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - 13/09/2021, Curtea Orașului de Moscova, art. 20.2 § 8 din CAO,

detenție administrativă de 18 zile 57684/22* 04/09/2022 Aleksandr Aleksandrovich PONOMARENKO 1983 Narine Pavlovna Ayrapetyan Stavropol La ora 8 a.m. la ora 04/06/2021, reclamantul, care a fost reținut în închisoarea anterioară SIZO-1 la Stavropol, a fost supus la maltrat de către personalul închisorii, care a scos o pungă de plastic pe cap și l-a electrocut prin fire atașate la mâinile sale pentru a-l face să mărturisească unei infracțiuni legate de terorism. Actul de examinare medicală nr. 3725 din 03/11/2021 de către regiunea Stavropol Biroul forense: urme de arsuri de vindecare, urme electrice pe antebrațul dreapta și spate al palmei stângi. Înainte de iulie 2021 se plânge de la departamentul de investigație al Garnisonului Militar Stavropol/Renunțari pentru deschiderea unui caz penal la 14/08/2021, 17/02/2022 și 06/04/2022 respins de superiorii investigatorilor.

Ultimul refuz emis pe 04/05/2022. La 09/02/2022, 30/03/2022 și 29/04/2022 Curtea de Garrison Militară Stavropol a refuzat să examineze apelurile reclamantei împotriva refuzurilor, deoarece hotărârile îndepărtate au fost respinse. Cazul penal împotriva reclamantului este încă în așteptare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de netratat - 2229/23 22/12/2022 Olga Aleksandrovna SHVETSOVA 1978 Valeriy Muradovich MALAKHOV 1974 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod La 14/04/2018 ambii solicitanți au fost arestați pentru suspiciune de crimă și adusi la departamentul de investigație Gulkevich din regiunea Krasnodar, unde cinci ofițeri de poliție au bătut grave reclamanții și au aruncat apă fierbinte pe al doilea reclamant (Dl Malakhov).

La 19/04/2018 primul reclamant (Ms Shvetsova) a fost supus la mai multe bătăi de către același ofițer. Reclamantul 1: leziunile reclamantului nu au fost înregistrate în mod medical în timpul detenției sau după aceea. Pe 19/04/2018, la secția de poliție, a pierdut conștiința și a fost tratată de medicii de urgență din ambulanță, care a refuzat să înregistreze orice informații privind maltraturile și leziunile suferite. Rănile dnei Shvetsova (bruiți pe spate și arme) sunt confirmate prin declarații scrise ale reținutului IVS al reclamantului din 11/07/2019 (ea întâlnit reclamantul în închisoarea rezidențială la 20/04/2018) și ale nepoata reclamantului dată de ea la 17/07/2019 reprezentanților reclamantului.

Reclamantul 2: Examinarea medicală forensică nr.191/2018 din 24/04/2018 de către Biroul Forenzic Krasnodar: arderea termică a spatelui capului și gâtului cauzată de lichid cald, hematom pe șoldul drept cauzat de un obiect brusc. Pe 07/05/2018 plângere la comitetul de investigație al Regiunii Krasnodar / Între 17/05/2018 și 13/09/2021 mai multe refuzuri la deschiderea unui caz penal. Ultimul refuz pe 13/09/2021. La 17/06/2022 Curtea de district Oktyabrskiy din Krasnodar a respins plângerea reclamantului împotriva ultimului refuz de a deschide un caz penal /La 23/08/2022 Curtea Regională Krasnodar a susținut-o în apel. La 25/12/2019 primul reclamant, dna Shvetsova, a fost condamnat pentru crimă.

Published on 24 April 2023

SECOND SECTION

Application no. 41071/18 Aleksandr Vasilyevich TINGAYEV against Russia and 9 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 30 March 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill ‑ treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill ‑ treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Information relating to conviction Other complaints under well-established case-law 41071/18* 30/07/2018 Aleksandr Vasilyevich TINGAYEV 1969 On 05/05/2016 the applicant was attacked by a fellow inmate in correctional colony IK-34 in the Krasnoyarsk Region and had his jaw broken. He was immediately pressured by a penitentiary official to claim that it had been an accident and that he did not want that inmate to be prosecuted.

The official allegedly threatened the applicant that if refused, he would be denied medical assistance, remain disfigured or would be contaminated with HIV and hepatitis during the surgery. The official continued to threaten the applicant after his transfer to prison hospital no. 1., where the applicant was allegedly not given medical treatment for several days until he signed a statement clearing the inmate who had attacked him. An extract from the register of prison hospital no. 1: admitted on 05/05/2016 with a broken jaw and a concussion. Statements by two inmates in the hospital: the applicant was not given painkillers prescribed to him until he signed a statement clearing his attacker.

On 28/06/2016 complaint to the Krasnoyarsk Region investigative committee/ refusal to open a criminal case on 27/06/2016 for lack of evidence: investigators questioned the head of prison hospital no. 1, an official of that hospital, two inmates who had shared a hospital ward with the applicant and the doctor and the nurse who had treated him. The investigators assigned the task of questioning the applicant to the head of IK-34, the applicant refused to testify/ On 04/10/2017 the refusal was overruled by the investigators’ superiors and a new inquiry ordered /On 15/05/2018 the applicant inquired about the results of the second inquiry, no reply given. On 05/10/2017 the Zheleznodorozhniy District Court in Krasnoyarsk rejected the applicant’s complaint as the refusal of 27/06/2016 had been overruled by the investigator’s superiors/ Upheld on 27/02/2018 by the Krasnoyarsk Regional Court.

Convicted of manslaughter on 05/08/2009 by the Bogotolskiy District Court of the Krasnoyarsk Region/Sentenced to fourteen years and eight months’ imprisonment. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment, Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transit cell, van; between 18/02/2021 and19/02/2021; 0.4 sq. m per person; lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, overcrowding, passive smoking. 17458/19 14/03/2019 Igor Viktorovich BAZHIN 1977 At night between 31/08 and 01/09/2017 police officers arrested the applicant and took him to the Abakan police department in the Republic of Khakassia, where they subjected him to beatings.

He was then transferred to the Uyarsk police station in the Krasnoyarsk Region, where on 01/09/2017 he confessed to murder committed on 23/08/2017. Undated certificate by Temporary Detention Centre “Uyarskiy” in the Krasnoyarsk Region: hematomas on the back and right leg; according to the applicant, they were sustained when falling down a staircase on 31/08/2017. Note of 04/09/2017 in the register of detainees, same facility: during the examination on 04/09/2017 the applicant had hematomas on the back and left thigh, bodily injuries sustained during the arrest on 31/08/2017, during falling down a staircase. Medical expert report no. 379 of 05/09/2017 by the Krasnoyarsk Region Forensic Bureau: 2 parallel band-like bruises on the back of the chest, a bruise on the left thigh 20 by 13 cm; they were caused by blunt solid objects or upon impact with them, 1-3 days before the date of examination; thus, they could not originate on 23-24/08/2017.

Medical expert report no. 442 of 09/11/2017 by the same bureau: the same injuries, the back injury could not have originated from a fall on a staircase whereas the thigh injury could. Expert report no. 77 of 11/03/2019: the injuries could be sustained on 31/08/2017 when falling down the stairs. Prior to early November 2017 the applicant complained to the investigator of the criminal case, the complaint was transferred to the Khakassia Republic investigative committee/Between 15/12/2017 and 20/12/2019 nine refusals to open a criminal case; the last refusal on 20/12/2019, according to which the applicant’s injuries could have been sustained around 02/09/2017 upon his transfer to the Krasnoyarsk Region.

On 03/03/2020 the Abakan Town Court rejected the applicant’s appeal against the last refusal/Upheld on 22/04/2020 by the Khakassia Supreme Court. On 25/10/2018 the Krasnoyarsk Regional Court convicted the applicant of murder/Upheld on 04/02/2019 by Supreme Court of Russia. The courts considered that the confession on 01/09/2017 and its verification at the crime scene on 04/09/2017, partly confirmed at the trial, were consistent and thus truthful, no duress issue as no criminal case had been opened into the matter. Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings - the applicant was convicted with reference to his confession made on 01/09/2017, obtained as he claimed as a result of duress by the police officers.

21944/19 14/04/2019 Mikhail Igorevich AVDEYEV 1989 On the night between 31/05/2013 and 01/06/2013 the applicant had a brawl with another person. At 5.a.m. he was arrested shortly thereafter and taken to the Savelovskiy police station in Moscow. Allegedly, police officers kicked him on the neck and torso, choked him with a plastic bag pulled over his head; he was stripped naked and electrocuted on the genitals; the officers filmed the ill-treatment on a mobile phone and threatened him with rape. The applicant confessed to the murder. Certificate of 01/06/2013 (7 a.m.) by trauma unit of Polyclinic no. 142: incised wound on the right hand. Certificate of 02/06/2013 by Temporary Detention Centre no. 1 for Northern Circuit of Moscow: injury of soft tissues of the left auricle, abrasions of the left shoulder, bruises of the right forearm and shoulder and on the back - received after arrest, in the police station.

Certificate of 03/06/2013 by Detention Centre no. 77/4 in Medvedkovo, Moscow: same findings. On 17/06/2013 complaint to the Internal Security Service of the Moscow police/On 12/09/2013 internal inquiry report by the head of the Savelovskiy police station with the refusal to prosecute the officers/Complaints to various prosecutor’s offices/Between 30/10/2015 and 23/10/2018 several refusals to open a criminal case, the last refusal on 23/10/2018. On 05/10/2018 the Savelovskiy District Court in Moscow dismissed the applicant’s complaint as the refusal of 19/10/2017 had already been overruled. The applicant did not appeal against the last refusal of 23/10/2018. On 20/06/2015 the Savelovskiy District Court of Moscow convicted the applicant of murder 17260/20* 10/04/2020 Igor Borisovich NAGAVKIN 1980 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod On 14/12/2017 the applicant was taken from SIZO-2 in Moscow (without injuries, as confirmed by witnesses A.M.

and A.V.) to the Moscow City Court for a hearing in a criminal case. During his search before the hearing the applicant, stripped of his clothes and handcuffed, was allegedly repeatedly punched and kicked by escort police officers G. and T. Four witnesses (detainees S., P., M. and B.) heard him shouting, and two of them saw the traces of beatings on him during or immediately after the hearing. During and after the hearing, the applicant’s requests for an ambulance were ignored. A witness (detainee V.P.) held in the same room saw the traces of beatings on the applicant’s head and alerted a judge in his case who requested that the ambulance be called. Ambulance records of 14/12/2017: abrasion on the hip and contusion to the face on the right side.

Medical records of 14/12/2017 by SIZO-2 (after the alleged ill-treatment): redness on the right side of the forehead (3 cm by 3 cm) and right cheekbone (3 сm by 4 сm), right shoulder (4 cm by 1.5 cm) and the left side of the chest (7 cm by 3 cm); abrasions in the area of the left elbow, right forearm, wrists, left hip (8.5 cm by 6 cm), left knee (11.5 cm by 8 cm), right knee and feet. Forensic medical expert’s examination of the applicant’s medical records on 31/07/2018 ordered by the investigator: the abrasions originated from the impact of hard blunt objects. Examination of the applicant’s medical records by “European Bureau of Forensic Experts” in Moscow of 28/01/2019: the applicant’s bruises originated from four impacts by hard blunt objects and the abrasions originated from at least six impacts by hard blunt objects.

The injuries could have been received at the time and in the circumstances indicated by the applicant. Explanations for the origin of the injuries in the police internal inquiry (the applicant himself hitting a table or being pressed against a wall for handcuffing) were not plausible, and explanations for the remaining injuries were missing. On 14/12/2017 the use of force against the applicant was reported by the escort officers and the head of the Moscow police department was informed of an undergoing internal inquiry. On 28/03/2018 a member of the Public Oversight Committee complained on behalf of the applicant to the Preobrazhenskiy unit of the Moscow Investigative Committee/Between May 2018 and October 2019 several refusals to open criminal proceedings against the escort officers/The latest refusal- on 02/10/2019 as the use of force had been justified by the applicant’s resistance to the body search.

Recordings from video cameras in the courthouse had not been obtained due to the expiry of the time-limit for their storage. Most recent decision of 25/10/2019 by the Preobrazhenskiy District Court in Moscow: the proceedings terminated as the refusal of 02/10/2019 had been overruled by the investigators’ superiors. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment - the refusals to open criminal investigation were annulled, his appeals against them were not therefore examined by the courts and then new refusals were issued. 21104/20 28/04/2020 Aleksey Vitalyevich SEMENOV 1967 Diana Rashitovna Fayzullina Kazan On 27/07/2019 the applicant participated in a demonstration in Moscow against the plans of the local authorities related to garbage disposal.

He was taking a photograph of the protest from a fence when a police officer hit him with a baton making him fall on the ground. Medical examination act № 29840 29/07/2019 by the Moscow medical clinic №22 (hematoma on the ribs 15x6 cm) On 10/08/2019 complaint to the Moscow investigative committee / On 12/08/2019 letter with refusal to register the complaint as no indication of criminal actions by the police officer had been detected - the use of force against the applicant was justified. On 02/09/2019 the Tverskoy District Court in Moscow dismissed the appeal against the refusal to register the ill-treatment complaint for the lack of the subject-matter: the applicant’s complaint had not been registered by the law-enforcement authorities and no decision refusing to open a criminal case had been taken / On 11/11/2019 the Moscow City Court upheld it on appeal.

The applicant was not charged. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment 45896/20* 05/09/2020 Artur Akhmedpashayevich KADIYEV 1990 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod On 03/05/2018 the applicant was detained in Yaroslavl by three officers of the Federal Security Service (FSB) on suspicion of a terrorism-related crime. Then the FSB officers searched the applicant’s flat and found a self-made explosive device. In the morning on 04/05/2018 the applicant was taken to undisclosed FSB premises and interrogated. During the interrogation the officers banged his head against the wall, subjected him to waterboarding and electrocution to make him confess to the crime.

On the same day the applicant signed a confession. Findings by doctor L.S. who examined the applicant on 04/05/2018 at the FSB premises: abrasions on the left shin 4 cm in diameter and on the right wrist joint 3 cm in diameter. Examination of 05/05/2018 by medical ward no. 5 of remand prison no.1 (SIZO-1) in Yaroslavl: three hematomas on the inner surface of the right shoulder, two abrasions on the outer surface of the right wrist joint. These findings were reported to the police.

On 25/05/2018 the Frunzenskiy district police department in Yaroslavl refused to open a criminal case into the applicant’s ill-treatment/On 01/08/2018 the Frunzenskiy district prosecutor overruled that decision and ordered a new inquiry/On 24/12/2018 the applicant’s complaint was forwarded to the investigative department of the Yaroslavl military garrison/On 22/01/2019 refusal to open a criminal case for the lack of corpus delicti, although there was medical evidence of injuries on the applicant at his arrival at SIZO-1. On 11/11/2020 the applicant’s appeal against the refusal of 22/01/2019 was rejected by the Yaroslavl garrison military court; that decision was upheld on 09/02/2021 by the Second Western Circuit Military Court.

The applicant also raised the ill-treatment complaint during his trial at the Second Western Circuit Military Court, which examined it and rejected with reference to the refusal of 22/01/2019./On 09/07/2020 the Supreme Court of Russia upheld that decision on appeal. On 09/07/2020 the Supreme Court of Russia upheld the applicant’s conviction and the sentence of 14.5 years’ imprisonment. Art. 6 (3) (c) - own choice of legal assistance - the search in the applicant’s flat was performed after the institution of the criminal proceedings in respect of him but in the absence of an advocate required by domestic law for this type of crime. The first interviews of the applicant were made in the presence of the “forced counsel”, whom the applicant did not know.

The applicant was compelled to refuse the advocate retained by his parents. The applicant argues of having been undoubtedly affected by the restrictions on his access to a lawyer in that his statement of confession was used for his conviction (Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, § 58, ECHR 2008). Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings – the reference to the statements of confession obtained as a result of torture or of other ill-treatment in breach of Article 3 as evidence so as to establish the relevant facts in criminal proceedings renders the proceedings, as a whole, unfair (Belugin v. Russia, no. 2991/06, § 70, 26 November 2019). The conviction was based to a large extent on a self-made explosive device found during the search.

The applicant argued that it was “planted evidence”; the domestic courts failed to examine this allegation (Kobiashvili v. Georgia, no. 36416/06, § 73, 14 March 2019). Art. 6 (3) (d) - refusal of domestic courts to examine evidence presented by the defence, namely: expert examination reports of handwriting (confirming that the confessions were made under pressure) and of messages between the applicant and the chief of the alleged terrorist organisation (confirming passive role of the applicant in the organisation); testimony given by witness of defence. 20350/21 17/03/2021 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN 1986 The applicant, a life prisoner, was taken from his prison in the Orenburg Region to remand prison IZ-2 in Sosnogorsk, Komi Republic, within the framework of criminal proceedings against other individuals.

On 16/11/2016 he was allegedly beaten up by wardens of the remand prison and officers of the special unit of FSIN who punched him in the stomach, legs, head, twisted his arms and stretched his tendons. Medical statement of 16/11/2016 by the medical unit of IZ-2 in Komi Republic: hematoma next to the right eyebrow. On 16/11/2016 complaint to the Sosnogorsk investigative committee /No reply given, complaint reiterated on 10/02/2017/ Between 01/12/2016 and 31/01/2021 six refusals to open a criminal case, all overruled by the investigators’ superiors; last (7th) refusal on 13/01/2021, after the additional inquiry ordered by the Sosnogorsk Town Court on 15/09/2020. On 15/09/2020 the appeal against the refusal of 09/04/2020 was granted by the Sosnogorsk Town Court, the investigators were to carry out an additional inquiry into the applicant’s allegations / Upheld by the Komi Supreme Court on 27/11/2020.

In 2009 the applicant was sentenced to life imprisonment for the arson of a shopping mall. 56105/21* 13/10/2021 Anna Valeryevna KRECHETOVA 1970 Karinna Akopovna Moskalenko Strasbourg On 04/03/2016 the applicant’s late husband M. was allegedly ill-treated by prison guards in IK-4 Kotlas, Arkhangelsk Region. Allegedly, M. was subjected to punching and kicking, and one of the officers jumped on his spine. He was then transferred to SIZO-2 Kotlas. According to the applicant, M. could not walk. On 17/03/2016 he was fully examined and diagnosed with the spinal fracture. On 25/06/2016 he was admitted to a hospital. On 15/12/2018 a videorecording of the events of 04/03/2016 was posted on Internet. On 28/05/2020 the applicant’s husband M. died from the injuries.

Forensic report no. 400 of 17/03/2016: consolidated compression fractures of the 1st and 2nd lumbar vertebrae. The injuries caused serious harm. They could not be caused by a blow to the lumbar region. The injuries occurred within 3 weeks prior to the examination. Expert explanations no. 19041/ФЭ of 09/08/2019: the findings of forensic report no. 400 were not reliable, as it was based on the X-ray, the report did not mention signs of fracture of the 5th and 7th ribs along the paravertebral line on the right either. On 11/03/2016 complaint to the Arkhangelsk Region investigative committee / Latest (6th) refusal of 20/07/2020 (the use of force and handcuffs had been caused by the applicant’s disobedience).

On 14/02/2020 the applicant and her husband M. appealed against the fifth refusal to open a criminal case. On 29/12/2020 the Kotlas Town Court partially granted the appeal having found that the refusal was unlawful and the inquiry – ineffective. It, however refused to find as unlawful inaction of the investigators and oblige them to open a criminal case. The court also refused to acknowledge that the M.’s injuries were the result of ill-treatment on 04/03/2016/ upheld by Arkhangelsk Regional Court on 13/04/2021.

Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators - Moscow 06/09/2021 Solo picket in support of Crimean Tatars, article 20.2 § 8 of CAO, administrative detention of 18 days, 13/09/2021 Moscow City Court, Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - On 06//09/2021 the applicant was taken to the police station as an administrative suspect for the purposes of compiling an offence record: no written record of the administrative escort (Art. 27.2 § 3 CAO) (see Timishev v. Russia [Committee], no. 47598/08, § 21, 28 November 2017), Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019), Detention as an administrative suspect: no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO (see Butkevich v. Russia, no. 5865/07, §§ 63-64, 13 February 2018; Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - 13/09/2021, Moscow City Court, article 20.2 § 8 of CAO, administrative detention of 18 days 57684/22* 04/09/2022 Aleksandr Aleksandrovich PONOMARENKO 1983 Narine Pavlovna Ayrapetyan Stavropol At 8 a.m. on 04/06/2021 the applicant, who was detained in remand prison SIZO-1 in Stavropol, was subjected to ill-treatment by the prison staff, who pulled a plastic bag over his head and electrocuted him via wires attached to his hands to make him confess to a terrorism-related crime. Medical examination act no. 3725 of 03/11/2021 by the Stavropol Region Forensic bureau: traces of healing burns, electrical marks on the right forearm and back of the left palm.

Prior to July 2021 complaint to the investigative department of the Stavropol Military Garrison/ Refusals to open a criminal case on 14/08/2021, 17/02/2022 and 06/04/2022 overruled by the investigators’ superiors. Last refusal issued on 04/05/2022. On 09/02/2022, 30/03/2022 and 29/04/2022 the Stavropol Military Garrison Court refused to examine the applicant’s appeals against the refusals as the impugned decisions had been overruled. The criminal case against the applicant is still pending.

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment - 2229/23 22/12/2022 Olga Aleksandrovna SHVETSOVA 1978 Valeriy Muradovich MALAKHOV 1974 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod On 14/04/2018 both applicants were arrested on suspicion of murder and brought to the Gulkevich investigative department in the Krasnodar Region, where five police officers severely beat the applicants and poured hot water on the second applicant (Mr Malakhov). On 19/04/2018 the first applicant (Ms Shvetsova) was subjected to more beatings by the same officers. Applicant 1: the applicant’s injuries were not medically recorded whilst in detention or afterwards.

On 19/04/2018, at the police station, she lost consciousness and was treated by the emergency doctors from the ambulance, who refused to record any information on ill-treatment and the injuries sustained. Ms Shvetsova’s injuries (bruises on the back and arms) are confirmed by written statements of the applicant’s IVS inmate of 11/07/2019 (she had met the applicant in the remand prison on 20/04/2018) and of the applicant’s niece given by her on 17/07/2019 to the applicant’s representatives. Applicant 2: Forensic medical examination №191/2018 of 24/04/2018 by the Krasnodar Forensic Bureau: thermal burn of the back of the head and neck caused by hot liquid, hematoma on the right hip caused by a blunt object.

On 07/05/2018 complaint to the Krasnodar Region investigative committee / Between 17/05/2018 and 13/09/2021 several refusals to open a criminal case. Last refusal on 13/09/2021. On 17/06/2022 the Oktyabrskiy District Court in Krasnodar rejected the applicant’s complaint against the last refusal to open a criminal case /On 23/08/2022 the Krasnodar Regional Court upheld it on appeal. On 25/12/2019 the first applicant, Ms Shvetsova, was convicted of murder.