TINGAYEV v. RUSSIA and 9 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
TINGAYEV v. RUSSIA and 9 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 24 aprilie 2023 SECȚIUNE DE SEGUNDA Cererea nr. 41071/18 Aleksandr Vasilievich TINGAYEV împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 martie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații reale Dovezi medicale privind tratamentul nepotrivit Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângere de tratament nepotrivit Deciziei în temeiul articolului 125 din CCP Hotărârea de recurs Informații privind condamnarea Alte plângeri în temeiul jurisprudenței consolidate 41071/18* 30/07/2018 Aleksandr Vasilievich TINGAYEV 1969 La 05/05/2016, reclamantul a fost atacat de un coleg deținut în colonia de corecții IK-34 din regiunea Krasnoyarsk și și-a rupt maxilarul. El a fost imediat presionat de un oficial penitenciar să susțină că a fost un accident și că el nu a vrut ca acest deținut să fie urmărit. Oficialul presupus a amenințat reclamantul că, dacă refuză, el ar fi refuzat asistența medicală, ar rămâne defigurat sau ar fi contaminat cu HIV și hepatită în timpul intervenției chirurgicale. Oficialul a continuat să amenințe reclamantul după transferul la spitalul de închisoare nr. 1, în cazul în care reclamantul se presupune că nu a primit tratament medical timp de câteva zile până când el a semnat o declarație de clarificare deținut care l-a atacat. Un extras din registrul spitalului de închisoare nr. 1: admis pe 05/05/2016 cu o maxilară rupt și o contuzie. Declarațiile doi deținuți din spital: reclamantul nu i-a fost prescris analgezic până când nu și-a semnat o declarație care să-și clarifice agresorul. La 28/06/2016 se plânge Comitetul de investigație al regiunii Krasnoyarsk/ refuzul de a deschide un caz penal pe 27/06/2016 pentru lipsa probelor: investigatorii au interogat șeful spitalului penitenciar nr. 1, un oficial al acelui spital, doi deținuți care împărtășeau un spital cu reclamantul, medicul și asistenta care l-a tratat. Anchetatorii au atribuit sarcina de a interoga reclamantului către șeful IK-34, reclamantul a refuzat să depună mărturie/ Pe 04/10/2017 refuzul a fost respins de superiorii investigatorilor și a ordonat o nouă anchetă /La 15/05/2018, reclamantul a întrebat despre rezultatele cele de-a doua anchetă, fără răspuns. La 05/10/2017 Curtea de District Zheleznodorozhniy din Krasnoyarsk a respins plângerea reclamantului deoarece refuzul 27/06/2016 a fost respins de superiorii investigatorului/Reținut la 27/02/2018 de Curtea Regională Krasnoyarsk. Condamnat de asasinat la 05/08/2009 de Curtea de District Bogotolskiy din regiunea Krasnoyarsk/Contensată la 14 ani și opt luni de închisoare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de tratament necorespunzător, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - celule de tranzit, furgonetă; între 18/02/2021 și 19/02/2021; 0.4 mp per persoană; lipsa de aer curat, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, nu sau acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la toaletă, suprapopulare, fumat pasiv. 17458/19 14/03/2019 Igor Viktorovich BAZHIN 1977 Noaptea între 31/08 și 01/09/2017 ofițerii de poliție l-au arestat și l-au dus la departamentul de poliție Abakan din Republica Khakassia, unde l-au supus la bătăi. El a fost apoi transferat la secția de poliție Uyarsk din regiunea Krasnoyarsk, unde la 01/09/2017 a mărturisit că a fost omorât pe 23/08/2017. Certificat nedatat de Centrul de Detenție Temporar “Uyarskiy” în regiunea Krasnoyarsk: hematome pe spate și piciorul drept; potrivit reclamantului, acestea au fost susținute atunci când au căzut pe o scări pe 31/08/2017. Notă din 04/09/2017 în registrul deținuților, aceeași instituție: în timpul examinării pe 04/09/2017 reclamantul a avut hematome pe spate și coapsa stângă, leziuni corporale suferite în timpul arestării pe 31/08/2017, în timpul căderii pe scări. Expertul medical nr. 379 din 05/09/2017 de către Regiunea Krasnoyarsk Biroul forensic: 2 vânătăi paralele similare cu bandă de pe partea din spate a pieptului, o vânătăi pe coapsa stângă 20 până la 13 cm; acestea au fost cauzate de obiecte solide brusce sau la impact cu ele, 1-3 zile înainte de data examinării; astfel, acestea nu au putut origina pe 23-24/08/2017. Raportul experților medicali nr. 442 din 09/11/2017 de către același birou: aceleași leziuni, leziunile din spate nu ar fi putut proveni de la o cădere pe o scări în timp ce leziunile de coapsă ar fi putut. Raportul expert nr. 77 din 11/03/2019: leziunile ar putea fi susținute pe 31/08/2017 atunci când se încadrează pe scări. Înainte de începutul lunii noiembrie 2017, reclamantul s-a plâns la investigatorul cazului penal, reclamația a fost transferată comitetului de investigație al Republicii Khakassia/Between 15/12/2017 și 20/12/2019 nouă refuzuri de deschidere a unui caz penal; ultimul refuz pe 20/12/2019, conform căruia leziunile reclamantului ar fi putut fi susținute în jurul anului 02/09/2017, după transferul său în regiunea Krasnoyarsk. La 03/03/2020, Tribunalul Orașului Abakan a respins recursul reclamantului împotriva ultimului refuz/referit la 22/04/2020 de către Curtea Supremă Khakassia. La 25/10/2018, Curtea Regională Krasnoyarsk a condamnat reclamantul de crimă/acuzat la 04/02/2019 de Curtea Supremă a Rusiei. Curtea a considerat că mărturisirea la 01/09/2017 și verificarea acesteia la locul crimei la 04/09/2017, în parte confirmată la procesul, au fost consecvenți și, prin urmare, veritabile, nu au fost deschise probleme penale în acest caz. Art. 6 alin. (1) - proceduri penale neloiale - reclamantul a fost condamnat cu referire la mărturisirea sa făcută la 01/09/2017, obținută ca urmare a coafurei de către ofițeri de poliție. 21944/19 14/04/2019 Mikhail Igorevich AVDEYEV 1989 În noaptea între 31/05/2013 și 01/06/2013, reclamantul a avut o bătălie cu o altă persoană. La 5.a.m. el a fost arestat la scurt timp după aceea și a fost dus la secția de poliție Savelovskiy din Moscova. Se pare că ofițerii de poliție l-au lovit pe gât și pe torso, l-au sufocat cu o pungă de plastic trasă pe cap; el a fost dezbrăcat dezbrăcat și electrocutat pe genitaluri; ofițerii au filmat maltraturile pe un telefon mobil și l-au amenințat cu viol. Certificat de 01/06/2013 (7 a.m.) de unitatea de traumă a policlinicului nr. 142: rană incizată pe mâna dreaptă. Certificat de 02/06/2013 de Centrul de Detenție Temporară nr. 1 pentru Circuitul de Nord al Moscovei: leziune a țesuturilor moale ale auriculului stâng, abraziuni ale umărului stâng, vânătăi ale antebrațului drept și umărului și pe spate - primite după arestarea, în secția de poliție. Certificat 03/06/2013 de Centrul de Detenție nr. 77/4 în Medvedkovo, Moscova: aceleași constatări. La 17/06/2013 se plânge la Serviciul de Securitate Internă al poliției Moscovei/La 12/09/2013 raportul de anchetă internă de către șeful secției de poliție Savelovskiy cu refuzul de a urmări ofițerii/acuzații la diferite birouri ale procurorului/Between 30/10/2015 și 23/10/2018 mai multe refuzuri de a deschide un caz penal, ultimul refuz pe 23/10/2018. La 05/10/2018 Curtea de district Savelovskiy din Moscova a respins plângerea reclamantului deoarece refuzul 19/10/2017 a fost deja respins. Reclamantul nu a apelat împotriva ultimului refuz al 23/10/2018. La 20/06/2015 Curtea de district Savelovskiy din Moscova a condamnat reclamantul de crimă 17260/20* 10/04/2020 Igor Borisovich NAGAVKIN 1980 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod La 14/12/2017 reclamantul a fost luat de la SIZO-2 la Moscova (fără răniri, confirmate de martorii A.M. și AV.) la Curtea de Oraș din Moscova pentru o audiere într-un caz penal. În timpul căutării înaintea audierii reclamantului, desfășurate de hainele și bătut în bătaie, se presupune că au fost lovite și lovite în mod repetat de ofițeri de poliție de escorta G. și T. Patru martori (deținuți S., P., M. și B.) l-au auzit strigând, iar doi dintre ei au văzut urmele de bătăi pe el în timpul sau imediat după audiere. În timpul și după audiere, cererile reclamanților de ambulanță au fost ignorate. Un martor (deținut V.P.) ținut în aceeași cameră a văzut urmele de bătăi pe capul reclamantului și a avertizat un judecător în cazul său care a cerut ca ambulanța să fie chemată. Înregistrările ambulanțelor din 14/12/2017: abraziune pe șold și contuzie în față pe partea dreaptă. Înregistrările medicale din 14/12/2017 de SIZO-2 (după presupusele nedreptăți): înroșire pe partea dreaptă a fruntei (3 cm cu 3 cm) și obrazul drept (3 сm cu 4 сm), umărul drept (4 cm cu 1,5 cm) și partea stângă a pieptului (7 cm cu 3 cm); abraziuni în zona cotului stâng, antebraț, încheieturi, încheieturi, șoldul stâng (8,5 cm cu 6 cm), genunchiul stâng (11,5 cm cu 8 cm), genunchiul drept și picioarele. Examinarea documentelor medicale forense a reclamantului la 31/07/2018 ordonată de către investigator: abraziunile provin din impactul obiectelor dure. Examinarea dosarelor medicale ale reclamantului de către „Bureau European de Experți Forensici” la Moscova din 28/01/2019: vânătăile reclamantului au apărut din patru impacte de obiecte dure și abraziunile provenite de la cel puțin șase impacte de obiecte puternice. Rănile ar fi putut fi primite la momentul și în circumstanțele indicate de solicitant. Explicațiile pentru originea rănilor în ancheta internă a poliției (denumită în continuare reclamantul care lovea o masă sau a fost presat împotriva unui perete pentru încătușare) nu au fost plauzibile, iar explicațiile pentru rănile rămase au lipsit. La 14/12/2017, ofițerii de escorte au raportat utilizarea forței împotriva reclamantului și șeful departamentului de poliție din Moscova a fost informat cu privire la o anchetă internă. La 28/03/2018, un membru al Comitetului de Supraveghere Publică s-a plâns în numele reclamantului la unitatea Preobrazhenskiy a Comitetului de Investigare din Moscova/Between mai 2018 și octombrie 2019 mai multe refuzuri de deschidere a procedurilor penale împotriva ofițerilor de escorta/Ultimul refuz- la 02/10/2019, deoarece utilizarea forței a fost justificată de rezistența reclamantului la căutarea organismului. Înregistrările de la camerele video din tribunal nu au fost obținute din cauza expirării termenului de depozitare. Cele mai recente hotărâre din 25/10/2019 de către Curtea de district Preobrazhenskiy de la Moscova: procedura s-a încheiat ca refuzul 02/10/2019 a fost respinsă de superiorii investigatorilor. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de maltrat - refuzul de deschidere a anchetei penale a fost anulat, apelurile sale împotriva lor nu au fost examinate de către instanțe și apoi noi refuzuri au fost emise. 21104/20 28/04/2020 Aleksey Vitalievich SEMENOV 1967 Diana Rashitovna Fayzullina Kazanlina Pe 27/07/2019, reclamantul a participat la o demonstrație la Moscova împotriva planurilor autorităților locale legate de eliminarea gunoiului. El a făcut o fotografie a protestului dintr-un gard când un ofițer de poliție l-a lovit cu un baton făcându-l să cadă pe teren. Actul de examinare medicală nr. 29840 29/07/2019 de către clinica medicală Moscova nr.22 (hematom pe coaste 15x6 cm) La 10/08/2019 se plânge comitetul de investigație din Moscova / La 12/08/2019 scrisoarea cu refuzul de înregistrare a plângerii, deoarece nu au fost detectate nici o indicație a acțiunilor criminale de către ofițerul de poliție - utilizarea forței împotriva reclamantului a fost justificată. La 02/09/2019 Curtea de district Tverskoy din Moscova a respins recursul împotriva refuzului de înregistrare a plângerii de neînregistrare pentru lipsa subiectului: plângerea reclamantului nu a fost înregistrată de către autoritățile de aplicare a legii și nu a fost luată nici o decizie de refuzare a deschiderii unei cauze penale / La 11/11/2019 Curtea de oraș din Moscova a susținut-o în apel. Reclamantul nu a fost acuzat. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de maltratare 45896/20* 05/09/2020 Artur Akhmedpashayevich KADIYEV 1990 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Pe data de 03/05/2018 reclamantul a fost reținut în Yaroslavl de trei ofițeri ai Serviciului Federal de Securitate (FSB) cu suspiciune de o crimă legată de terorism. Apoi, ofițerii FSB au căutat apartamentul reclamantului și au găsit un dispozitiv exploziv auto-fabricat. Dimineața pe 04/05/2018 reclamantul a fost dus la sediile FSB nedescuiți și interogat. În timpul interogatoriu ofițerii au lovit capul împotriva peretelui, l-au supus la bordare și electrocuție pentru a-l face să mărturisească infracțiunii. În aceeași zi reclamantul a semnat o mărturisire. Rezultatele doctorului L.S. care a examinat reclamantul pe 04/05/2018 la sediul FSB: abraziuni pe chinul stâng de 4 cm de diametru și pe articulația încheieturii dreapte de 3 cm de diametru. Examinarea de la 05/05/2018 de la secția medicală nr. 5 din închisoarea nr.1 (SIZO-1) în Yaroslavl: trei hematome pe suprafața interioară a umărului drept, două abraziuni pe suprafața exterioară a articulației încheieturii dreapte. Aceste constatări au fost raportate poliției. La 25/05/2018 departamentul de poliție din districtul Frunzenskiy din Yaroslavl a refuzat să deschidă un caz penal în maltraturile reclamantei/La 01/08/2018 procurorul din districtul Frunzenskiy a respins această decizie și a ordonat o nouă anchetă/La 24/12/2018 plângerea reclamantului a fost transmisă departamentului de investigație al garnizoanei militare Yaroslavl/La 22/01/2019 refuzul de a deschide un caz penal pentru lipsa corpusului delicti, deși a existat dovezi medicale privind leziunile asupra reclamantului la sosirea sa la SIZO-1. La 11/11/2020, recursul reclamantului împotriva refuzului din 22/01/2019 a fost respins de instanța militară de garnizoane de Yaroslavl; această decizie a fost susținută la 09/02/2021 de Curtea Militară a celui de-al doilea Circuit de Vest. Reclamantul a prezentat, de asemenea, plângerea de netratament în timpul procesului său la Curtea Militară a celui de-al doilea Circuit de Vest, care l-a examinat și a respins cu privire la refuzul din 22/01/2019./La 09/07/2020 Curtea Supremă a Rusiei a susținut această decizie privind recursul. La 09/07/2020 Curtea Supremă a Rusiei a susținut condamnarea reclamantului și condamnarea de 14,5 ani de închisoare. Art. 6 alin. (3) lit. (c) - propria alegere a asistenței juridice - căutarea în apartamentul reclamantului a fost efectuată după instituția procedurii penale în legătură cu el, dar în absența unui avocat impus de dreptul intern pentru acest tip de infracțiune. Primele interviuri ale reclamantului au fost făcute în prezența „avocatului forțat”, pe care reclamantul nu le cunoștea. Reclamantul a fost obligat să refuze avocatul reținut de părinții săi. Reclamantul susține că a fost, fără îndoială, afectat de restricțiile privind accesul său la un avocat, deoarece declarația sa de mărturisire a fost utilizată pentru condamnarea sa (Salduz c. Turcia [GC], nr. 36391/02, § 58, CEDO 2008). Art. 6 (1) - proceduri penale nejustificate – referirea la declarațiile de mărturisire obținute ca urmare a torturii sau a altor maltraturi în încălcarea articolului 3 ca dovada pentru a stabili faptele relevante în cadrul procedurii penale determină injustificarea procedurii în ansamblu (Belugin c. Rusia, nr. 2991/06, § 70, 26 noiembrie 2019). Condamnarea s-a bazat în mare măsură pe un dispozitiv exploziv auto-fabricat găsit în timpul căutării. Reclamantul a susținut că este „probe plantate”; instanțele interne nu au examinat această afirmație (Kobiashvili c. Georgia, nr. 36416/06, § 73, 14 martie 2019). Art. 6 alin. (3) lit. (d) - refuzul instanțelor naționale de a examina dovezile prezentate de apărare, și anume: rapoarte de experți de examinare a scrisului manual (confirmând că mărturiile au fost făcute sub presiune) și mesajele dintre reclamantul și șeful organizației presupuse teroriste (confirmarea rolului pasiv al reclamantului în organizație); mărturie dată de martor al apărării. 20350/21 17/03/2021 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN 1986 Reclamantul, prizonierul de viață, a fost luat din închisoarea sa din regiunea Orenburg pentru a recomanda închisoarea IZ-2 în Sosnogorsk, Republica Komi, în cadrul procedurilor penale împotriva altor persoane. Pe 16/11/2016 a fost bătut de către gardienii închisorii și ofițeri ai unității speciale FSIN care l-au lovit în stomac, picioare, cap, a răsturnat brațele și a întins tendonii. Declarația medicală din 16/11/2016 de către unitatea medicală IZ-2 din Republica Komi: hematoma lângă sobriera dreaptă. La 16/11/2016, reclamația la comitetul de investigație Sosnogorsk /Ni s-a răspuns, reclamația a reiterat la 10/02/2017/ Între 01/12/2016 și 31/01/2021 șase refuzuri de deschidere a unui caz penal, toate respinse de superiorii investigatorilor; ultimul (7th) refuz la 13/01/2021, după ancheta suplimentară ordonată de Curtea de Oraș Sosnogorsk la 15/09/2020. La 15/09/2020, recursul împotriva refuzului de la 09/04/2020 a fost acordat de Curtea Municipală Sosnogorsk, anchetatorii trebuiau să efectueze o anchetă suplimentară cu privire la acuzațiile reclamantei / Deținută de Curtea Supremă Komi la 27/11/2020. În 2009 reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață pentru incendiul unui mall comercial. 56105/21* 13/10/2021 Anna Valeryevna KRECHETOVA 1970 Karinna Akopovna Moskalenko Strasbourg Pe 04/03/2016 soțul fals al reclamantului M. a fost tratat rău de către gardienii de închisoare din IK-4 Kotlas, regiunea Arkhangelsk. Se pare că M. a fost supus pumnului și lovirii, iar unul dintre ofițerii a sărit pe coloana vertebrală. Apoi a fost transferat la SIZO-2 Kotlas. Potrivit reclamantului, M. nu a putut merge. Pe 17/03/2016 a fost complet examinat și diagnosticat cu fractura spinării. Pe 25/06/2016 a fost admis la spital. Pe 15/12/2018 a fost postată pe Internet o înregistrare video a evenimentelor 04/03/2016. Pe 28/05/2020 soțul reclamantului M. a murit din cauza leziunilor. Raportul forensic nr. 400 din 17/03/2016: fracturi de comprimare consolidate ale vertebrelor 1 și 2 lumbare. Rănirile au cauzat prejudicii grave. Nu au putut fi cauzate de o lovitură în regiunea lombare. Rănirile au avut loc în termen de 3 săptămâni înainte de examinare. Explicații de experți nr. 19041/ש de la 09/08/2019: constatările raportului forense nr. 400 nu au fost fiabile, deoarece se bazează pe razele X, raportul nu a menționat nici semne de fractură a celei de-a 5-a și a 7-a coaste de-a lungul liniei paravertebrale de la dreapta. La 11/03/2016, plângerea către comitetul de investigație al regiunii Arkhangelsk / Ultimul (6th) refuz din 20/07/2020 (utilizarea forței și cătușelor a fost cauzată de nerespectarea reclamantului). La 14/02/20, reclamantul și soțul ei M. au apelat împotriva celui de-al cincilea refuz de a deschide un caz penal. La 29/12/2020, Curtea de Oraș Kotlas a acordat parțial recursul după constatarea că refuzul a fost ilegal și ancheta – ineficace. Cu toate acestea, a refuzat să găsească drept inacțiune ilegală a investigatorilor și să le oblige să deschidă un caz penal. Curtea a refuzat, de asemenea, să recunoască că rănile M. au fost rezultate de maltraturi asupra 04/03/2016/ susținut de Curtea Regională Arkhangelsk la 13/04/2021. Art. 10 (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo - Moscova 06/09/2021 Picket Solo în sprijinul Tatarilor Crimeei, art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 18 zile, 13/09/2021 Curtea Orașului Moscova, Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - Pe 06/09/2021, reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ în scopul compilarii unui dosar infracțional: nici un dosar scris al escortei administrative (art. 27.2 § 3 CAO) (a se vedea Timishev c. Rusia [Comitetul], nr. 47598/08, § 21, 28 noiembrie 2017), Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțional (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019), Detenție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, §§ 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și alți 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018), Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - 13/09/2021, Curtea Orașului de Moscova, art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 18 zile 57684/22* 04/09/2022 Aleksandr Aleksandrovich PONOMARENKO 1983 Narine Pavlovna Ayrapetyan Stavropol La ora 8 a.m. la ora 04/06/2021, reclamantul, care a fost reținut în închisoarea anterioară SIZO-1 la Stavropol, a fost supus la maltrat de către personalul închisorii, care a scos o pungă de plastic pe cap și l-a electrocut prin fire atașate la mâinile sale pentru a-l face să mărturisească unei infracțiuni legate de terorism. Actul de examinare medicală nr. 3725 din 03/11/2021 de către regiunea Stavropol Biroul forense: urme de arsuri de vindecare, urme electrice pe antebrațul dreapta și spate al palmei stângi. Înainte de iulie 2021 se plânge de la departamentul de investigație al Garnisonului Militar Stavropol/Renunțari pentru deschiderea unui caz penal la 14/08/2021, 17/02/2022 și 06/04/2022 respins de superiorii investigatorilor. Ultimul refuz emis pe 04/05/2022. La 09/02/2022, 30/03/2022 și 29/04/2022 Curtea de Garrison Militară Stavropol a refuzat să examineze apelurile reclamantei împotriva refuzurilor, deoarece hotărârile îndepărtate au fost respinse. Cazul penal împotriva reclamantului este încă în așteptare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de netratat - 2229/23 22/12/2022 Olga Aleksandrovna SHVETSOVA 1978 Valeriy Muradovich MALAKHOV 1974 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod La 14/04/2018 ambii solicitanți au fost arestați pentru suspiciune de crimă și adusi la departamentul de investigație Gulkevich din regiunea Krasnodar, unde cinci ofițeri de poliție au bătut grave reclamanții și au aruncat apă fierbinte pe al doilea reclamant (Dl Malakhov). La 19/04/2018 primul reclamant (Ms Shvetsova) a fost supus la mai multe bătăi de către același ofițer. Reclamantul 1: leziunile reclamantului nu au fost înregistrate în mod medical în timpul detenției sau după aceea. Pe 19/04/2018, la secția de poliție, a pierdut conștiința și a fost tratată de medicii de urgență din ambulanță, care a refuzat să înregistreze orice informații privind maltraturile și leziunile suferite. Rănile dnei Shvetsova (bruiți pe spate și arme) sunt confirmate prin declarații scrise ale reținutului IVS al reclamantului din 11/07/2019 (ea întâlnit reclamantul în închisoarea rezidențială la 20/04/2018) și ale nepoata reclamantului dată de ea la 17/07/2019 reprezentanților reclamantului. Reclamantul 2: Examinarea medicală forensică nr.191/2018 din 24/04/2018 de către Biroul Forenzic Krasnodar: arderea termică a spatelui capului și gâtului cauzată de lichid cald, hematom pe șoldul drept cauzat de un obiect brusc. Pe 07/05/2018 plângere la comitetul de investigație al Regiunii Krasnodar / Între 17/05/2018 și 13/09/2021 mai multe refuzuri la deschiderea unui caz penal. Ultimul refuz pe 13/09/2021. La 17/06/2022 Curtea de district Oktyabrskiy din Krasnodar a respins plângerea reclamantului împotriva ultimului refuz de a deschide un caz penal /La 23/08/2022 Curtea Regională Krasnodar a susținut-o în apel. La 25/12/2019 primul reclamant, dna Shvetsova, a fost condamnat pentru crimă.