Chemurziyeva împotriva Rusiei

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 16678/17 Leyla Nazyrovna CHEMURZIYEVA împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Hotărârea privind apelul Alte plângeri în temeiul jurisprudenței consolidate 16678/17* 20/02/2017 Leyla Nazyrovna CHEMURZIYEVA 1984 Vanessa Kogan Moscova La 31/10/2015,

când prima reclamantă (denumită reclamantul) conducea în apropiere de o operație specială împotriva grupurilor armate ilegale din Nazran, Ingușetia, poliția împușcat în masina ei. A primit mai multe răni de arme de foc și a fost dusă de poliție la spitalul clinic Ingușetia. Între 31/10/2015 și 07/11/2015 camera ei a fost păzită de poliție și nu au fost permise vizite. În acel timp, ofițerii legii au vizitat-o în mod regulat și au supus-o la maltraturi pentru a o forța să mărturisească că este membru într-un grup înarmat ilegal: ei și-au rănit brațul rănit, i-au strangulat, i-au apăsat rănile pentru a-i sângera și o amenința cu viol și crimă. Nu au lăsat medicul să vină în cameră. La 05/11/2015 primul reclamant a fost reținut oficial ca suspect la spital/La 07/11/2015 Tribunalul Magas a pus-o în arest.

Raportul de examinare forense nr. 565 din 31/12/20216 de către Biroul Forensic Nazran: lovitură de armă în umărul stâng, rană de armă tangențială la articulația stângă a cotului, rană de armă de pe piept pe partea stângă.

La 07/11/2015 avocatul reclamantului s-a plâns de maltratare și detenție ilegală la spitalul/La 10/11/2015, avocatul a cerut să efectueze un examen medical legist al reclamantului și al hainelor sale de spital cu urmele de sânge a apărut ca urmare a presiunii pe răni /La 25/12/2015 examinarea a confirmat că sângele pe lenjerie ar putea aparține reclamantului și la 31/12/2015 a constatat, pe baza dosarelor de spitalizare, că nu a fost posibil să se stabilească dacă a fost aplicată presiune mecanica asupra rănilor reclamantului, deoarece autoritățile care au fost deja tratate/La 14/03/2016 au refuzat să deschidă un caz penal împotriva ofițerilor care au deschis focul de armă la solicitant; acuzațiile de maltrat și detenția ilegală au fost deținute de poliția ei pentru siguranța ei.

La 26/04/2016, Curtea Orașului Magas a refuzat să examineze plângerea împotriva refuzului 28/03/2016, deoarece cauza penală împotriva reclamantului a fost transferată la o instanță locală pentru proces/La 11/08/2016 Curtea Orașului Magas a condamnat reclamantul de aderare la grupuri armate ilegale și a condamnat-o la opt ani de închisoare. La 20/11/2016, Curtea Supremă Ingușetia a susținut condamnarea și a scăzut condamnarea reclamantului la 6 ani de închisoare. Art. 5 (1) - detenție ilegală - Între 31/10/2015 și 05/11/2015 primul reclamant a fost supus detenției neînregistrate la spital (a se vedea Fortalnov și alții v. Rusia , nr. 7077/06 și alte 12, §§79-82, 26 iunie 2018) 45034/18 12/09/2018 Aleksandr Grigorievich KIM 1981 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod La 21/02/2017 reclamantul a fost supus unui control de identitate în metroul Moscova datorită apariției sale asiatice.

Ca răspuns la declarația reclamantului că verificarea bazată pe profil rasial a fost ilegală, ofițerul de poliție P. a folosit forța fizică împotriva reclamantului în timp ce l-a târât la stația de poliție a metroului. Certificat medical de 21/02/2017 de Spitalul Oraș Moscova nr. 129: fractura baza primului deget al mâinii stângi și abraziune a celui de-al treilea deget al mâinii stângi. La 21/02/2017 se plânge la secția de poliție nr.6 din Moscova/la 15/04/2017, 03/06/2017 și 10/09/2017 refuză să deschidă un caz penal, deoarece utilizarea forței împotriva reclamantului a fost justificată, deși aceasta din urmă nu a folosit forța fizică împotriva ofițerului. La 08/05/2018 Curtea de district Cheremushki a respins plângerea reclamantului împotriva ultimului refuz fără a evalua fie necesitatea sau proporționalitatea forței fizice utilizate împotriva reclamantului/La 13/06/2018 Curtea de oraș din Moscova a susținut această decizie privind recursul.

50874/19 10/09/2019 Ruslan Sergeyevich SEMOV 1982 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscova Pe 05/05/2018 reclamantul a participat la Moscova într-o manifestare împotriva reelecției președintelui Putin. El a luat poze de aproape de ofițeri de poliție care dispersase mulțimea atunci când unul dintre ei l-a lovit de două ori cu un truncheon, pe brațul stâng și umărul. Fotografiile ofițerilor au fost luate de colegii reclamantului. Certificat medical 05/05/2018 de către Spitalul Oraș Moscova nr. 4: contuzie, hematom de umăr stâng și antebraț stâng. La 11/05/2018, conform comitetului de investigație Moscova/La 07/12/2018, 08/05/2019 și 31/05/2019 refuză să deschidă un caz penal, deoarece a fost necesară utilizarea forței fizice.

Refuziunile, cu excepția ultimei, au fost respinse de superiorii investigatorilor ca ilegale și prematuri. Reclamantul a apelat împotriva refuzului la Curtea de District Tverskoy la Moscova/La 23/04/2019, instanța a refuzat să o examineze, deoarece hotărârea impușită a fost respinsă de superiorii investigatorilor/La 03/06/2019, Curtea de Oraș la Moscova a susținut această decizie în apel. 48843/22* 23/09/2022 Anna Alekseyevna RAKHIMOVA 1993 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazanleyev Pe 31/01/2021, în timpul unui raliu politic din Kazan, ofițerii de poliție au bătut reclamantul cu truncheons pe diferite părți ale corpului ei. Ea a fost apoi dus la o secție de poliție și eliberat pe 01/02/2021. Certificat medical 02/02/2021 privind examinarea reclamantului efectuat la 01/02/2021 la spitalul ambulator nr. 7 la Kazan: vânătăi de țesut moale, hematome de umăr drept, șold și spate mai jos, fractură închisă a coastei 10-a dreaptă.

Examinarea forensică a 16/03/2021 de către Biroul forensic Tatarstan: vânătăi de țesut moale, hematoma de umăr drept, șold și spate mai jos, fractură închisă a celei de-a 10-a coastă dreaptă. Rănile nu puteau fi obținute ca urmare a scăderii din înălțimea pacientului. La 05/02/2021 plângerea adresată departamentului de investigație Vakhitovskiy din Kazan/La 12/03/2021 și 11/05/2021 plângerea transmisă departamentului de investigații interne/La 24/05/2021 refuzul de deschidere a unui caz penal, deoarece nicio forță fizică nu a fost utilizată împotriva reclamantului. Ulterior, la 18/03/2022 și 22/04/2022 și apoi la 02/06/2022 investigatorii au refuzat să deschidă un caz penal; reclamantul a fost informat numai după 18/03/2023.

La 24/06/2021, Curtea de district Vakhitovskiy a respins recursul reclamantului împotriva refuzului din 24/05/202/la 24/08/2021 Curtea Supremă Tatarstan a trimis plângerea pentru o probă de examinare. La 06/09/2021 Curtea de District a respins din nou recursul și la 16/11/2021 Curtea Supremă din Tatarstan a anulat refuzul și a ordonat ca anchetatorii să remedieze numeroase încălcări procedurale. La 01/02/2022, reclamantul a recurs împotriva inactării investigatorilor în fața Curții de District, care la 28/02/2022 a respins plângerea sa ca nouă anchetă privind maltraturile au fost deschise la 17/02/2022. La 10/06/2022, Curtea Supremă Tatarstan a susținut această decizie în apel. 16804/23* 31/03/2023 Konstantin Ramazovich MIKHAYLOV 1991 Danil Ilnurovich Nurgaleev Kazanleyev Pe 10/08/2019, reclamantul a participat la o manifestare pașnică pentru alegerile corecte la Mosgorduma.

A fost abordat de patru ofițeri ai Serviciului de Gardă Națională care l-au prins, l-au aruncat pe pământ, și-a răsturnat brațele la spate, l-au lovit pe tors și l-au dus la un autobuz de poliție. Chiar înainte de a-l pune în autobuz, ofițerii l-au lovit pe picioare și a lovit capul împotriva vehiculului. Certificat medical de 11/09/2019 de Clinica Municipală de Moscova: vânătăi pe partea de sus a capului, gâtul, umărul drept și lama stângă a umărului, o lovitură de genunchi. Certificat medical de 11/09/2019 de traumatolog dintr-o clinică privată: leziune la genunchi și vânătăi pe cap, gâtul, umărul drept și lama la stânga. Pe 15/08/2019 plângere la comitetul de investigație de districtul Basmanniy/Nu a urmat niciun răspuns.

La un moment dat, reclamantul a aflat că plângerea a fost transferată la Serviciul de Gardă Națională pentru o anchetă internă. La 30/09/2019, reclamantul a depus o plângere la Curtea de District Basmanniy din Moscova care a contestat inacțiunea autorităților investigatoare/Catrele hotărâri ale Curții de District au fost anulate în apel. A cincea hotărâre din 26/10/2022, a fost susținută în apel la 12/12/2022 de Curtea de Oraș din Moscova. Instanțele au constatat că investigatorii au acționat în cadrul competențelor lor discreționale atunci când au decis să transfere plângerea pentru o anchetă internă.

Published on 5 February 2024

THIRD SECTION

Application no. 16678/17 Leyla Nazyrovna CHEMURZIYEVA against Russia and 4 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill-treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill-treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Other complaints under well-established case-law 16678/17* 20/02/2017 Leyla Nazyrovna CHEMURZIYEVA 1984 Vanessa Kogan Moscow On 31/10/2015, when the first applicant (to be referred to as the applicant) was driving in the vicinity of a special operation against illegal armed groups in Nazran, Ingushetia, the police shot at her car.

She received several firearm wounds and was taken by the police to the Ingushetia Clinical Hospital. Between 31/10/2015 and 07/11/2015 her room was guarded by the police and no visitors were allowed. Within that time frame law-enforcement officers visited her regularly and subjected her to ill-treatment to force her to confess to being a member in an illegal armed group: they twisted her wounded arm, strangled her, pressed on her wounds to make them bleed and threatened her with rape and murder. They did not let the doctor to come into the room. On 05/11/2015 the first applicant was officially detained as a suspect at the hospital/On 07/11/2015 the Magas Town Court placed her under arrest. Forensic examination report no. 565 of 31/12/20216 by the Nazran Forensics Bureau: penetrating gunshot wound to the left shoulder, tangential gunshot wound to the left elbow joint, chest gunshot wound on the left side.

On 07/11/2015 the applicant’s lawyer complained of her ill-treatment and unlawful detention at the hospital/On 10/11/2015 the lawyer asked to perform a forensic medical examination of the applicant and her hospital linens with the traces of blood appeared as a result of the pressing on the wounds /On 25/12/2015 the examination confirmed that the blood on the linen could belong to the applicant and on 31/12/2015 it found, based on the hospitalisation records, that it was impossible to establish whether mechanical pressure had been applied on the applicant’s wounds as they had already healed/On 14/03/2016 authorities refused to open a criminal case against the officers who had opened gunfire at the applicant; the allegations of ill-treatment and unlawful detention were left unexamined/On 28/03/2016 an investigator refused to open a criminal case into the alleged ill-treatment: the applicant’s allegations were unsubstantiated and her hospital room had been guarded by the police for her own safety.

On 26/04/2016 the Magas Town Court refused to examine the complaint against the refusal of 28/03/2016 as the criminal case against the applicant had been transferred to a local court for trial/On 11/08/2016 the Magas Town Court convicted the applicant of membership in illegal armed groups and sentenced her to 8 year’s imprisonment. It left the allegations of ill-treatment and unlawful detention at the hospital without examination/On 20/11/2016 the Ingushetia Supreme Court upheld the conviction and lowered the applicant’s sentence to 6 years’ imprisonment. Art. 5 (1) - unlawful detention - Between 31/10/2015 and 05/11/2015 the first applicant was subjected to unrecorded detention at the hospital (see Fortalnov and Others v. Russia , nos.

7077/06 and 12 others, § §79-82, 26 June 2018) . 45034/18 12/09/2018 Aleksandr Grigoryevich KIM 1981 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod On 21/02/2017 the applicant was subjected to an identity check in the Moscow metro owing to his Asian appearance. In reply to the applicant’s statement that the check based on racial profiling was unlawful, police officer P. used physical force against the applicant while dragging him to the metro’s police station. Medical certificate of 21/02/2017 by the Moscow City Hospital no. 129: fracture of the base of the first finger of the left hand and abrasion of the third finger of the left hand. On 21/02/2017 complaint to police station no.6 in Moscow/On 15/04/2017, 03/06/2017 and 10/09/2017 refusals to open a criminal case as the use of force against the applicant was justified, although the latter had not used physical force against the officer.

On 08/05/2018 the Cheremushki District Court rejected the applicant’s complaint against the last refusal without assessing either the necessity or proportionality of the physical force used against the applicant/On 13/06/2018 the Moscow City Court upheld that decision on appeal. 50874/19 10/09/2019 Ruslan Sergeyevich SEMOV 1982 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscow On 05/05/2018 the applicant participated in Moscow in a manifestation against President Putin’s re-election. He was taking close-up photos of police officers who were dispersing the crowd when one of them hit him twice with a truncheon, on the left arm and shoulder. The officer’s photographs were taken by the applicant’s colleagues. Medical certificate of 05/05/2018 by the Moscow City Hospital no. 4: contusion, haematoma of the left shoulder and left forearm.

On 11/05/2018 compliant to the Moscow investigative committee/On 07/12/2018, 08/05/2019 and 31/05/2019 refusals to open a criminal case as the use of physical force was necessary. The refusals, save for the last one, were overruled by the investigators’ superiors as unlawful and premature. The applicant appealed against the refusal to the Tverskoy District Court in Moscow/On 23/04/2019 the court refused to examine it as the impugned decision had been overruled by the investigators’ superiors/On 03/06/2019 the Moscow City Court upheld that decision on appeal. 48843/22* 23/09/2022 Anna Alekseyevna RAKHIMOVA 1993 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan On 31/01/2021 during a political rally in Kazan police officers beat the applicant with truncheons on various parts of her body.

She was then taken to a police station and released on 01/02/2021. Medical certificate of 02/02/2021 on the applicant’s examination carried out on 01/02/2021 at outpatient hospital no. 7 in Kazan: bruises of soft tissue, hematomas of the right shoulder, right hip and lower back, closed fracture of the 10th right rib. Forensic expert examination of 16/03/2021 by the Tatarstan Forensic Bureau: bruises of soft tissue, hematomas of the right shoulder, right hip, and lower back, closed fracture of the 10th right rib. The injuries could not have been obtained as a result of a fall from the patient’s height. On 05/02/2021 complaint to the Vakhitovskiy investigative department in Kazan/On 12/03/2021 and 11/05/2021 the complaint forwarded to the internal investigations department/On 24/05/2021 refusal to open a criminal case as no physical force had been used against the applicant.

Subsequently, on 18/03/2022 and 22/04/2022 and then on 02/06/2022 the investigators refused to open a criminal case; the applicant was informed thereof only after 18/03/2023. On 24/06/2021 the Vakhitovskiy District Court rejected the applicant’s appeal against the refusal of 24/05/2021/On 24/08/2021 the Tatarstan Supreme Court remitted the complaint for a fresh examination. On 06/09/2021 the District Court again rejected the appeal and on 16/11/2021 the Tatarstan Supreme Court quashed the refusal and ordered that the investigators remedied numerous procedural violations. On 01/02/2022 the applicant appealed against the investigators’ inaction before the District Court which on 28/02/2022 rejected her complaint as a new inquiry into the ill-treatment had been opened on 17/02/2022.

On 10/06/2022 the Tatarstan Supreme Court upheld that decision on appeal. 16804/23* 31/03/2023 Konstantin Ramazovich MIKHAYLOV 1991 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan On 10/08/2019 the applicant took part in a peaceful manifestation for fair elections to Mosgorduma. He was approached by four officers of the National Guard Service who grabbed him, threw him on the ground, twisted his arms behind his back, hit him on his torso and carried him to a police bus. The applicant did not resist. Just before putting him into the bus, the officers kicked him on his legs and banged his head against the vehicle. Medical certificate of 11/09/2019 by the Moscow Municipal Clinic: bruises on the top of the head, neck, right shoulder and left shoulder blade, a knee injury.

Medical certificate of 11/09/2019 by traumatologist from a private clinic: knee injury and bruises on the head, neck, right shoulder and left shoulder blade. On 15/08/2019 complaint to the Basmanniy district investigative committee/No reply followed. At some point later the applicant learned that the complaint had been transferred to the National Guard Service for an internal inquiry. On 30/09/2019 the applicant lodged a complaint with the Basmanniy District Court of Moscow challenging the inaction of the investigating authorities/Four decisions by the District Court were quashed on appeal. The fifth decision of 26/10/2022, was upheld on appeal on 12/12/2022 by the Moscow City Court. The courts found that the investigators had acted within their discretionary powers when they had decided to transfer the complaint for an internal inquiry.