Lyapin împotriva Rusiei și alte 9 cereri

Publicat la 30 mai 2023 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 43701/18 Sergey Vladimirovich LYAPIN împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 4 mai 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63,

20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații faubile Dovezi medicale privind maltratarea Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângere de decizie privind maltratare în temeiul articolului 125 din CCP Hotărârea de recurs Informații privind condamnarea Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 43701/18 03/09/2018 Sergey Vladimovich LYAPIN 1964 Decesate în 2019 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod Prezenta procedură este o plângere de urmărire depusă de reclamant în urma primei hotărâri emise de Curte în cazul lui Lyapin c. Rusia , nr. 46956/09, 24 iulie 2014. Curtea a constatat încălcări ale membrelor de fond și procedural ale articolului 3 din Convenție din cauza maltraturilor deținute în custodia de poliție de către oficialii de stat și a eșecului autorităților de a efectua o anchetă eficace a acesteia.

Evenimente înainte de eliberarea hotărârii Curții Arestată la 25/04/2008 și dus la secția de poliție Volodarskiy din Nizhniy Novgorod, reclamantul a fost tratat rău de ofițeri de poliție K. și S. pentru a obține mărturisire la furturi: el a fost blocat, legat cu o frânghie, lovit, lovit și supus șocurilor electrice timp de aproape 12 ore. Deși comitetul de anchetă a efectuat o anchetă pre-investigiune în leziunile sale, pe 10 ocaziile în care a refuzat să deschidă un caz penal, care ar fi permis anchetatorilor să utilizeze întreaga gamă de măsuri de investigație disponibile. În cazul în cauză, reclamantul plânge că Statul pârât a întârziat ancheta în cazul său penal împotriva oficialilor de stat până la întreruperea acesteia din cauza expirării termenelor legale pentru urmărirea penală în încălcarea articolului 3. A se vedea Lyapin c. Rusia citată mai sus, §§§ 30-41.

Evenimentele din urma eliberării hotărârii Curții La 16/06/2015, refuzul din 15/07/2009 a fost respins la cererea reclamantului, iar o nouă anchetă a fost ordonată/ Între 16/06/2015 și 09/03/2016, patru refuzuri de deschidere a unui caz penal/La 16/03/2016, un caz penal în maltraturile reclamantului de către poliție a fost deschis în temeiul articolului 286 alineatul (3) literele (a) și (b) din Codul penal (abuzul autorității). La 16/11/2016 ancheta a fost suspendată pentru neidentificarea criminalilor, apoi a reluat. Mai multe decizii similare de suspendare și de reluare a anchetei au fost respinse. Ultima suspendare a 14/09/2017 a fost respinsă pe 02/11/2017. Pe 02/11/2017 investigatorii au inculpat ofițeri de poliție K. și S. pentru acuzațiile de abuz de putere și infligerea rănilor reclamantului.

Pe 07/12/2017, 09/01/2018 și 09/02/2018, proiectul de pronunțare a acuzării a fost remis anchetatorilor din cauza deficiențelor procedurale și substanțiale. Pe 04/04/2018 cazul penal a fost transferat la Curtea de District Volodarskiy pentru proces. La 12/04/2018, procesul penal împotriva ofițerului de poliție S. a fost înregistrat la Tribunalul de district Volodarskiy. La 17/05/2018, instanța a efectuat o audiere în timpul căreia S. a solicitat să încheie proceduri penale împotriva lui din cauza expirării unui termen legal de zece ani pentru urmărire penală. limita a expirat la 26/04/2017 și a întrerupt procedura penală împotriva ofițerului S. Potrivit reclamantului, procedura penală împotriva K. este în așteptare.

Cu toate acestea, K. nu a fost suspendată din serviciu. Din Notele privind Agenda Comitetului de Miniștri pentru a 1362-a ședință din 3 – 5 decembrie 2019, care au inclus supravegherea executării primei hotărâri ale Curții, al doilea suspect K. a fost condamnat și a primit o condamnare suspendată având în vedere, în special, „caracterul pârâtului, a proprietății sale și a statutului conjugal” și „luând în considerare obiectivele și motivele infracțiunii comise”. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plângerile de tratament bolnav . Art. 46 - cade să fie examinate în cadrul elementului procesual al art. 3 19125/20 07/05/20 Victor LUCYAN 1976 Olga Aleksandrovna Sadovskaya Nizhniy Novgorod Dimineața pe 25/05/2018 reclamantul a fost arestat la domiciliul său în Domededovo, regiunea Moscova, de ofițeri de poliție de la secția de poliție Barybino.

Potrivit reclamantului, el a petrecut noaptea în celula de detenție temporară a stației. Dimineața, el a fost dus de ofițeri de poliție într-un garaj pe sediul stației unde ofițerul G. asistat de un anumit A. a legat brațele și picioarele la un scaun de metal și l-a supus la șocuri electrice pentru aproximativ 30 min. cu scopul de a obține o mărturisire la o crimă. Reclamantul a fost bătut pe fața și picioarele, în timp ce brațele și picioarele lui au fost legate, și o pungă de plastic a fost pus peste cap. El a pierdut conștiința de două ori. El a fost forțat să semneze o declarație auto-incriminatoare.

182 din 11/06/2018 privind examinarea reclamantului efectuată la 26/05/2018 de către Domodedovo Forensic Biroul: o vânătură pe pledoaria stângă; o abrazie de vânătăi pe osul stâng al obrazului și extinde până la pinna; vânături pe partea din față și spate a încheieturilor; vânătăi pe partea din spate a treimei mijlocii din antebrațul drept; o vânătură pe partea din spate a treimei din șold stânga; o vânătură în suprafața exterioară a gleznei stângi. Rănile ar fi putut fi infligite în termen de 1-3 zile înainte de data examinării. Certificat de admitere la închisoarea recomandată la 29/05/2018: hematoma de orbită stângă; o vânătură galbenă veche cu edem sub orbită stângă. La o dată neespecificată la scurt timp după 25/05/0218 plângerea adresată investigatorului responsabil cu cazul său penal / Renunțare la deschiderea unui caz penal la 05/07/2018, 27/02/2019, 17/07/2019, 15/11/2019.

De fiecare dată, superiorul investigatorului a respins refuzurile și a renunțat la cazul unei anchete suplimentare (deficiențe identificate: neidentificarea ofițerului de poliție care a asistat G. Ofițerii au indicat că a trebuit să folosească forța și să-l împingă pe solicitant până la podea și să-l pună în cătușe pentru a rezista la arestare. Refuzurile au făcut referire la rezultatele examinării forense, ale căror constatări nu erau conforme cu versiunea evenimentelor reclamantului. Nu s-a efectuat nicio evaluare a necesității / proporționalității de forță. La 02/03/2020, reclamantul a contestat ultimul refuz în fața Curții de District Babushkinskiy de la Moscova/La 23/04/2020, instanța a încheiat procedura deoarece refuzul impugat a fost respins de superiorul investigatorului la 20/04/2020.

Pe 26/06/2019, reclamantul a fost condamnat pentru crimă de către Tribunalul Orașului Domededovo din regiunea Moscova și condamnat la șase ani de închisoare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de maltrat. 23922/20 15/06/2020 Nikolay Vladimirovich ANDREICHEV 1982 Crew împotriva Torturii Nizhniy Novgorod La 27/07/2019, reclamantul a participat la manifestarea pentru alegerile corecte la Duma Moscova, când a fost bătut de ofițeri de poliție din districtul Tverskoy, Moscova.

Examinarea medicală forensică nr.071-2019 din 08/01/2020 de către Biroul forensic Moscova: leziunile ar fi putut fi susținute de solicitant în circumstanțele descrise; certificatul de 28/07/2019 de către Spitalul Oraș Pirogov nr. 1: fractură închisă a epicondilului exterior al umărului stâng fără dislocare; Extract de Card Medical nr. 64910/551 din 28/07/2019 de către Spitalul Orașul Pirogov nr. 1: vânătoarea articulației cotului stâng, hemartroza articulației cotului stâng; fractură închisă a epicondiției externe a umărului stâng fără dislocare. Certificat de ambulanță nr. 919672627 din 28/07/2019 (brucarea articulației cotului stâng, hemartroză a articulației cotului stâng); Certificat medical nr. 1388 din 23/08/2019 de City Spital nr. 62: a închis fractura marginală a epicondile externă a umerului stâng cu o ușoară dislocare.

Pe 21/08/2019 plângere către Comitetul investigativ Moscova / reclamantul afirmă că ofițerul I. refuză să recunoască primirea plângerii. Apoi, la 27/08/2019, plângerea adresată poliției de la Moscova/ la 28/08/2019, plângerea a fost transferată Comitetului de Investigație; la 10/09/2019, plângerea a revenit la poliție/Nu au fost furnizate informații suplimentare reclamantului, nici o anchetă nu a fost deschisă în această privință. La 17/09/2019, Curtea de districtă Basmanny din Moscova a refuzat să examineze plângerea reclamantului pentru lipsa subiectului/Renunțat la recurs de către Curtea de oraș din Moscova la 24/12/2019. La 09/10/2019 Curtea de district Presnenskiy din Moscova a refuzat să examineze plângerea reclamantului care a contestat transferul plângerilor sale din 10/09/2019 și inacțiunea anchetei pentru lipsa subiectului/Renunțat în apel de către Curtea de oraș din Moscova la 16/12/2019.

Conviciunea unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 20.2 punctul 6.1 din CAO și condamnarea la o amendă de 20.000 RUB; decizia finală – 16/12/2019, Tribunalul de Moscova Art. 11 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de adunare pașnică - Manifestare în sprijinul alegerilor echitabile la Moscova Duma la Moscova pe 27/07/2019; art. 20.2 § 6.1 din CAO; amendă administrativă de RUB 20.000; Curtea de Oraș din Moscova, 16/12/2019; Art. 5 (1) - detenție ilegală - 27/07/2019 în jurul orelor 9:00 - 28/07/2019 la 01.20 a.m.; Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă - Tribunalul orașului Moscova, 16/12/2019; amendă administrativă de RUB 20.000.

26735/20 08/04/2020 Kirill Maksimovich BELOUSOV 1993 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscova Pe 27/07/2019, reclamantul a fost afișat cu un poster pentru a sprijini alegerile libere la Duma Moscova, când el a fost arestat de ofițerii de poliție din secția de poliție din Dorgomilovskiy din Moscova. Ofițerii au folosit forța pentru a transporta reclamantul la autobuzul de poliție, a lovit în mod intenționat capul și umărul drept față de partea autobuzului și l-au pus forța în vehicul. Reclamantul susține că nu a rezistat la arest. Certificat nr. 15047 din 29/07/2019 de la camera de urgență a spitalului orașului Mytishchi: țesut moale vânătăi la cap și la umărul drept. Certificat de examinare medicală din 03/08/2019 de către un neurolog al Centrului de Cercetare Medicală Moscova: contuzie cerebrală.

La 07/08/2019 se plânge Comitetul investigativ din districtul Tverskoy, la Moscova/la 07/08/2019, refuzul de a înregistra un raport criminal și de a institui o anchetă. La 02/09/2019 Curtea de District Tverskoy de la Moscova a respins plângerea reclamantului împotriva inacțiunii autorităților investigatoare pentru lipsa subiectului, deoarece nici o anchetă nu a fost efectuată/renunțată la 09/10/2019 de Curtea de Oraș la Moscova. Nicio informație relevantă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plângerile de maltrat. 53881/20 17/11/2020 Maksim Aleksandrovich GRISHENKOV 1985 Svetlana Anatolyevna Toreyeva Moscova Pe 03/08/2019 reclamantul a fost un observator la manifestarea pentru alegerile corecte la Moscova Duma la Moscova, când a văzut câțiva ofițeri de poliție bătut un om.

Reclamantul a încercat să protejeze acest om și a fost bătut de trunchi de cauciuc și arestat. Batarea a fost filmată pe un videoclip. Certificat medical nr. 9018 din 04/08/2019 de Spitalul de District Pushkino: vânătăi și abrazii membrelor inferioare. Certificat medical nr. 25342-19 din 04/08/2019 de camera de urgență a Spitalului Eramishantsev City: contuzii țesut moale la ambele genunchi, abrazii la ambele shins. Certificat medical din 05/08/2019 de la camera de urgență a Spitalului Oraș nr.3 la Moscova: contuzii de țesut moale la umărul drept, contuzii și abrazii la ambele chinuri. Pe 12/08/2019 plângere la comitetul investigativ Moscova / Reclamantul nu a primit niciun răspuns și nu a fost deschisă nicio anchetă în această chestiune.

La 18/12/2019, Curtea de district Presnenskiy de la Moscova a respins plângerea reclamantului din motive formale, deoarece reclamantul a contestat inacțiunile Comitetului investigativ, în timp ce plângerea a fost transferată pentru examinare la poliție/la 17/02/20, susținută de Curtea de Oraș din Moscova. La 20/08/2019, Curtea de District Taganskiy din Moscova a condamnat reclamantul în temeiul art.20.2 alineatul (5) din CAO și l-a condamnat la serviciul comunitar în valoare de 30 de ore.

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - Tribunalul orașului Moscova, 30/06/2020; serviciul comunitar, 30 de ore; Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – la 03/08/2019, la ora 05:00 până la ora 04/08/2019, la ora 14.00; Reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia), nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore legislativă (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); Art. 11 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de adunare pașnică - Manifestarea în sprijinul alegerilor echitabile la Mosgorduma la Moscova pe 03/08/2019.

art. 20.2 § 5 din CAO; serviciul comunitar de 30 de ore; Curtea orașului Moscova, 30/06/2020; Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) – audiere nejustificată având în vedere imposibilitatea de a confrunta martori - Curtea nu a reușit să cheme ofițeri de poliție pe a căror rapoarte se bazează condamnarea reclamantului. 53488/21 01/10/2021 Ivan Viktorovich LYUBSHIN 1982 Tatyana Valeryevna Molokanova Moscova La ora 7 a.m., la 15/10/2019, reclamantul a fost arestat pe stradă de către agenții Departamentului Kaluga al Serviciului Federal de Securitate (FSB). A fost încătușat, aruncat pe podeaua unui minivan și bătut. Potrivit reclamantului, ofițerii FSB l-au supus, de asemenea, la șocuri electrice cu scopul de a obține o mărturisire.

Ei l-au dus într-o pădure în care bătăile au continuat. La 9.30 a.m. el a fost dus la un investigator la Comitetul de Investigație Kaluga, unde a fost elaborat un dosar al arestării sale. 3601/3135 din 15/10/2019 de către Kaluga Forensic Biroul: vânătăi pe urechea stângă; vânătăi pe încheietura dreaptă și stângă; contuzie superficială în zona primului deget al mâinii dreapte; trei vânătăi pe umărul stâng; vânătăi pe articulația cotului drept; șase vânătăi pe partea din spate a umărului stâng și a pieptului la stânga; patru vânăți pe partea stângă a zonei lombar; o leziune în zona tibia dreaptă. Rănile pot fi cauzate 1-3 zile înainte de examinare. Rănile similare au fost înregistrate de personalul SIV la 15/10/2019 și mai târziu în seara aceea, la aceeași dată de un medic de ambulanță care a examinat reclamantul în SIV (nu au fost furnizate documente specifice, nici documente de examinare).

La 21/10/2019 și 16/10/2019 plângerile adresate Comitetului investigativ Kaluga/Renunțare la deschiderea unui caz penal la 09/12/2019 (fără arsuri de electrocuție constatate de examinarea legistică, ofițerii FSB implicați în arestarea reclamantului negat utilizarea forței, raportul forensei a indicat că leziunile au putut fi cauzate între 1 și 3 zile înainte de arest, contrazicând astfel afirmațiile reclamantului că au fost infliși la doar câteva ore înainte de examinare). După mai multe runde de proceduri, la 29/01/2021 Curtea Militară Kaluga Garrison a susținut ultimul refuz de a deschide un caz penal/conservat de Curtea Militară a celui de-al doilea Circuit de Vest la 06/04/2021.

61520/21 15/12/2021 Yevgeniy Aleksandrovich BUNIN 1975 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod Pe 12/11/2018 reclamantul a fost interogat și apoi presupus bătut de ofițeri de la secția de poliție Tuapse pentru a-l forța să mărturisească la un jaf: ofițerii și-au legat mâinile la spate și l-au lovit și l-au lovit în cap. A fost lăsat în aceeași zi. Raportul expert forense nr. 828/2018 din 13/11/2018 de Biroul forense Tuapse: hematoma în jurul ambelor ochi, contuzie cerebrală. La 13/11/2018 sora reclamantului și apoi la 16/04/2019, reclamantul s-a plâns la comitetul de investigație din districtul Tuapse/La 10/04/2019 refuzul de deschidere a unui caz penal/La 16/04/2019 decizia de deschidere a unui caz penal/ Între 16/10/2019 și 01/07/2021 șapte decizii de închidere a anchetei pentru lipsa de corpus delicti; fiecare decizie a fost respinsă de superiorii investigatorilor.

La 02/07/2021 Tribunalul Tuapse a respins recursul reclamantului împotriva celei mai recente hotărâri de închidere a anchetei, deoarece decizia atacată din 01/07/2021 tocmai a fost respinsă. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de netratat. 3034/22* 24/12/2021 Yuriy Mikhaylovich VAKULENKO 1987 Natalya Viktorovna Yastrebova Rostov-on-Don La ora 15/05/2021, reclamantul a fost reținut de Serviciul de Control de Frontieră al FSB din Rostov-on-Don cu suspiciune de contrabandă. Se presupune că a fost supus bătăilor pe diferite părți ale corpului și electrocutat o dată de un pistol cu scopul de a extrage informații. La ora 11.30. în aceeași zi a fost dus la secția de poliție pentru elaborarea raportului de infracțiune administrativă și apoi la tribunalul de district Zheleznodorozhnyy din Rostov-on-Don, unde a fost condamnat în temeiul articolului 19.3 § 1 din CAO și condamnat la 5 zile de detenție administrativă.

Raportul de examinare nr. 13 din 28/05/2021 de către al 111-lea Centrul Principal al Forensei al Ministerului Apărării privind examinarea efectuată la 20/05/2021: abrasie pe umărul drept 05x04 cm, vânătăi pe genunchiul drept 2x1.7 cm și șin 2x1 cm stâng; leziunile ar fi putut avea loc între 5 și 9 zile înainte de examinarea în circumstanțele descrise de solicitant.

La 20/05/2021 se plânge de la departamentul 314 de investigații militare/la 31/05/2021 și 05/07/2021 refuză să deschidă un caz penal, deoarece nici o infracțiune nu a avut loc: ancheta a intervievat reclamantul, care a menținut acuzațiile sale și ofițerii implicați, care au refuzat fie utilizarea oricărei forțe fizice (oficier I.) sau au declarat că forța a fost utilizată din cauza rezistenței reclamantului (oficiari B., S., F. La 15/10/2021, Curtea Militară Rostov-on-Don Garrison a respins apelul reclamantului care a contestat ultimul refuz/pentru 10/12/2021 Curtea de Circuit Militar de Sud a susținut această decizie. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plângerile de netratat.

5841/23 10/01/2023 Daniil Konstantinovich BORZENKOV 2001 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan La 24/02/2022, la ora 9:15, reclamantul a fost prins în drum spre o manifestare de la Moscova împotriva războiului în Ucraina de către ofițerii Gărzii Ruse care l-au lovit cu târcoalele de cauciuc pe coaste, cap și picioare. Apoi a fost luat secția de poliție Mezchanskiy la Moscova, unde a fost înființat un dosar al unei infracțiuni administrative. Certificat medical de 25/02/2022 de către Policlinicul Orașului Moscova nr. 62: contuzie a țesuturilor moale ale coapsei stânga. Pe 04/03/2022 plângere la Comitetul de Investigație din districtul Tverskoy din Moscova/on 28/03/2022 plângerea transferată la departamentul de securitate internă al Poliției Moscovei.

Nici o altă informație furnizată reclamantului. La 28/07/2022 Curtea de district Tverskoy de la Moscova a respins recursul reclamantului împotriva inacțiunii autorității din cauza lipsei obiectului cauzei/La 04/10/2022 Curtea de oraș din Moscova a susținut această decizie privind recursul. Reclamantul a fost condamnat la plata unei amenzi administrative în temeiul articolului 20.2 alineatul (5) din CAO (finală – Curtea de oraș din Moscova 09/09/202). Art. 11 (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de adunare pașnică - Manifestare împotriva războiului în Ucraina la 24/02/2022. art. 20.2 (5) din CAO. Amendă administrativă. Tribunalul orașului Moscova, 09/09/2022.

7877/23 02/02/2023 Natalya Borisovna KRISKO 1967 Elza Albertovna Valiyeva Nizhniy Novgorod La aproximativ La 19:06/2020, în regiunea Krasnodar, reclamantul a fost tratat rău de ofițeri de poliție intoxicați, care a apucat-o de încheieturi și a împins-o în jos, făcând-o să lovească capul în spate pe pașii unei bănci. Ea a fost ținută împotriva deplasării scării timp de aproximativ 20-30 de minute în fața unui număr de pasageri-by. Carte de apel ambulanță nr. 160 din 01/06/2020 de la secția de ambulanță din districtul Kurganinskiy. Extragerea din dosarul medical al reclamantului de 02/06/2020 de la spitalul central al districtului Kurganinskiy: vânătăi în piept și în membrele superioare, vânătoare.

Fotografii de leziuni ale reclamantului. La 03/06/2020 plângerea adresată Comitetului de investigație interdistrict Labinskiy în regiunea Krasnodar / Între 03/07/2020 și 23/10/2021 nouă refuzuri de deschidere a unui caz penal. La 09/08/2022 Curtea de district Kurganinskiy a respins apelul reclamantului împotriva refuzului de 23/10/202/Upled de către Curtea regională Krasnodar la 20/10/202. Reclamantul nu a fost acuzat de nicio infracțiune.

Published on 30 May 2023

THIRD SECTION

Application no. 43701/18 Sergey Vladimirovich LYAPIN against Russia and 9 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 4 May 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill ‑ treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill-treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Information relating to conviction Other complaints under well-established case-law 43701/18 03/09/2018 Sergey Vladimirovich LYAPIN 1964 Deceased in 2019 Yekaterina Vanslova Nizhniy Novgorod The present case is a follow up complaint lodged by the applicant following the first judgment delivered by the Court in his case of Lyapin v. Russia , no. 46956/09, 24 July 2014. The Court found violations of the substantive and procedural limbs of Article 3 of the Convention on account of the applicant’s ill-treatment in police custody by State officials and the failure of the authorities to carry out an effective investigation thereof.

Events before the delivery of the Court’s judgment Arrested on 25/04/2008 and taken to the Volodarskiy District police station in the Nizhniy Novgorod, the applicant was ill-treated by police officers K. and S. to obtain confession to thefts: he was gagged, tied up with a rope, punched, kicked, and subjected to electric shocks for almost 12 hours. Although the investigative committee carried out a pre-investigation inquiry into his injuries, on 10 occasions it refused to open a criminal case, which would have allowed the investigators to use the full range of investigative measures available. The applicant’s appeals against those refusals were to no avail. In the present case the applicant complains that the respondent State had delayed the investigation in his criminal case against the State officials until it could be discontinued due to the expiry of the statutory time-limits for the prosecution in breach of Article 3. See Lyapin v. Russia cited above, §§ 30-41.

Events after the delivery of the Court’s judgment On 16/06/2015 the refusal of 15/07/2009 was overruled upon the applicant’s request and a new inquiry was ordered/ Between 16/06/2015 and 09/03/2016 four refusals to open a criminal case/On 16/03/2016 a criminal case into the applicant’s ill-treatment by the police was opened under Article 286 § 3 (a), (b) of the Criminal Code (abuse of authority). On 16/11/2016 the investigation was suspended for the failure to identify the perpetrators, then resumed. Several similar decisions to suspend and resume the investigation ensued. Latest suspension of 14/09/2017 was overruled on 02/11/2017. On 02/11/2017 the investigators indicted police officers K. and S. on the charges of the abuse of power and infliction of the applicant’s injuries.

On 07/12/2017, 09/01/2018 and 09/02/2018 the bill of indictment was returned to the investigators due to procedural and substantive shortcomings. On 04/04/2018 the criminal case was transferred to the Volodarskiy District Court for trial. On 12/04/2018 the criminal case against police officer S. was registered at the Volodarskiy District Court. On 17/05/2018 the court conducted a hearing during which S. requested to terminate criminal proceedings against him due to the expiry of a ten-years’ statutory time-limit for prosecution. The court confirmed that the time ‑ limit had expired on 26/04/2017 and discontinued the criminal proceedings against officer S. According to the applicant, criminal proceedings against K. are pending.

However, K. was not suspended from service. It appears from the Notes on the Agenda of the Committee of Ministers for its 1362nd meeting of 3 – 5 December 2019, which included supervision of the execution of the Court’s first judgment, that the second suspect K. was convicted and given a suspended sentence in view of, in particular, “the character of the defendant, his property and marital status”, and “taking into account the aims and motives of the crime committed”. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill ‑ treatment . Art. 46 - falls to be examined under procedural limb of Art. 3 19125/20 07/05/2020 Victor LUKYAN 1976 Olga Aleksandrovna Sadovskaya Nizhniy Novgorod In the morning on 25/05/2018 the applicant was arrested at his home in Domodedovo, Moscow Region, by police officers from the Barybino police station.

According to the applicant, he spent the night in the station’s temporary detention cell. In the morning, he was taken by the police officers to a garage on the premises of the station where officer G. assisted by a certain A. tied his arms and legs to a metal chair and subjected him to electric shocks for approximately 30 min. with a view to obtaining a confession to a murder. The applicant was beaten on the face and the legs, while his arms and legs were tied, and a plastic bag was placed over his head. He lost consciousness twice. He was forced to sign a self-incriminating statement.

Forensic medical examination act no. 182 of 11/06/2018 on the applicant’s examination carried out on 26/05/2018 by the Domodedovo Forensic Bureau: a bruise on the left eyelid; a bruise abrasion on the left cheekbone and extending to the pinna; bruises on the front and back sides of the wrists; bruise on the back of the middle third of the right forearm; a bruise on the back of the low third of the left hip; a bruise in the area of the external surface of the left ankle. The injuries could have been inflicted within 1-3 days prior to the date of the examination. Certificate on admission to remand prison on 29/05/2018: hematoma of the left eye orbit; an old yellow bruise with oedema under the left orbit.

On an unspecified date shortly after 25/05/0218 complaint to the investigator in charge of his criminal case / Refusal to open a criminal case on 05/07/2018, 27/02/2019, 17/07/2019, 15/11/2019. Each time, the investigator’s superior overruled the refusals and referred the case for an additional inquiry (shortcomings identified: failure to identify the police officer who assisted G. in the garage, failure to locate this place and question the forensic medical doctor). The officers indicated that they had had to use force and push the applicant down to the floor and handcuff him in response to his resisting the arrest. The refusals referred to the results of the forensic examination, whose findings were not consistent with the applicant’s version of the events.

No assessment of the necessity / proportionality of force was carried out. On 02/03/2020 the applicant challenged the last refusal before the Babushkinskiy District Court in Moscow/On 23/04/2020 the court terminated the proceedings as the impugned refusal had been overruled by the investigator’s superior on 20/04/2020. On 26/06/2019 the applicant was convicted of murder by the Domodedovo City Court in the Moscow Region and sentenced to six years of imprisonment. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment. 23922/20 15/06/2020 Nikolay Vladimirovich ANDREICHEV 1982 Crew Against Torture Nizhniy Novgorod On 27/07/2019 the applicant participated in the manifestation for fair elections to Moscow Duma, when he was beaten up by police officers in the Tverskoy District in Moscow.

Forensic Medical Examination no.071-2019 of 08/01/2020 by the Moscow Forensic Bureau: the injuries could have been sustained by the applicant in the described circumstances; certificate of 28/07/2019 by the Pirogov City Hospital no. 1: closed fracture of the external epicondyle of the left shoulder without dislocation; Medical Card Extract no. 64910/551 of 28/07/2019 by the Pirogov City Hospital no. 1: bruising of the left elbow joint, hemarthrosis of the left elbow joint; closed fracture of the external epicondyle of the left shoulder without dislocation. Ambulance certificate no. 919672627 of 28/07/2019 (bruising of the left elbow joint, hemarthrosis of the left elbow joint); Medical Certificate no. 1388 of 23/08/2019 by City Hospital no. 62: closed marginal fracture of the external epicondyle of the left humerus with slight dislocation.

On 21/08/2019 complaint to the Moscow Investigative Committee / the applicant alleges that officer I. refused to acknowledge receipt of the complaint. Then on 27/08/2019 complaint to the Moscow police/ on 28/08/2019 the complaint transferred to the Investigative Committee; on 10/09/2019 the complaint retuned to the police/ No further information given to the applicant, no inquiry opened into the matter. On 17/09/2019 the Basmannyy District Court of Moscow refused to examine the applicant’s complaint for the lack of subject matter/ Upheld on appeal by the Moscow City Court on 24/12/2019. On 09/10/2019 the Presnenskiy District Court of Moscow refused to examine the applicant’s complaint contesting the transfer of his complaints of 10/09/2019 and inaction of the investigation for the lack of subject matter/ Upheld on appeal by the Moscow City Court on 16/12/2019.

Conviction of an administrative offence under article 20.2 para 6.1 of CAO and sentence to a fine of RUB 20,000; final decision – 16/12/2019, Moscow City Court Art. 11 (1) - various restrictions on the right to freedom of peaceful assembly - Manifestation in support of fair elections to Moscow Duma in Moscow on 27/07/2019; article 20.2 § 6.1 of CAO; administrative fine of RUB 20,000; Moscow City Court, 16/12/2019; Art. 5 (1) - unlawful detention - 27/07/2019 at around 9.00 p.m. - 28/07/2019 at 01.20 a.m.; Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/ assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - Moscow City Court, 16/12/2019; administrative fine of RUB 20,000. 26735/20 08/04/2020 Kirill Maksimovich BELOUSOV 1993 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscow On 27/07/2019 the applicant was solo picketing with a poster in support of the free elections to Moscow Duma, when he was arrested by the police officers of the Dorgomilovskiy district police station in Moscow.

The officers used force to carry the applicant to the police bus, intentionally hit his head and right shoulder against the side of the bus and forcibly put him in the vehicle. The applicant alleges that he did not resist the arrest. Certificate No. 15047 of 29/07/2019 by the emergency room of Mytishchi town hospital: soft tissue bruising to the head and right shoulder joint. Certificate of medical examination of 03/08/2019 by a neurologist of the Moscow Medical Research Centre: brain concussion. On 07/08/2019 complaint to the Tverskoy District Investigative Committee in Moscow/on 07/08/2019 refusal to register a crime report and institute an inquiry. On 02/09/2019 the Tverskoy District Court in Moscow rejected the applicant’s complaint against the inaction of the investigating authorities for the lack of the subject matter as no inquiry had been carried out/Upheld on 09/10/2019 by the Moscow City Court.

No relevant information Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment. 53881/20 17/11/2020 Maksim Aleksandrovich GRISHENKOV 1985 Svetlana Anatolyevna Toreyeva Moscow On 03/08/2019 the applicant was a bystander at the manifestation for the fair elections to Moscow Duma in Moscow, when he saw several police officers beating a man. The applicant attempted to protect that man and got beaten up by rubber truncheons and arrested. His beating was filmed on a video. Medical Certificate No. 9018 of 04/08/2019 by the Pushkino District Hospital: bruises and abrasions of the lower limbs. Medical Certificate No. 25342-19 of 04/08/2019 by the emergency room of the Eramishantsev City Hospital: soft tissue contusions to both knees, abrasions to both shins.

Medical Certificate of 05/08/2019 by the emergency room of City Hospital No.3 in Moscow: soft tissue contusions to the right shoulder, contusions and abrasions to both shins. On 12/08/2019 complaint to the Moscow Investigative Committee / The applicant received no reply and no inquiry into the matter was opened. On 18/12/2019 the Presnenskiy District Court in Moscow rejected the applicant’s complaint on formal grounds, as the applicant contested inactions of the Investigative Committee whereas the complaint had been transferred for examination to the police/On 17/02/2020 upheld by the Moscow City Court. On 20/08/2019 the Taganskiy District Court in Moscow convicted the applicant under Art.20.2 paragraph 5 of the CAO and sentenced him to community service in the amount of 30 hours.

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - Moscow City Court, 30/06/2020; community service, 30 hours; Art. 5 (1) - unlawful detention – on 03/08/2019 at 5.00 p.m. till 04/08/2019 at 2.00 a.m.; The applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/ assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019), Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); Art. 11 (1) - various restrictions on the right to freedom of peaceful assembly - Manifestation in support of the fair elections to Mosgorduma in Moscow on 03/08/2019. article 20.2 § 5 of CAO; community service of 30 hours; Moscow City Court, 30/06/2020; Art. Art. 6 (1) and 6 (3) (d) – unfair hearing in view of the impossibility to confront witnesses - The court failed to summon police officers on whose reports the applicant’s conviction was based. 53488/21 01/10/2021 Ivan Viktorovich LYUBSHIN 1982 Tatyana Valeryevna Molokanova Moscow At 7 a.m. on 15/10/2019 the applicant was arrested on the street by agents of the Kaluga Department of the Federal Security Service (FSB).

He was handcuffed, thrown on the floor of a minivan and beaten. According to the applicant, the FSB officers also subjected him to electric shocks with a view to obtaining a confession. They took him to a forest where beatings continued. At 9.30 a.m. he was taken to an investigator at the Kaluga Investigative Committee, where a record of his arrest was drawn up. Forensic report no. 3601/3135 of 15/10/2019 by the Kaluga Forensic Bureau: bruises on the left ear; bruises on the right and left wrist; superficial contusion in the area of the first finger of the right hand; three bruises on the left shoulder; bruising of the right elbow joint; six bruises on the back of his left shoulder and of his chest to the left; four bruises on the left side of the lumbar area; an injury in the area of the right tibia.

The injuries may have been caused 1 to 3 days prior to the examination. Similar injuries were recorded by the IVS staff on 15/10/2019 and later in the evening on the same date by an ambulance doctor who examined the applicant in the IVS (no specific details, no documents of that examination provided). On 21/10/2019 and 16/10/2019 complaints to the Kaluga Investigative Committee / Refusal to open a criminal case on 09/12/2019 (no electrocution burns found by the forensic examination, the FSB officers involved in the applicant’s arrest denied use of force, the forensic report indicated that the injuries may have been caused between 1 and 3 days before the arrest, thus contradicting the applicant’s allegations that they had been inflicted just few hours before the examination).

After several rounds of proceedings, on 29/01/2021 the Kaluga Garrison Military Court upheld the last refusal to open a criminal case/ upheld by the Second Western Circuit Military Court on 06/04/2021. . 61520/21 15/12/2021 Yevgeniy Aleksandrovich BUNIN 1975 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod On 12/11/2018 the applicant was questioned and then allegedly beaten by officers at the Tuapse police station in order to force him to confess to a robbery: the officers tied his hands behind his back and punched and kicked him in the head. He was let go on the same day. Forensic expert report No. 828/2018 of 13/11/2018 by the Tuapse Forensic Bureau: hematoma around both eyes, brain concussion.

On 13/11/2018 the applicant’s sister and then on 16/04/2019 the applicant complained to the Tuapse district investigative committee/On 10/04/2019 refusal to open a criminal case/ On 16/04/2019 decision to open a criminal case/ Between 16/10/2019 and 01/07/2021 seven decisions to close the investigation for the lack of corpus delicti; each decision was overruled by the investigators’ superiors. The outcome of the pending proceedings is unknown. On 02/07/2021 the Tuapse Town Court dismissed the applicant’s appeal against the latest decision to close the investigation as the contested decision of 01/07/2021 had just been overruled. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment.

3034/22* 24/12/2021 Yuriy Mikhaylovich VAKULENKO 1987 Natalya Viktorovna Yastrebova Rostov-on-Don At 00.30 a.m. on 15/05/2021 the applicant was detained by the Border Control Service of the FSB in Rostov-on-Don on suspicion of smuggling. He was allegedly subjected to beatings on various parts of the body and electrocuted once by a stun gun with the aim of extracting information. At 11.30 a.m. on the same day he was taken to police station for drafting administrative offense report and then to the Zheleznodorozhnyy District Court in Rostov-on-Don, where he was convicted under Article 19.3 § 1 of the CAO and sentenced to 5 days of administrative detention.

Expert examination report no. 13 of 28/05/2021 by the 111th Main Centre of Forensics of the Ministry of Defence on the examination carried out on 20/05/2021: abrasion on right shoulder 05x04 cm, bruises on right knee 2x1.7 cm and left shin 2x1 cm; the injuries could have originated between 5 to 9 days prior to the examination in the circumstances described by the applicant. On 20/05/2021 complaint to the 314th military investigations department/on 31/05/2021 and 05/07/2021 refusals to open a criminal case as no crime had taken place: the inquiry interviewed the applicant, who had maintained his allegations and the implicated officers, who had either denied using any physical force (officer I.) or stated that the force had been used due to the applicant’s resistance (officers B., S., F. and G.).

No assessment of necessity or proportionality of the use of force was made. On 15/10/2021 the Rostov-on-Don Garrison Military Court rejected the applicant’s appeal contesting the last refusal/on 10/12/2021 the Southern Military Circuit Court upheld that decision. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment. 5841/23 10/01/2023 Daniil Konstantinovich BORZENKOV 2001 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan At 9.15 p.m. on 24/02/2022 the applicant was apprehended on the way to a Moscow manifestation against the war in Ukraine by the Russian Guards officers who hit him with the rubber truncheons on the ribs, head and legs. Thereafter he was taken the Mezchanskiy police station in Moscow, where a record of an administrative offence was drawn up.

Medical certificate of 25/02/2022 by the Moscow City Polyclinic No. 62: contusion of the soft tissues of the left thigh. On 04/03/2022 complaint to the Tverskoy District Investigative Committee in Moscow/on 28/03/2022 the complaint transferred to the Internal security department of the Moscow Police. No other information given to the applicant. On 28/07/2022 the Tverskoy District Court in Moscow dismissed the applicant’s appeal against the authority’s inaction on the grounds of the lack of the subject-matter of the case/On 04/10/2022 the Moscow City Court upheld that decision on appeal. The applicant was sentenced to the payment of an administrative fine under Article 20.2 (5) of the CAO (final – Moscow City Court 09/09/2022).

Art. 11 (1) - various restrictions on the right to freedom of peaceful assembly - Manifestation against the war in Ukraine on 24/02/2022. Article 20.2 (5) of the CAO. Administrative fine. Moscow City Court, 09/09/2022. 7877/23 02/02/2023 Natalya Borisovna KRISKO 1967 Elza Albertovna Valiyeva Nizhniy Novgorod At approximately 7 p.m. on 01/06/2020 in the Krasnodar Region the applicant was allegedly ill-treated by intoxicated police officers, who grabbed her by the wrists and pushed her down, causing her to hit the back of her head on the steps of a bank. She was held against the railing of the staircase for approximately 20-30 minutes in front of a number of passers-by. Ambulance call card No. 160 of 01/06/2020 by the Kurganinskiy district ambulance station.

Extract from the applicant’s medical record of 02/06/2020 by the Kurganinskiy central district hospital: bruises in the chest and upper limbs, bruising. Photos of the applicant’s injuries. On 03/06/2020 complaint to the Labinskiy Inter-district Investigative Committee in the Krasnodar Region / Between 03/07/2020 and 23/10/2021 nine refusals to open a criminal case. On 09/08/2022 the Kurganinskiy District Court dismissed the applicant’s appeal against the refusal of 23/10/2021/Upheld by the Krasnodar Regional Court on 20/10/2022. The applicant was not charged with any offence.