Zaripov împotriva Rusiei și alte 6 cereri

Publicat la 30 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26955/20 Ildar Khatipovich ZARIPOV împotriva Rusiei și a altor 6 aplicații (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 5 octombrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014, și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63,

20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Hotărârea apelului Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 26955/20* 07/04/2020 Ildar Khatipovich ZARIPOV 1987 Pe 22/11/2018 reclamantul a fost arestat în Ukhta cu privire la suspiciunea unei infracțiuni legate de droguri și supus la pumni de patru ofițeri de poliție arestătoare înainte de a fi dus la centrul de detenție temporar (SIV) la secția de poliție Ukhta.

La 23/11/2018 raportul SIV: abraziune pe buze, abraziuni pe degetele mâinii dreapte. Raportul expertului forense (pe baza dosarelor medicale ale reclamantului) din 25/03/2019 de către Biroul Forensic Ukhta: consecințe ale unui vechi traumatisme capului (neconfirmat). La 23/11/2018, reclamația depusă/Between 09/01/2019 și 30/10/2019, comitetul de investigație Ukhta a emis cinci refuzuri de deschidere a unei cazuri penale, care au declarat că leziunile reclamantului au fost auto-inflicificate prin lovirea capului împotriva propriilor genunchi și morând greu pe buze și/sau că utilizarea forței și al încătușării au fost justificate de comportamentul reclamantului. Fiecare dintre refuzurile, cu excepția celei de-a 30/10/2019, a fost respinsă de către superiorii investigatorilor ca fiind deficienți.

Reclamantul a apelat împotriva ultimului refuz de a deschide o procedură penală/La 26/11/2019, Tribunalul orașului Ukhta a respins apelul reclamantului într-o formulă de rezumat/La 17/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Komi a susținut această decizie privind recursul. 30334/21* 11/05/2021 Georgiy Sergeyevich GRACHEV 2001 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi În dimineața 23/01/2021, reclamantul a participat la un raliu public neautorizat în sprijinul Navalniei de la Moscova, în timpul căruia ofițerii din Serviciul Gărzilor Ruse l-au lovit de mai multe ori cu batoni pe cap și pe torso. La 04.23 p.m. în aceeași zi, reclamantul a fost spitalizat. Raportul de evaluare medicală din 23/01/2021 eliberat de institutul de urgență medicală Sklifosovskiy din Moscova: rană compusă a capului, rană a cotului stâng.

Fotografia reclamantului cu cap în sânge, în timp ce stau în mijlocul serviciilor și participanților raliului. La 15/04/2021, reclamantul s-a plâns la Comitetul investigativ Tverskoy de la Moscova/ Prin scrisoarea din 27/04/2021, autoritățile au răspuns că, întrucât raliul nu este autorizat corespunzător, acțiunile de serviciu sunt legale și au refuzat să efectueze orice anchetă în această chestiune. Reclamantul a apelat împotriva inacțiunii autorităților în fața Curții de District Tverskoy/La 30/11/2021, instanța a respins plângerea/La 06/06/2022, Curtea de Oraș din Moscova a susținut această decizie, după ce a remarcat că utilizarea forței fizice este legală și că, în orice caz, la 26/04/2021, plângerea reclamantului a fost transferată la Serviciul de Gardă Rusă pentru o examinare suplimentară.

Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative, a detenției peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 10.00, la 02/02/2021 la 03/02/2021, auzând în cazul delictului administrativ al reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea orașului Moscova, 21/09/2021 și 09/02/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului, art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice – 1) 23/01/2021, Moscova, raliu pentru a sprijini dl A. Navalnyy, art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 20.000, decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 21/09/2021, 2) 02/02/2021, Moscova, raliu pentru sprijinirea domnului A. Navalnyy, art. 20.2 § 6.1 din CAO, detenție administrativă de 10 zile, decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova,

09/02/2021 1576/22* 18/12/2021 Anatoliy Viktorovich KALASHNIKOV 1972 Natalya Viktorovna Yastrebova Rostov-on-Don La 00.30 a.m. la 15/05/2021 reclamantul a fost reținut de către FSB din Rostov-on-Don în legătură cu suspiciunile de contrabandă de mărfuri de tutun. El a fost supus bătăilor pe diferite părți ale torso și electrocutat cu un pistol cu scopul de a extrage informații. Curtea de district Zheleznodorozhnyy din Rostov-on-Do l-a condamnat pentru o infracțiune administrativă și condamnat la 5 zile de detenție. 14 din 28/05/2021 de către cel de-al 111-lea centru principal de forense al Ministerului Apărării cu privire la examinarea efectuată la 20/05/2021: mai multe puncte de epitelializate focale pe suprafața exterioară a degetului cu o tranziție la treimea inferioară a antebrațului, puncte pe regiunea lombară stânga, hemoragie pe antebrațul drept, două vânătăi pe antebrațul drept.

Rănile au avut loc 4 Cu 10 zile înainte de examinare. La 20/05/2021 se plânge de la departamentul 314 de investigații militare/La 31/05/2021 și 05/07/2021 refuză să deschidă un caz penal, deoarece nu s-a întâmplat nicio crimă: investigatorul a interogat reclamantul, care a menținut acuzațiile sale și ofițerii implicați, care au refuzat fie utilizarea forței fizice (un singur ofițer) sau au declarat că forța a fost utilizată din cauza rezistenței reclamantului (trei ofițeri). La 15/10/2021 Curtea Militară Rostov-on-Don Garrison a respins apelul reclamantului care a contestat ultimul refuz/La 10/12/2021 Curtea Circuitului Militar de Sud a susținut această decizie.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plângerile de maltratare 31736/22 15/06/2022 Vadim Nikolayevich ZABOLOTSKIKH 1973 Olga Aleksandrovna Sadovskaya Nizhniy Novgorod Pe 21/04/2021 reclamantul a fost supus la shoving, tasing și lovituri de ofițeri de poliție la o demonstrație în sprijinul Navalnyy din San Petersburg. Certificat de examinare medicală de 23/04/2021 de către spitalul clinic Sf. Petersburg nr. 27: contuzie a coloanei lombare, contuzie a bărbiei. Examinarea forensică a 27/04/2021 de către spitalul clinic Sf. Petersburg nr. 48: abrasie la bărbia și suprafața exterioară a umărului stâng. Zone de hipermie localizată pe suprafața interioară a coapsei dreapte.

Rănile au fost suferite ca urmare, printre altele, de tasing, în circumstanțele descrise de solicitant. La 30/04/2021, reclamantul a depus o plângere de netratament la departamentul Admiralteyskiy al comitetului de investigație din St Petersburg/La 04/05/2021, reclamația a fost transferată departamentului de poliție Admiralteyskiy, care a refuzat să o înregistreze pentru lipsa de dovezi a unei infracțiuni. La 30/08/2021, reclamantul a contestat inacțiunea autorităților în fața Curții din districtul Oktyabrskiy din St. Petersburg/ La 05/10/2021, instanța a refuzat să examineze plângerea pentru lipsa subiectului, deoarece nu s-a eliberat nicio decizie procedurală de recurs/La 15/12/2021, Curtea din orașul St.

Petersburg a susținut această decizie. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerile de maltrat. 54964/22 05/11/2022 Yekaterina Konstantinovna KATSUN 1998 Reclamantul a participat la un protest împotriva războiului la Moscova pe 06/03/2022; a fost arestată la locul de muncă și a fost dusă la secția de poliție Brateyevo. A fost supusă la maltrat de către poliție de acolo (a lovit în picioare de mai multe ori, a lovit în cap și a lovit în față cu o sticlă), ofițerii de poliție și-au pulverizat fața cu antiseptică și i-au rupt părul. La 07/03/2022 și 09/03/2022 examene medicale la spitalul Moscova nr. 17: contuzie a țesutului moale al nasului, contuzie și hematoma pe șoldul drept și șoldul drept.

Examinare medicală pe 10/03/2022 la spitalul Moscova nr. 212: contuzie a țesuturilor moale ale capului, nasului și maxilarului inferior. La 31/03/2022, reclamantul a depus o plângere de netratament la biroul investigatorului Nagatinskiy / La 29/04/2022, a primit un răspuns din partea autorităților de investigare care a declarat că plângerea ei a fost transmisă Departamentului de Poliție din districtul de sud de Moscova. La 05/05/2022, reclamantul a contestat inacțiunea autorităților în fața Curții de district Nagatinskiy din Moscova/ La 26/09/2022, instanța a examinat plângerea ei și a respins-o afirmand că nu există motive de a crede că o infracțiune a fost comisă/La 08/11/2022, Tribunalul de oraș din Moscova a susținut această hotărâre.

Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - Reclamantul a fost dus la secția de poliție la 06/03/2022 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul (Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019). Reclamantul a rămas în detenție timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii au fost elaborate fără nici o justificare (Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121 22, 10 aprilie 2018): ea a fost reținută la ora 15.30 la ora 06/03/2022 și eliberată la ora 11.00 la ora 06/03/2022, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărârea finală a fost dată în apel de către Tribunalul Orașului de la Moscova la data de 05/07/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile asupra dreptului de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul de primă instanță doi ofițeri de poliție pe ale căror declarații scrise se bazează vinovăția ei.

26642/23 19/06/2023 Yevgeniy Vladimirovich LASTIN 1983 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod Pe 30/10/2020 doi ofițeri de poliție au supus reclamantului să pună pumni și bătaie în timpul arestării sale pe suspect de furt. incidentul a fost înregistrat pe video. Pe 31/10/2020 examen medical nr. 891-5011 de către spitalul Krasnodar nr. 3: contuzie și hematome de atât antemierele și chinurile. Informațiile privind rezultatele examinării au fost raportate poliției. Examinarea medicală forense a Biroului Regional de Forense Krasnodar nr. 5248/2020 din 03/11/2020: hemoragie în fața, vânătăi în torso, membrele superioare și membrele inferioare, abraziuni în partea dreaptă superioară.

Informațiile privind rezultatele examinării reclamantului la spital au fost raportate poliției la 31/10/2020/Between 10/12/2020 și 20/11/2021 patru refuzuri de către comitetul de investigație Krasnodar de a deschide un caz penal pentru lipsa de corpus delicti în acțiunile ofițerilor de poliție. Decizia s-a bazat pe declarațiile ofițerilor implicați și nu a reflectat conținutul înregistrării video a incidentului. La 16/12/2021, reclamantul a apelat împotriva ultimului refuz, cel din 20/11/2021, la Curtea de District Prikubanskiy din Krasnodar/La 13/01/2022, instanța a respins recursul ca fiind nesubstanțiat/La 20/02/2023, Curtea Regională Krasnodar a susținut această decizie. 27820/23* 30/06/2023 Aleksandra Aleksandrovna KALUZHSKIKH 1995 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Reclamantul a participat la un protest împotriva războiului la Moscova pe 06/03/2022; ea a fost arestată la sediul de poliție și a fost dusă la secția de poliție Brateyevo.

Acolo a fost supusă la tratament bolnav de patru ofițeri de poliție (a lovit în șin, a lovit în partea din spate a capului, a turnat apă peste și a lovit în cap de sticla de apă, a lovit în cap și a lovit în fața cu sticla). Pe 07/03/2022 examen medical de la spitalul oraș nr. 218 la Moscova: contuzii țesut moale la cap, fața și tibia de sus dreapta, posibilă contuzie cerebrală. Pe 08/03/2022 și 11/03/2022 examene la Centrul de Diagnostic Medical nr. 6 la Moscova: boala cerebrovasculară, tulburarea sistemului nervos vegetativ, sindromul distoniei vasculare vegetative La 01/04/2022 reclamantul a depus o plângere penală la biroul investigatorului Nagatinskiy și a solicitat să deschidă o anchetă privind presupusele sale maltraturi.

La 29/04/2022 a primit un răspuns dat 13/04/2022 de la șeful biroului investigatorului care a declarat că plângerea ei a fost transmisă Departamentului de Poliție din districtul de Sud din Moscova. La 06/05/2022, reclamantul a depus o plângere la Curtea de district Nagatinskiy din Moscova, care a contestat inacțiunea autorităților investigatoare/La 13/12/2022, instanța a examinat plângerea ei și a respins-o, declarând că nu există motive de a crede că o infracțiune a fost comisă/La 14/03/2023, Curtea de oraș din Moscova a susținut această decizie.

Published on 30 October 2023

FIRST SECTION

Application no. 26955/20 Ildar Khatipovich ZARIPOV against Russia and 6 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 5 October 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014, and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill-treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill-treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Other complaints under well ‑ established case-law 26955/20* 07/04/2020 Ildar Khatipovich ZARIPOV 1987 On 22/11/2018 the applicant was arrested in Ukhta on the suspicion of a drug-related crime and subjected to punches by four arresting police officers before being taken to the temporary detention centre (the IVS) at the Ukhta police station.

On 23/11/2018 report of the IVS: abrasion on the lips, abrasions on the fingers of the right hand. Forensic expert report (based on the applicant’s medical records) of 25/03/2019 by the Ukhta Forensics Bureau: consequences of an old head trauma (unconfirmed). On 23/11/2018 complaint lodged/Between 09/01/2019 and 30/10/2019 the Ukhta investigative committee issued five refusals to open a criminal case having stated that the applicant’s injuries had been self-inflicted by hitting his head against his own knees and biting hard on the lips and/or that the use of force and handcuffing had been justified by the applicant’s behaviour. Each of the refusals, except for the last one, of 30/10/2019 was overruled by the investigators’ superiors as deficient.

The applicant appealed against the last refusal to open a criminal case/On 26/11/2019 the Ukhta Town Court rejected the applicant’s appeal in a summary formula/On 17/01/2020 the Supreme Court of the Komi Republic upheld that decision on appeal. 30334/21* 11/05/2021 Georgiy Sergeyevich GRACHEV 2001 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Early in the morning on 23/01/2021 the applicant participated in an unauthorised public rally in support of Navalnyy in Moscow, during which officers from the Russian Guards Service hit him several times with batons on the head and torso. At 04.23 p.m. on the same day, the applicant was hospitalised. Medical assessment report of 23/01/2021 issued by the Sklifosovskiy medical emergency institute in Moscow: compound wound of the head, injury of the left elbow.

Photo of the applicant with the head in blood, while standing among servicemen and the rally participants. On 15/04/2021 the applicant complained to the Tverskoy Investigative Committee in Moscow/By a letter of 27/04/2021, the authorities replied that since the rally was not duly authorised, the servicemen actions were lawful, and refused to conduct any inquiry into the matter. The applicant appealed against the authorities’ inaction to the Tverskoy District Court/On 30/11/2021 the court dismissed the complaint/On 06/06/2022 the Moscow City Court upheld that decision, having noted that the use of physical force was lawful and that in any case, on 26/04/2021, the applicant’s complaint had been transferred to the Russian Guard Service for further examination.

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence, detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 10.00 p.m.

on 02/02/2021 to 03/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 21/09/2021and 09/02/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies – 1) 23/01/2021, Moscow, rally to support Mr A. Navalnyy, article 20.2 § 5 of the CAO, fine of RUB 20,000, final decision: Moscow City Court, 21/09/2021, 2) 02/02/2021, Moscow, rally to support Mr A. Navalnyy, article 20.2 § 6.1 of the CAO, administrative detention of 10 days, final decision: Moscow City Court, 09/02/2021 1576/22* 18/12/2021 Anatoliy Viktorovich KALASHNIKOV 1972 Natalya Viktorovna Yastrebova Rostov-on-Don At 00.30 a.m.

on 15/05/2021 the applicant was detained by the Border Control Service of the FSB in Rostov-on-Don on suspicion of smuggling tobacco goods. He was subjected to beatings on various parts of the torso and electrocuted with a stun gun with the aim of extracting information. The Zheleznodorozhnyy District Court in Rostov-on-Do convicted him of an administrative infraction and sentenced to 5 days of detention. Expert examination report No. 14 of 28/05/2021 by the 111th Main Centre of Forensics of the Ministry of Defence on the examination carried out on 20/05/2021: multiple focal epithelialized spots on the outer surface of the thumb with a transition to the lower third of the forearm, spots on the left lumbar region, haemorrhage on the right forearm, two bruises on the right forearm.

The injuries occurred 4 ‑ 10 days before the examination. On 20/05/2021 complaint to the 314th military investigations department/On 31/05/2021 and 05/07/2021 refusals to open a criminal case as no crime had taken place: the investigator had interviewed the applicant, who had maintained his allegations and the implicated officers, who had either denied using any physical force (one officer) or stated that the force had been used due to the applicant’s resistance (three officers). No assessment of necessity or proportionality of the use of force was made. On 15/10/2021 the Rostov-on-Don Garrison Military Court rejected the applicant’s appeal contesting the last refusal/On 10/12/2021 the Southern Military Circuit Court upheld that decision.

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in relation to the complaints of ill-treatment 31736/22 15/06/2022 Vadim Nikolayevich ZABOLOTSKIKH 1973 Olga Aleksandrovna Sadovskaya Nizhniy Novgorod On 21/04/2021 the applicant was subjected to shoving, tasing and kicks by police officers at a demonstration in support of Navalnyy in St Petersburg. Medical examination certificate of 23/04/2021 by St Petersburg clinical hospital No. 27: contusion of the lumbar spine, contusion of the chin. Forensic examination of 27/04/2021 by St Petersburg clinical hospital No. 48: abrasion to the chin and outer surface of the left shoulder. Areas of pinpoint hypermia on the inner surface of the right thigh.

The injuries were sustained as a result of, inter alia, tasing, in the circumstances described by the applicant. On 30/04/2021 the applicant lodged an ill-treatment complaint with the Admiralteyskiy department of the investigative committee in St Petersburg/On 04/05/2021 the complaint was transferred to the Admiralteyskiy police department, which refused to register it for the lack of evidence of a crime. On 30/08/2021 the applicant challenged the authorities’ inaction before the Oktyabrskiy District Court in St Petersburg/ On 05/10/2021 the court refused to examine the complaint for the lack of subject matter as no procedural decision amenable to appeal had been issued/On 15/12/2021 the St Petersburg City Court upheld that decision.

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of the complaints of ill-treatment. 54964/22 05/11/2022 Yekaterina Konstantinovna KATSUN 1998 The applicant participated in an anti-war protest in Moscow on 06/03/2022; she was arrested at the venue and taken to the Brateyevo police station. She was subjected to ill-treatment by the police there (kicked in the legs several times, hit in the head and hit in the face with a bottle), the police officers also sprayed her face with antiseptic and tore her hair. On 07/03/2022 and 09/03/2022 medical examinations at Moscow hospital No. 17: contusion of the soft tissue of the nose, contusion and hematomas on the right hip and right shin.

Medical examination on 10/03/2022 at Moscow hospital No. 212: contusion of the soft tissues of the head, nose and lower jaw. On 31/03/2022 the applicant lodged an ill-treatment complaint with the Nagatinskiy investigator’s office / On 29/04/2022 she received a reply from the investigative authorities stating that her complaint had been forwarded to the Police Department of the Southern district of Moscow. On 05/05/2022 the applicant challenged the authorities’ inaction before the Nagatinskiy District Court of Moscow/ On 26/09/2022 the court examined her complaint and rejected it stating that there were no reasons to believe that a crime had been committed/On 08/11/2022 the Moscow City Court upheld this judgment.

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - The applicant was taken to a police station on 06/03/2022 as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect (Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019). The applicant remained in detention for more than three hours after the offence record had been drawn up without any justification (Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121 ‑ 22, 10 April 2018): she was detained at 3.30 p.m.

on 06/03/2022 and released at 11 p.m. on 06/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision was given on appeal by the Moscow City Court on 05/07/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the first-instance trial two police officers on whose written statements her guilt was based. 26642/23 19/06/2023 Yevgeniy Vladimirovich LASTIN 1983 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod On 30/10/2020 two police officers subjected the applicant to punches and handcuffing during his arrest on suspicion of theft.

The incident was recorded on video. On 31/10/2020 medical examination No. 891-5011 by Krasnodar hospital No. 3: contusion and hematomas of both forearms and shins. The information on the results of the examination was reported to the police. Forensic medical examination of the Krasnodar Regional Forensics Bureau no. 5248/2020 of 03/11/2020: haemorrhage in the face, bruises in the torso, upper and lower limbs, abrasions in the upper right limb. The information on the results of the applicant’s examination at the hospital was reported to the police on 31/10/2020/Between 10/12/2020 and 20/11/2021 four refusals by the Krasnodar investigative committee to open a criminal case for the lack of corpus delicti in the actions of the police officers.

The decision was based on the statements of the implicated officers and did not reflect the contents of the video recording of the incident. On 16/12/2021 the applicant appealed against the last refusal, the one of 20/11/2021, to the Prikubanskiy District Court in Krasnodar/On 13/01/2022 the court rejected the appeal as unsubstantiated/On 20/02/2023 the Krasnodar Regional Court upheld that decision. 27820/23* 30/06/2023 Aleksandra Aleksandrovna KALUZHSKIKH 1995 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan The applicant participated in an anti-war protest in Moscow on 06/03/2022; she was arrested at the venue and taken to the Brateyevo police station. There she was subjected to ill ‑ treatment by four police officers (kicked in the shin, hit in the back of the head, poured water over and struck in the head by the water bottle, hit in the head and punched in the face with the bottle).

On 07/03/2022 medical examination by the city hospital No. 218 in Moscow: soft tissue contusions to the head, face and upper right tibia, possible brain concussion. On 08/03/2022 and 11/03/2022 examinations at Medical Diagnostic Centre No. 6 in Moscow: cerebrovascular disease, disorder of the vegetative nervous system, syndrome of vegetative vascular dystonia On 01/04/2022 the applicant lodged a criminal complaint with the Nagatinskiy investigator’s office and asked to open an investigation into her alleged ill-treatment. On 29/04/2022 she received a reply dated 13/04/2022 from the head of the investigator’s office stating that her complaint had been forwarded to the Police Department of the Southern district of Moscow.

On 06/05/2022 the applicant lodged a complaint with the Nagatinskiy District Court of Moscow challenging the inaction of the investigating authorities/On 13/12/2022 the court examined her complaint and rejected it stating that there were no reasons to believe that a crime had been committed/On 14/03/2023 the Moscow City Court upheld that decision.