FRENKEL v. RUSSIA and 9 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
FRENKEL v. RUSSIA and 9 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 30 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 2504/19 David Aleksandrovich FRENKEL împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 5 octombrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Decizia de recurs Informații privind condamnarea Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 2504/19* 25/12/2018 David Aleksandrovich FRENKEL 1991 Regina Fargatovna Gayazova Kazan Pe 11/12/2016, reclamantul, jurnalistul, a încercat să facă fotografii la un raliu al Mișcării de Eliberare Națională din S. Petersburg când un participant l-a atacat, încercând să-și scoată camera și să facă remarci antisemitice. incidentul a fost filmat de un alt jurnalist. Reclamantul a chemat poliția, care, la sosirea lor, a lăsat pe celălalt om să meargă și a dus reclamantul la secția nr. 78. La secție, șeful adjunct al secției, ofițerul M., a cerut reclamantului să oprească telefonul, ceea ce el a refuzat să facă. Un argument ostil a susținut, după care ofițerul a numit o echipă psihiatru de urgență pentru solicitant. Cei trei personal medical, inclusiv doctorul K., fără a pune întrebări reclamantului, au folosit imediat forța fizică împotriva lui prin aplicarea unui buffhold și a pus forțat un turnequet de cauciuc la mâinile sale. Timp de trei ore, în timp ce reclamantul a rămas legat, medicul a vorbit cu tatăl reclamantului, care a sosit la secția de poliție, și apoi la ofițerul M. Medicul a ordonat apoi ca paramedicii să elibereze reclamantul. Întregul incident a fost înregistrat de CCTV-ul secției de poliție. Certificat medical nr. 5693 emis de unitatea traumatică a clinicei ambulatorii nr. 37 pe 11/12/2016: vânătăi și abrazii pe partea stângă a gâtului, vânătăi pe suprafața anterioară a ambelor antebrațe, ambele articulații încheieturi, abrazii pe phalange de două degete. La 15/12/2016 se plânge de nedreptăți împotriva poliției și a personalului medical/La 10/02/2017 refuzul de a deschide un caz penal pentru lipsa de corpus delicti. La 10/09/2018 Curtea de District Dzerzhinsky din St. Petersburg a respins recursul reclamantului împotriva refuzului/La 30/10/2018 decizia a fost susținută de Curtea San Petersburg. Curtea nu a examinat argumentul reclamantului că apelul pentru echipa de urgență psihiatrică era inutile și că a fost cauzat de atitudinea ostilă a ofițerului M. față de reclamant. 34970/19 20/06/2019 Magomed Ziyaudiovich MUTSOLGOV 1987 Ruslan Zuyatdinovich YANDIYEV 1900 Vanessa Kogan Moscova Pe 17/11/2018 reclamanții au fost bătut de poliția din Magas în timpul unei manifestații împotriva deciziei autorităților privind delimitarea teritoriului între Chechenia și Ingușetia. Ei au fost reținuți în aceeași zi și au fost arestate administrative timp de 5 zile. Solicitant 1: pe 20/11/2018 examen medical la unitatea de traumă a spitalului Akhushkova din Magas: abraziuni pe ambele articulații cot. Solicitant 2: pe 20/11/2018 examen medical la unitatea de traumă a spitalului Akhushkova: hematom pe scalp, abraziune pe ochiul drept și mâna dreaptă, vânătăi pe ambele articulații genunchi, contuzie a coloanei cervicale. La 26 și 27/11/2018 reclamanții s-au plâns de maltrat la comitetul de investigație Ingushetia / La 29/12/2018 refuzul de a deschide un caz penal. Videoclipul bătăilor nu a fost examinat, martorii incidentului nu au fost interogați. La 21/02/2019, reclamanții au apelat împotriva refuzului la Tribunalul Orașului Magas / La 01/03/2019, instanța a respins recursul ca fiind neconvenționat/La 16/04/2019, Curtea Supremă Ingușetia a susținut această decizie privind recursul. Art. 5 alineatul (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 17/11/2018 pentru compilarea unui raport privind infracțiuni; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile asupra dreptului de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa la ofițerii de poliție judecătorească pe a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea. 43709/19* 30/07/2019 Tatyana Vyacheslavovna POPOVA 1981 Mariya Vladimovna MOROZOVA 2015 Vladimir Gennadyevich Morozov Volgograd Pe 08/12/2017 un profesor la școala de grădiniță municipală de educație nr. 135 la Volgograd a lovit al doilea reclamant, 1 an și 11 luni la momentul evenimentelor, în fața. M.M. a spus părinților ei (prima solicitantă și tatăl) că un profesor a lovit-o. Al doilea reclamant a dezvoltat frica de asistente și a refuzat să meargă la școală. Ea a fost supravegheată de un neurolog până la momentul depunerii cererii. Un certificat și un dosar medical din 08/12/2017 de către Spitalul de Urgență de stat nr.15 de Volgograd (brui la fața, contuzie cerebrală); Certificat din 11/12/2017 de către un neurolog al Clinicului Puut-Patient de stat nr. 16 de Volgograd (contuzie cerebrală); Raportul experților medicali forense nr. 5400 din 18/12/2017 (bruiți în regiunea zigomatică dreaptă, ar fi putut fi cauzat de un obiect brusc solid); Raportul de examinare medicală forensică nr. 2105 din 21/06/2018 (bruiți în fața; expert care nu este competent pentru a stabili dacă prejudiciul ar fi putut fi cauzat de o scădere din înălțimea reclamantului, sau de un impact al unei pacifiere, sau prin lovirea împotriva hotei unei mașini). La 08/12/2017 Spitalul de Urgență de Stat nr.15 din Volgograd a trimis informații despre rănile celui de-al doilea reclamant la cea de-a 8-a secție de poliție din Volgograd. La 11/12/2017, reclamanții au depus plângeri Departamentului de Interne de mai sus despre bătăi și au solicitat instituirea procedurilor penale împotriva directorului școlii de grădiniță și profesorului. Între 05/01/2018 și 03/07/2019 șapte refuzuri de deschidere a unui caz penal pentru lipsa de corpus delicti au fost toate rezervate de superiorii investigatorilor ca incomplete. Defectele identificate în cele mai recente decizii de a anula refuzul: nu a examina scena; de a pune la îndoială alți angajați din școala de grădiniță; de a pune la îndoială un expert legist. Reclamanții au apelat împotriva refuzului din 09/01/2019 la Curtea de District Krasnoarmeyskiy din Volgograd; la 22/07/2019, Curtea a refuzat să examineze recursul deoarece refuzul impugat a fost respins de superiorii investigatorilor și ancheta a fost redeschisă în jurul 18.3872/21* 12/07/2021 Dmitriy Aleksandrovich SHUMEYEV 1994 Darya Dmitriyevna Aksenova Kolomna în jurul 18.00. pe 23/01/2021, ofițerii Serviciului Gărzilor Ruse au oprit reclamantul în apropierea stației de metrou Trubnaya din Moscova în timpul unei manifestații în sprijinul Navalnyy și l-au supus la bătăi. Potrivit reclamantului, ofițerii l-au lovit peste tot în corpul său cu o târcoa de mai multe ori și apoi l-au dus la autobuzul de poliție. Bătăile au fost înregistrate în video. Pe 24/01/2021 reclamantul a cerut ajutor medical în spitalul Sklifosovskiy. Extract de istorie medicală eliberat de departamentul de urgență al spitalului Sklifosovskiy pe 24/01/2021: vânătăi ale țesuturilor moale ale capului, vânătăi de torax, leziune a umărului stâng și articulații cot. La 04/02/2021 plângerea către Departamentul Principal de Investigație de la Moscova/ Potrivit scrisorii lor din 19/03/2021, ancheta nu a identificat nicio încălcare a legii de către ofițeri și plângerea a fost transferată la Serviciul Gărzilor Ruse. Curtea de district Tverskoy, la Moscova, la 19/04/2022, a respins plângerea reclamantului cu privire la lipsa subiectului, deoarece nu s-a luat nicio decizie procedurală în ceea ce privește plângerea de netratament/întâmpinată de Curtea de oraș la Moscova la 27/06/2022. Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiuni; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în procedurile prevăzute la art. 20.2 § 5 din decizia finală CAO/ Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție judecătorească cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare s-a bazat în cadrul procedurii în temeiul art. 20.2 § 5 din decizia finală CAO/ Tribunalul de Moscova 13/05/2021; Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - condamnarea în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO pentru participarea la raliu neautorizat în sprijinul A. Navalnyy pe 23/01/2021 / decizia finală Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021. 44648/21* 01/07/2021 Kseniya Mikeylovna MASLOVA 1989 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi Pe 23/01/2021 reclamantul a fost bătut de către ofițerii Serviciului Gărzilor Ruse cu truncheons atunci când a participat la raliul de opoziție “Free Navalnyy”. Certificat de examinare medicală forense / Centrul de detenție administrativă nr. 2 al Ministerului de Interni din Moscova / 27/01/2021: hematome pe genunchiul drept, șold drept, partea dreaptă a unui spate mai jos. Certificat medical / Departamentul de Trauma din oraș Spitalul clinic nr. 67 din Moscova / 02/02/2021: hematome pe fundul drept, [ilegibile] de șold dreapta. La 07/04/2021 prima plângere adresată departamentului de investigație interdistrictivă Preobrazhenskiy din Moscova cu privire la maltraturile. La 25/11/2022, după apelul reclamantului asupra inacțiunii investigatorilor la tribunalele interne, investigatorii au refuzat să deschidă un caz penal. La 27/07/2021 Curtea de District Preobrazhenskiy a constatat că nu au fost luate măsuri procedurale de către oficialii organismului de investigare în legătură cu plângerea reclamantului (nu s-a efectuat nici o anchetă preinvestitoare, nici o decizie procedurală) și le-a ordonat să corecteze aceste încălcări. La 19/08/2021, decizia respectivă a fost susținută de Curtea de Moscova. Apelurile ulterioare ale reclamantului la aceleași instanțe nu au fost de folos. Ultima decizie relevantă: la 30/01/2023 Tribunalul de district Preobrazhenskiy a respins cea de-a treia plângere a reclamantului împotriva inacțiunii organismului de investigare și la 14/03/2023 Tribunalul de oraș din Moscova a confirmat această hotărâre. Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune și detenție acolo, între orele 11.40, la 23/01/2021 și 13:00, la 25/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătoare în procedurile administrative-infracționale – decizia finală; Curtea de Moscova 20/02/2021; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul de judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată - hotărâre finală; Curtea orașului de Moscova 20/02/2021; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecată sau pedepsită de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul se plânge că a fost pedepsită de două ori pentru în primul rând pentru aceleași acțiuni în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO (participarea în raliul neautorizat) și, în al doilea rând, în conformitate cu art. 19.3 § 1 din CAO (inclinația de a asculta ordinea legală a poliției de a înceta participarea la raliul neautorizat și dispersa) - decizia finală; Curtea de Moscova oraș 20/02/2021; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - condiții de transfer într-o dubă de poliție la 23/01/2021 între orele 9:30 și 11:40: suprapopulare (25-30 persoane, doar în camera de stand); fără încălzire, temperatură scăzută în interior; fără acces la toaletă, apă sau alimente; art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului; Art. 11 (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice - Rally "Free Navalnyy" / Moscova pe 23/01/202 / art. 20.2 § 6.1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO / decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova 20/02/202 / detenție pentru 10 zile 46513/21* 15/09/2021 Maksim Vasilyevich VASILYEV 1995 Edgar Slavikovich Terbalyan Tomsk Pe 28/12/2016 poliția a intrat în casa reclamantului pentru o căutare. Reclamantul, care nu a fost arestat și nu a avut un braț pe el, stătea la un birou și a deschis ușa de către un control la distanță. Ofițerii a scos reclamantul din birou, l-a împins la sol, l-a apăsat pe podea și a răsturnat brațele la spate. Un ofițer a administrat apoi cel puțin opt lovituri pe diferite părți ale corpului reclamantului. incidentul a fost filmat pe video. Certificat medical al spitalului Tomsk de urgență din 28/12/2016: hematome pe față, contuzie a partea dreaptă a coastei, hematome pe șoldul dreaptă. Pe 13/03/2017, pe plângerea de rău tratament a reclamantului, a fost deschis un caz penal. Pe 07/08/2019, ofițerul de poliție B. care a folosit forța fizică împotriva reclamantului a fost condamnat de Curtea de District Oktyabrskiy din Tomsk de utilizare ilegală a forței. Hotărârea s-a bazat, printre altele, pe declarațiile de patru ofițeri de poliție. Pe 21/10/2019, Curtea Regională Tomsk a anulat această decizie și a achitat ofițerul B. pentru lipsa corpusului delicti în acțiunile sale. Curtea de apel a reexaminat faptele și a constatat că utilizarea forței este proporțională și justificată - a dat o evaluare diferită a probelor, fără evaluarea directă a înregistrării video a incidentului și nu a furnizat motive pentru diferențiarea evaluării dovezilor în comparație cu Curtea de District. Hotărârea din 21/10/2019 a fost susținută în apel de către Curtea de Casare a Jurisdicției Generale la 13/05/2021. Art. 6 (1) - lipsa unei audieri corecte - Reclamantul se plânge de evaluare a probelor de către instanța de la a doua instanță, în special de lipsa evaluării necesității și proporționalității utilizării forței de către ofițerul B. 54427/21* 20/10/2021 Yegor Sergeyevich KOLOSOV 1997 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan la 22.25 la 21/04/2021, ofițerii de poliție de la unitatea mobilă a Serviciului Gărzilor Ruse au oprit reclamantul în stradă din St Petersburg și fără a se introduce el la bătăi. Potrivit reclamantului, polițiștii l-au băgat la pământ, și-au apăsat picioarele pe gât pentru a-l sufoca, l-au lovit de mai multe ori cu un truncheon de cauciuc pe diverse părți ale corpului, și-au legat mâinile în spatele umărului, i-au tras părul, i-au lovit fața și capul cu coți și genunchi și au încercat să-și scoată brațele dentiste. Bătaia a fost înregistrată pe video de prietenii reclamantului. Apoi, reclamantul a fost dus la secția de poliție nr. 9 în districtul Krasnoselskiy din St Petersburg pentru a compila un dosar de infracțiune administrativă pentru participarea la proteste publice. La ora 22/04/2021, la ora 2.56, reclamantul a fost dus de ambulanța la spitalul municipal nr. 26 unde au fost identificate câteva leziuni. Mai târziu, în acea zi, el a vizitat departamentul de traumatologie al spitalului municipal nr. 27 unde au fost identificate și înregistrate alte leziuni. 1) Certificat de eliberare a spitalului municipal nr. 26 pe 22/04/2021: vânătăi pe cap, vânătăi și hematome pe partea stângă a pieptului, vânătăi și abraziuni pe încheietura stângă și mâna, sindromul vestibular. 2) Certificat medical emis de departamentul de traumatologie al Spitalului Oraș nr. 27 pe 22/04/2021: vânătăi și hematome ale feței, urechea dreaptă, partea stângă a pieptului, încheieturi stânga și dreapta, și mâini. La 27/04/2021 plângerea adresată departamentului de investigație din districtul Admiralteyskiy din St Petersburg/ Potrivit scrisorilor din 30/04/2021 și 01/10/2021, ancheta internă cu privire la afirmațiile reclamantului a fost în curs de desfășurare / nici o decizie emisă. La 16/06/2021 Curtea de district Oktyabrskiy din St Petersburg a refuzat să accepte recursul reclamantului împotriva scrisorii de la departamentul de investigație care contesta inacțiunea autorităților, deoarece a fost doar un "respuns informațional" și nu o decizie oficială privind plângerea penală a reclamantului. La 19/08/2021 Curtea de oraș din St Petersburg a susținut această decizie în apel. 61043/21* 27/11/2021 Aleksandr Denisovich SHADRIN 1999 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan la ora 20:30, la 21/04/2021, ofițerii Serviciului Gărzilor Ruse au oprit reclamantul în strada St. Petersburg în timpul unei manifestații în sprijinul Navalniei și l-a supus la bătăi. Potrivit reclamantului, ofițerii l-au împins la pământ, l-au lovit de cel puțin trei ori pe față, l-au ridicat și l-au împins în direcția unui autobuz pentru persoane arestate, l-au lovit cel puțin de două ori pe corp și față, și l-au lovit înainte de a pune în autobuz. Bătăile au fost înregistrate pe video. Extract de istorie medicală emis de departamentul de traumatologie al orașului Policlinic nr. 37 pe 22/04/2021: hematomale din fața și cap. La 29/04/2021 plângerea către Departamentul de Investigație din districtul Admiralteyskiy din St Petersburg/ Potrivit scrisorilor lor din 04/05/2021 și 27/08/2021, ancheta internă privind acuzațiile reclamantului a fost inițiată /nu hotărâre emisă. La 16/06/2021 Curtea de district Oktyabrskiy din St Petersburg a refuzat să accepte plângerea reclamantului privind inacțiunea investigatorilor, deoarece scrisoarea din 04/05/2021 nu a fost o „decizie de procedură” și, prin urmare, nu o decizie oficială privind plângerea penală a reclamantului/La 22/09/2021, Curtea de oraș din St Petersburg a susținut această decizie privind recursul. 61047/21* 27/11/2021 Boris Anatolyevich KANTOROVICH 1992 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan la ora 17:30 la un raliu pentru alegerile libere la Moscova, reclamantul a încercat să împiedice arestarea unei trei persoane de către ofițerii Serviciului Gărzii Ruse și a fost supus de ei la bătăi. Potrivit reclamantului, ofițerul K. l-a lovit numeroase timp cu un truncheon până la rupt truncheon și ofițerul Ki. a forțat mâinile reclamantului în spatele spatei și l-a dus la autobuz pentru persoanele arestate, unde un ofițer neidentificat l-a luat de păr și a lovit capul reclamantului împotriva cadruului de ușă. Bătaia a fost înregistrată pe video. În timp ce a fost în autobuz, reclamantul a cerut ofițerilor să cheme o ambulanță și, după ce a refuzat cererea, a chemat ambulanța însuși la secția de poliție Presninskiy. Ambulanța a dus reclamantul la spitalul Botkin din Moscova, unde a fost spitalizat până la 29/07/2019. Certificat de eliberare a spitalului Botkin de la Moscova pe 29/07/2021: traumatii brusce ale pieptului, brațul drept, capul și gâtul, hematome multiple și vânătăi pe cap, gâtul, partea de sus, brațul drept. La 02/08/2019, ancheta nu a identificat încălcarea legii de către ofițeri și plângerea a fost transferată la Serviciul Gărzilor Ruse. La 11/01/2020, acesta a informat reclamantul că nu a fost stabilită nicio „utilizare nejustificată a forței”. Curtea de district Meshchanskiy din 25/02/2021 a respins plângerea reclamantului de inacțiunea autorităților pentru lipsa subiectului, deoarece nu au fost luate decizii procedurale în ceea ce privește plângerea de netratament/întâmpinată de Tribunalul Orașului Moscova la 15/07/2021. 17285/22 10/03/2022 Murad Asadulayevich DINGAYEV 1996 Arsen Khidrirnabiyevich Shabanov Makhachkala Pe 25/03/2017 reclamantul a fost prins de ofițeri ai departamentului de investigație Dagestan, dus într-o locație necunoscută și supus bătăilor și electrocuției prin degetele sale pentru a-l face să mărturisească că conduce un grup armat ilegal. În aceeași zi reclamantul a mărturisit sub presiune. Examinarea medicală a SIV din 26/03/2017: hemoragii petechiale în phalangele degetele ambelor mâini. Reclamantul a ridicat plângerea de rău tratament în timpul interogatoriului său pe 14/11/2017 și apoi în timpul procesului său pe 15/02/2018. La 05/03/2020, Ombudsmanul pentru Drepturile Omului din Dagestan a cerut deschiderea unui caz penal împotriva ofițerilor de poliție, susținând că au tratat rău reclamantul la 25 și 26/03/2017/Refuzări de deschidere a unui caz penal: 12/03/2020, 20/05/2020, 02/08/2020, fiecare decizie a fost respinsă de superiorii investigatorilor ca fiind deficit. Ultimul refuz a fost emis la 01/10/2020. Dovezile medicale ale maltraturilor reclamantului au fost complet ignorate. Plaga a fost ridicată și examinată în timpul procesului și apoi în timpul procedurii de recurs/decizia cea mai recentă a Curții de Cassare, 29/09/2021. La 16/10/2020, reclamantul a fost condamnat pentru organizarea unui grup armat ilegal, traficul de arme de foc și explozivi și condamnat la 11 ani de închisoare și la o amendă de 200.000 RUB. Ultima decizie – Curtea de cassare a cincea, 29/09/2021. Art. 6 alin. (1) - proces nejustificat – plângere că declarațiile incriminante ale reclamantului obținute sub presiune au fost utilizate ca bază pentru condamnarea sa (Anikeyev și Yermakova c. Rusia (dec), nr. 1311/21 și 10219/21, 13 aprilie 2021)