Frenkel împotriva Rusiei și alte 9 cereri

Publicat la 30 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 2504/19 David Aleksandrovich FRENKEL împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 5 octombrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63,

20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Decizia de recurs Informații privind condamnarea Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 2504/19* 25/12/2018 David Aleksandrovich FRENKEL 1991 Regina Fargatovna Gayazova Kazan Pe 11/12/2016, reclamantul, jurnalistul, a încercat să facă fotografii la un raliu al Mișcării de Eliberare Națională din S. Petersburg când un participant l-a atacat, încercând să-și scoată camera și să facă remarci antisemitice.

incidentul a fost filmat de un alt jurnalist. Reclamantul a chemat poliția, care, la sosirea lor, a lăsat pe celălalt om să meargă și a dus reclamantul la secția nr. 78. La secție, șeful adjunct al secției, ofițerul M., a cerut reclamantului să oprească telefonul, ceea ce el a refuzat să facă. Un argument ostil a susținut, după care ofițerul a numit o echipă psihiatru de urgență pentru solicitant. Cei trei personal medical, inclusiv doctorul K., fără a pune întrebări reclamantului, au folosit imediat forța fizică împotriva lui prin aplicarea unui buffhold și a pus forțat un turnequet de cauciuc la mâinile sale. Timp de trei ore, în timp ce reclamantul a rămas legat, medicul a vorbit cu tatăl reclamantului, care a sosit la secția de poliție, și apoi la ofițerul M. Medicul a ordonat apoi ca paramedicii să elibereze reclamantul.

Întregul incident a fost înregistrat de CCTV-ul secției de poliție. Certificat medical nr. 5693 emis de unitatea traumatică a clinicei ambulatorii nr. 37 pe 11/12/2016: vânătăi și abrazii pe partea stângă a gâtului, vânătăi pe suprafața anterioară a ambelor antebrațe, ambele articulații încheieturi, abrazii pe phalange de două degete. La 15/12/2016 se plânge de nedreptăți împotriva poliției și a personalului medical/La 10/02/2017 refuzul de a deschide un caz penal pentru lipsa de corpus delicti. La 10/09/2018 Curtea de District Dzerzhinsky din St. Petersburg a respins recursul reclamantului împotriva refuzului/La 30/10/2018 decizia a fost susținută de Curtea San Petersburg. Curtea nu a examinat argumentul reclamantului că apelul pentru echipa de urgență psihiatrică era inutile și că a fost cauzat de atitudinea ostilă a ofițerului M. față de reclamant.

34970/19 20/06/2019 Magomed Ziyaudiovich MUTSOLGOV 1987 Ruslan Zuyatdinovich YANDIYEV 1900 Vanessa Kogan Moscova Pe 17/11/2018 reclamanții au fost bătut de poliția din Magas în timpul unei manifestații împotriva deciziei autorităților privind delimitarea teritoriului între Chechenia și Ingușetia. Ei au fost reținuți în aceeași zi și au fost arestate administrative timp de 5 zile. Solicitant 1: pe 20/11/2018 examen medical la unitatea de traumă a spitalului Akhushkova din Magas: abraziuni pe ambele articulații cot. Solicitant 2: pe 20/11/2018 examen medical la unitatea de traumă a spitalului Akhushkova: hematom pe scalp, abraziune pe ochiul drept și mâna dreaptă, vânătăi pe ambele articulații genunchi, contuzie a coloanei cervicale.

La 26 și 27/11/2018 reclamanții s-au plâns de maltrat la comitetul de investigație Ingushetia / La 29/12/2018 refuzul de a deschide un caz penal. Videoclipul bătăilor nu a fost examinat, martorii incidentului nu au fost interogați. La 21/02/2019, reclamanții au apelat împotriva refuzului la Tribunalul Orașului Magas / La 01/03/2019, instanța a respins recursul ca fiind neconvenționat/La 16/04/2019, Curtea Supremă Ingușetia a susținut această decizie privind recursul. Art. 5 alineatul (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 17/11/2018 pentru compilarea unui raport privind infracțiuni; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile asupra dreptului de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa la ofițerii de poliție judecătorească pe a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea.

43709/19* 30/07/2019 Tatyana Vyacheslavovna POPOVA 1981 Mariya Vladimovna MOROZOVA 2015 Vladimir Gennadyevich Morozov Volgograd Pe 08/12/2017 un profesor la școala de grădiniță municipală de educație nr. 135 la Volgograd a lovit al doilea reclamant, 1 an și 11 luni la momentul evenimentelor, în fața. M.M. a spus părinților ei (prima solicitantă și tatăl) că un profesor a lovit-o. Al doilea reclamant a dezvoltat frica de asistente și a refuzat să meargă la școală. Ea a fost supravegheată de un neurolog până la momentul depunerii cererii.

Un certificat și un dosar medical din 08/12/2017 de către Spitalul de Urgență de stat nr.15 de Volgograd (brui la fața, contuzie cerebrală); Certificat din 11/12/2017 de către un neurolog al Clinicului Puut-Patient de stat nr. 16 de Volgograd (contuzie cerebrală); Raportul experților medicali forense nr. 5400 din 18/12/2017 (bruiți în regiunea zigomatică dreaptă, ar fi putut fi cauzat de un obiect brusc solid); Raportul de examinare medicală forensică nr. 2105 din 21/06/2018 (bruiți în fața; expert care nu este competent pentru a stabili dacă prejudiciul ar fi putut fi cauzat de o scădere din înălțimea reclamantului, sau de un impact al unei pacifiere, sau prin lovirea împotriva hotei unei mașini).

La 08/12/2017 Spitalul de Urgență de Stat nr.15 din Volgograd a trimis informații despre rănile celui de-al doilea reclamant la cea de-a 8-a secție de poliție din Volgograd. La 11/12/2017, reclamanții au depus plângeri Departamentului de Interne de mai sus despre bătăi și au solicitat instituirea procedurilor penale împotriva directorului școlii de grădiniță și profesorului. Între 05/01/2018 și 03/07/2019 șapte refuzuri de deschidere a unui caz penal pentru lipsa de corpus delicti au fost toate rezervate de superiorii investigatorilor ca incomplete. Defectele identificate în cele mai recente decizii de a anula refuzul: nu a examina scena; de a pune la îndoială alți angajați din școala de grădiniță; de a pune la îndoială un expert legist.

Reclamanții au apelat împotriva refuzului din 09/01/2019 la Curtea de District Krasnoarmeyskiy din Volgograd; la 22/07/2019, Curtea a refuzat să examineze recursul deoarece refuzul impugat a fost respins de superiorii investigatorilor și ancheta a fost redeschisă în jurul 18.3872/21* 12/07/2021 Dmitriy Aleksandrovich SHUMEYEV 1994 Darya Dmitriyevna Aksenova Kolomna în jurul 18.00. pe 23/01/2021, ofițerii Serviciului Gărzilor Ruse au oprit reclamantul în apropierea stației de metrou Trubnaya din Moscova în timpul unei manifestații în sprijinul Navalnyy și l-au supus la bătăi. Potrivit reclamantului, ofițerii l-au lovit peste tot în corpul său cu o târcoa de mai multe ori și apoi l-au dus la autobuzul de poliție.

Bătăile au fost înregistrate în video. Pe 24/01/2021 reclamantul a cerut ajutor medical în spitalul Sklifosovskiy. Extract de istorie medicală eliberat de departamentul de urgență al spitalului Sklifosovskiy pe 24/01/2021: vânătăi ale țesuturilor moale ale capului, vânătăi de torax, leziune a umărului stâng și articulații cot. La 04/02/2021 plângerea către Departamentul Principal de Investigație de la Moscova/ Potrivit scrisorii lor din 19/03/2021, ancheta nu a identificat nicio încălcare a legii de către ofițeri și plângerea a fost transferată la Serviciul Gărzilor Ruse. Curtea de district Tverskoy, la Moscova, la 19/04/2022, a respins plângerea reclamantului cu privire la lipsa subiectului, deoarece nu s-a luat nicio decizie procedurală în ceea ce privește plângerea de netratament/întâmpinată de Curtea de oraș la Moscova la 27/06/2022.

Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiuni; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în procedurile prevăzute la art. 20.2 § 5 din decizia finală CAO/ Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție judecătorească cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare s-a bazat în cadrul procedurii în temeiul art. 20.2 § 5 din decizia finală CAO/ Tribunalul de Moscova 13/05/2021; Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - condamnarea în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO pentru participarea la raliu neautorizat în sprijinul A. Navalnyy pe 23/01/2021 / decizia finală Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021.

44648/21* 01/07/2021 Kseniya Mikeylovna MASLOVA 1989 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi Pe 23/01/2021 reclamantul a fost bătut de către ofițerii Serviciului Gărzilor Ruse cu truncheons atunci când a participat la raliul de opoziție “Free Navalnyy”. Certificat de examinare medicală forense / Centrul de detenție administrativă nr. 2 al Ministerului de Interni din Moscova / 27/01/2021: hematome pe genunchiul drept, șold drept, partea dreaptă a unui spate mai jos. Certificat medical / Departamentul de Trauma din oraș Spitalul clinic nr. 67 din Moscova / 02/02/2021: hematome pe fundul drept, [ilegibile] de șold dreapta. La 07/04/2021 prima plângere adresată departamentului de investigație interdistrictivă Preobrazhenskiy din Moscova cu privire la maltraturile.

La 25/11/2022, după apelul reclamantului asupra inacțiunii investigatorilor la tribunalele interne, investigatorii au refuzat să deschidă un caz penal. La 27/07/2021 Curtea de District Preobrazhenskiy a constatat că nu au fost luate măsuri procedurale de către oficialii organismului de investigare în legătură cu plângerea reclamantului (nu s-a efectuat nici o anchetă preinvestitoare, nici o decizie procedurală) și le-a ordonat să corecteze aceste încălcări. La 19/08/2021, decizia respectivă a fost susținută de Curtea de Moscova. Apelurile ulterioare ale reclamantului la aceleași instanțe nu au fost de folos. Ultima decizie relevantă: la 30/01/2023 Tribunalul de district Preobrazhenskiy a respins cea de-a treia plângere a reclamantului împotriva inacțiunii organismului de investigare și la 14/03/2023 Tribunalul de oraș din Moscova a confirmat această hotărâre.

Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune și detenție acolo, între orele 11.40, la 23/01/2021 și 13:00, la 25/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătoare în procedurile administrative-infracționale – decizia finală; Curtea de Moscova 20/02/2021; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul de judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată - hotărâre finală; Curtea orașului de Moscova 20/02/2021; Prot.

7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecată sau pedepsită de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul se plânge că a fost pedepsită de două ori pentru în primul rând pentru aceleași acțiuni în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO (participarea în raliul neautorizat) și, în al doilea rând, în conformitate cu art. 19.3 § 1 din CAO (inclinația de a asculta ordinea legală a poliției de a înceta participarea la raliul neautorizat și dispersa) - decizia finală; Curtea de Moscova oraș 20/02/2021; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - condiții de transfer într-o dubă de poliție la 23/01/2021 între orele 9:30 și 11:40: suprapopulare (25-30 persoane, doar în camera de stand); fără încălzire, temperatură scăzută în interior; fără acces la toaletă, apă sau alimente; art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului; Art. 11 (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice - Rally "Free Navalnyy" / Moscova pe 23/01/202 / art. 20.2 § 6.1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO / decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova 20/02/202 / detenție pentru 10 zile 46513/21* 15/09/2021 Maksim Vasilyevich VASILYEV 1995 Edgar Slavikovich Terbalyan Tomsk Pe 28/12/2016 poliția a intrat în casa reclamantului pentru o căutare.

Reclamantul, care nu a fost arestat și nu a avut un braț pe el, stătea la un birou și a deschis ușa de către un control la distanță. Ofițerii a scos reclamantul din birou, l-a împins la sol, l-a apăsat pe podea și a răsturnat brațele la spate. Un ofițer a administrat apoi cel puțin opt lovituri pe diferite părți ale corpului reclamantului. incidentul a fost filmat pe video. Certificat medical al spitalului Tomsk de urgență din 28/12/2016: hematome pe față, contuzie a partea dreaptă a coastei, hematome pe șoldul dreaptă. Pe 13/03/2017, pe plângerea de rău tratament a reclamantului, a fost deschis un caz penal. Pe 07/08/2019, ofițerul de poliție B. care a folosit forța fizică împotriva reclamantului a fost condamnat de Curtea de District Oktyabrskiy din Tomsk de utilizare ilegală a forței.

Hotărârea s-a bazat, printre altele, pe declarațiile de patru ofițeri de poliție. Pe 21/10/2019, Curtea Regională Tomsk a anulat această decizie și a achitat ofițerul B. pentru lipsa corpusului delicti în acțiunile sale. Curtea de apel a reexaminat faptele și a constatat că utilizarea forței este proporțională și justificată - a dat o evaluare diferită a probelor, fără evaluarea directă a înregistrării video a incidentului și nu a furnizat motive pentru diferențiarea evaluării dovezilor în comparație cu Curtea de District. Hotărârea din 21/10/2019 a fost susținută în apel de către Curtea de Casare a Jurisdicției Generale la 13/05/2021.

Art. 6 (1) - lipsa unei audieri corecte - Reclamantul se plânge de evaluare a probelor de către instanța de la a doua instanță, în special de lipsa evaluării necesității și proporționalității utilizării forței de către ofițerul B. 54427/21* 20/10/2021 Yegor Sergeyevich KOLOSOV 1997 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan la 22.25 la 21/04/2021, ofițerii de poliție de la unitatea mobilă a Serviciului Gărzilor Ruse au oprit reclamantul în stradă din St Petersburg și fără a se introduce el la bătăi. Potrivit reclamantului, polițiștii l-au băgat la pământ, și-au apăsat picioarele pe gât pentru a-l sufoca, l-au lovit de mai multe ori cu un truncheon de cauciuc pe diverse părți ale corpului, și-au legat mâinile în spatele umărului, i-au tras părul, i-au lovit fața și capul cu coți și genunchi și au încercat să-și scoată brațele dentiste.

Bătaia a fost înregistrată pe video de prietenii reclamantului. Apoi, reclamantul a fost dus la secția de poliție nr. 9 în districtul Krasnoselskiy din St Petersburg pentru a compila un dosar de infracțiune administrativă pentru participarea la proteste publice. La ora 22/04/2021, la ora 2.56, reclamantul a fost dus de ambulanța la spitalul municipal nr. 26 unde au fost identificate câteva leziuni. Mai târziu, în acea zi, el a vizitat departamentul de traumatologie al spitalului municipal nr. 27 unde au fost identificate și înregistrate alte leziuni. 1) Certificat de eliberare a spitalului municipal nr. 26 pe 22/04/2021: vânătăi pe cap, vânătăi și hematome pe partea stângă a pieptului, vânătăi și abraziuni pe încheietura stângă și mâna, sindromul vestibular.

2) Certificat medical emis de departamentul de traumatologie al Spitalului Oraș nr. 27 pe 22/04/2021: vânătăi și hematome ale feței, urechea dreaptă, partea stângă a pieptului, încheieturi stânga și dreapta, și mâini. La 27/04/2021 plângerea adresată departamentului de investigație din districtul Admiralteyskiy din St Petersburg/ Potrivit scrisorilor din 30/04/2021 și 01/10/2021, ancheta internă cu privire la afirmațiile reclamantului a fost în curs de desfășurare / nici o decizie emisă. La 16/06/2021 Curtea de district Oktyabrskiy din St Petersburg a refuzat să accepte recursul reclamantului împotriva scrisorii de la departamentul de investigație care contesta inacțiunea autorităților, deoarece a fost doar un "respuns informațional" și nu o decizie oficială privind plângerea penală a reclamantului.

La 19/08/2021 Curtea de oraș din St Petersburg a susținut această decizie în apel. 61043/21* 27/11/2021 Aleksandr Denisovich SHADRIN 1999 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan la ora 20:30, la 21/04/2021, ofițerii Serviciului Gărzilor Ruse au oprit reclamantul în strada St. Petersburg în timpul unei manifestații în sprijinul Navalniei și l-a supus la bătăi. Potrivit reclamantului, ofițerii l-au împins la pământ, l-au lovit de cel puțin trei ori pe față, l-au ridicat și l-au împins în direcția unui autobuz pentru persoane arestate, l-au lovit cel puțin de două ori pe corp și față, și l-au lovit înainte de a pune în autobuz. Bătăile au fost înregistrate pe video.

Extract de istorie medicală emis de departamentul de traumatologie al orașului Policlinic nr. 37 pe 22/04/2021: hematomale din fața și cap. La 29/04/2021 plângerea către Departamentul de Investigație din districtul Admiralteyskiy din St Petersburg/ Potrivit scrisorilor lor din 04/05/2021 și 27/08/2021, ancheta internă privind acuzațiile reclamantului a fost inițiată /nu hotărâre emisă. La 16/06/2021 Curtea de district Oktyabrskiy din St Petersburg a refuzat să accepte plângerea reclamantului privind inacțiunea investigatorilor, deoarece scrisoarea din 04/05/2021 nu a fost o „decizie de procedură” și, prin urmare, nu o decizie oficială privind plângerea penală a reclamantului/La 22/09/2021, Curtea de oraș din St Petersburg a susținut această decizie privind recursul.

61047/21* 27/11/2021 Boris Anatolyevich KANTOROVICH 1992 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan la ora 17:30 la un raliu pentru alegerile libere la Moscova, reclamantul a încercat să împiedice arestarea unei trei persoane de către ofițerii Serviciului Gărzii Ruse și a fost supus de ei la bătăi. Potrivit reclamantului, ofițerul K. l-a lovit numeroase timp cu un truncheon până la rupt truncheon și ofițerul Ki. a forțat mâinile reclamantului în spatele spatei și l-a dus la autobuz pentru persoanele arestate, unde un ofițer neidentificat l-a luat de păr și a lovit capul reclamantului împotriva cadruului de ușă. Bătaia a fost înregistrată pe video. În timp ce a fost în autobuz, reclamantul a cerut ofițerilor să cheme o ambulanță și, după ce a refuzat cererea, a chemat ambulanța însuși la secția de poliție Presninskiy.

Ambulanța a dus reclamantul la spitalul Botkin din Moscova, unde a fost spitalizat până la 29/07/2019. Certificat de eliberare a spitalului Botkin de la Moscova pe 29/07/2021: traumatii brusce ale pieptului, brațul drept, capul și gâtul, hematome multiple și vânătăi pe cap, gâtul, partea de sus, brațul drept. La 02/08/2019, ancheta nu a identificat încălcarea legii de către ofițeri și plângerea a fost transferată la Serviciul Gărzilor Ruse. La 11/01/2020, acesta a informat reclamantul că nu a fost stabilită nicio „utilizare nejustificată a forței”. Curtea de district Meshchanskiy din 25/02/2021 a respins plângerea reclamantului de inacțiunea autorităților pentru lipsa subiectului, deoarece nu au fost luate decizii procedurale în ceea ce privește plângerea de netratament/întâmpinată de Tribunalul Orașului Moscova la 15/07/2021.

17285/22 10/03/2022 Murad Asadulayevich DINGAYEV 1996 Arsen Khidrirnabiyevich Shabanov Makhachkala Pe 25/03/2017 reclamantul a fost prins de ofițeri ai departamentului de investigație Dagestan, dus într-o locație necunoscută și supus bătăilor și electrocuției prin degetele sale pentru a-l face să mărturisească că conduce un grup armat ilegal. În aceeași zi reclamantul a mărturisit sub presiune. Examinarea medicală a SIV din 26/03/2017: hemoragii petechiale în phalangele degetele ambelor mâini. Reclamantul a ridicat plângerea de rău tratament în timpul interogatoriului său pe 14/11/2017 și apoi în timpul procesului său pe 15/02/2018.

La 05/03/2020, Ombudsmanul pentru Drepturile Omului din Dagestan a cerut deschiderea unui caz penal împotriva ofițerilor de poliție, susținând că au tratat rău reclamantul la 25 și 26/03/2017/Refuzări de deschidere a unui caz penal: 12/03/2020, 20/05/2020, 02/08/2020, fiecare decizie a fost respinsă de superiorii investigatorilor ca fiind deficit. Ultimul refuz a fost emis la 01/10/2020. Dovezile medicale ale maltraturilor reclamantului au fost complet ignorate. Plaga a fost ridicată și examinată în timpul procesului și apoi în timpul procedurii de recurs/decizia cea mai recentă a Curții de Cassare, 29/09/2021. La 16/10/2020, reclamantul a fost condamnat pentru organizarea unui grup armat ilegal, traficul de arme de foc și explozivi și condamnat la 11 ani de închisoare și la o amendă de 200.000 RUB.

Ultima decizie – Curtea de cassare a cincea, 29/09/2021. Art. 6 alin. (1) - proces nejustificat – plângere că declarațiile incriminante ale reclamantului obținute sub presiune au fost utilizate ca bază pentru condamnarea sa (Anikeyev și Yermakova c. Rusia (dec), nr. 1311/21 și 10219/21, 13 aprilie 2021)

Published on 30 October 2023

FIRST SECTION

Application no. 2504/19 David Aleksandrovich FRENKEL against Russia and 9 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 5 October 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill-treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill-treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Information relating to conviction Other complaints under well-established case-law 2504/19* 25/12/2018 David Aleksandrovich FRENKEL 1991 Regina Fargatovna Gayazova Kazan On 11/12/2016 the applicant, a journalist, was attempting to take photographs at a rally of the National Liberation Movement in St Petersburg when a participant attacked him, trying to knock out his camera and making anti-Semitic remarks.

The incident was filmed by another journalist. The applicant called the police, who on their arrival let the other man go and took the applicant to police station no. 78. At the station, the deputy head of the station, Officer M., asked the applicant to turn off his telephone, which he refused to do. A hostile argument ensued, after which the officer called an emergency psychiatric team for the applicant. The three medical personnel, including Doctor K., without asking the applicant any questions, immediately used physical force against him by applying a chokehold and forcibly putting a rubber tourniquet to his hands. For three hours, while the applicant remained tied up, the doctor spoke to the applicant’s father, who had arrived at the police station, and then to officer M. The doctor then ordered the paramedics to release the applicant.

The entire incident was registered by the police station’s CCTV. Medical certificate no. 5693 issued by trauma unit of outpatient clinic no. 37 on 11/12/2016: bruises and abrasions on the left side of the neck, bruises on the anterior surface of both forearms, both wrist joints, abrasions on the nail phalanges of two fingers. On 15/12/2016 complaint of ill-treatment against the police officers and the medical personnel/On 10/02/2017 refusal to open a criminal case for the lack of corpus delicti. On 10/09/2018 the Dzerzhinsky District Court in St Petersburg rejected the applicant’s appeal against the refusal/On 30/10/2018 the decision was upheld by St Petersburg City Court. The courts failed to examine the applicant’s argument that the call for the psychiatric emergency team was unnecessary and that it was caused by officer M.’s hostile attitude towards the applicant.

34970/19 20/06/2019 Magomed Ziyaudinovich MUTSOLGOV 1987 Ruslan Zuyatdinovich YANDIYEV 1900 Vanessa Kogan Moscow On 17/11/2018 the applicants were beaten by the police in Magas during a manifestation against the authorities’ decision concerning the delimitation of the territory between Chechnya and Ingushetia. They were detained on the same day and subjected to administrative arrest for 5 days. Applicant 1: on 20/11/2018 medical examination at the trauma unit of the Akhushkova hospital in Magas: abrasions on both elbow joints. Applicant 2: on 20/11/2018 medical examination at the trauma unit of the Akhushkova hospital: haematoma on the scalp, abrasion on the right eye and right hand, bruises on both knee joints, contusion of the cervical spine.

On 26 and 27 /11/2018 the applicants complained of ill-treatment to the Ingushetia investigative committee / On 29/12/2018 refusal to open a criminal case. The video of the beating was not examined, the witnesses to the incident were not questioned. On 21/02/2019 the applicants appealed against the refusal to the Magas Town Court / On 01/03/2019 the court rejected the appeal as unsubstantiated/On 16/04/2019 the Ingushetia Supreme Court upheld that decision on appeal. Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 17/11/2018 for compiling an offence report; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine at the trial police officers on whose written statements the conviction was based.

43709/19* 30/07/2019 Tatyana Vyacheslavovna POPOVA 1981 Mariya Vladimirovna MOROZOVA 2015 Vladimir Gennadyevich Morozov Volgograd On 08/12/2017 a teacher at municipal educational institution nursery school no. 135 in Volgograd hit the second applicant, 1 year and 11 months old at the time of the events, to the face. M.M. told her parents (the first applicant and the father) that a teacher had hit her. The second applicant developed fear of nurses and was refusing to go to school. She had been supervised by a neurologist by the time of lodging the application.

A certificate and a medical record of 08/12/2017 by the State Emergency Hospital no.15 of Volgograd (bruise to the face, brain concussion); Certificate of 11/12/2017 by a neurologist of the State Children Pout-Patient Clinic no. 16 of Volgograd (brain concussion); Forensic medical expert report no. 5400 of 18/12/2017 (bruise to the right zygomatic region, could have been caused by a solid blunt object); Forensic medical examination report no. 2105 of 21/06/2018 (bruise to the face; expert not competent to establish whether the injury could have been caused by a fall from the applicant’s height, or by an impact of a pacifier, or by hitting against a car’s hood). On 08/12/2017 State Emergency Hospital no.15 of Volgograd sent information about the second applicant’s injuries to the 8th police station in Volgograd.

On 11/12/2017 the applicants lodged complaints to the above Department of Interior about the beatings and requested institution of criminal proceedings against the director of the nursery school and the teacher. Between 05/01/2018 and 03/07/2019 seven refusals to open a criminal case for the lack of corpus delicti were all set aside by the investigators’ superiors as incomplete. Defects identified in the latest decisions to quash the refusal: failure to examine the scene; to question other employees of the nursery school; to question a forensic expert. The applicants appealed against the refusal of 09/01/2019 to the Krasnoarmeyskiy District Court in Volgograd; on 22/07/2019 the court refused to examine the appeal as the impugned refusal had been overruled by the investigators’ superiors and the inquiry had been reopened.

38872/21* 12/07/2021 Dmitriy Aleksandrovich SHUMEYEV 1994 Darya Dmitriyevna Aksenova Kolomna Around 6 p.m. on 23/01/2021, officers of the Russian Guards Service stopped the applicant near Trubnaya metro station in Moscow during a manifestation in support of Navalnyy and subjected him to beatings. According to the applicant, the officers hit him all over his body with a truncheon numerous times and then took him to the police bus. The beatings were recorded on video. On 24/01/2021 the applicant sought medical help in Sklifosovskiy hospital. Medical history extract issued by the emergency department of the Sklifosovskiy hospital on 24/01/2021: bruises of the soft tissues of the head, bruise of the thorax, injury of the left shoulder and elbow joints.

On 04/02/2021 complaint to the Main Investigative Department in Moscow/ According to their letter dated 19/03/2021, the inquiry had not identified any breaches of law by the officers and the complaint had been transferred to the Russian Guards Service. The Tverskoy District Court in Moscow on 19/04/2022 rejected the applicant’s complaint of the authorities’ inaction for the lack of subject matter as no procedural decisions had been taken in respect of the ill-treatment complaint/upheld by the Moscow City Court on 27/06/2022.

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in the proceedings under Article 20.2 § 5 of the CAO/ final decision Moscow City Court 13/05/2021; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial police officers on whose written statements the conviction was based in the proceedings under Article 20.2 § 5 of the CAO/ final decision Moscow City Court 13/05/2021; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - conviction under Article 20.2 § 5 of the CAO for participation in the unauthorised rally in support of A. Navalnyy on 23/01/2021 / final decision Moscow City Court 13/05/2021.

44648/21* 01/07/2021 Kseniya Mikhaylovna MASLOVA 1989 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi On 23/01/2021 the applicant was allegedly beaten by the officers of Russian Guards Service with truncheons when she took part in the opposition rally “Free Navalnyy”. Forensic medical examination certificate / Administrative Detention Centre no. 2 of Ministry of Interior in Moscow / 27/01/2021: hematomas on a right knee, right hip, the right part of a lower back. Medical Certificate / Trauma Department of Town Clinical Hospital no. 67 of Moscow / 02/02/2021: hematomas on the right buttock, [illegible] of the right hip. On 07/04/2021 the first complaint to the Preobrazhenskiy Inter-district investigative department in Moscow about the ill-treatment.

On 25/11/2022, after the applicant’s appeal of the investigators’ inaction to domestic courts, the investigators refused to open a criminal case. On 27/07/2021 the Preobrazhenskiy District Court found that no procedural steps had been taken by the investigative body officials in connection with the applicant’s complaint (no pre-investigation inquiry carried out, no procedural decision taken) and ordered them to correct those violations. On 19/08/2021 that decision was upheld by the Moscow City Court. The applicant’s repeated subsequent appeals to the same courts were to no avail. The last relevant decision: on 30/01/2023 the Preobrazhenskiy District Court dismissed the applicant’s 3rd complaint against the inaction of the investigative body and on14/03/2023 the Moscow City Court confirmed that ruling.

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record and detention there between 11.40 p.m. on 23/01/2021 and 1:00 p.m. on 25/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings – final decision; Moscow City Court 20/02/2021; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based - final decision; Moscow City Court 20/02/2021; Prot.

7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant complains that she was punished twice for essentially the same actions first under Article 20.2 § 5 of CAO (participation in the unauthorised rally) and, secondly, under Article 19.3 § 1 of CAO (failure to obey the lawful order of the police to cease participation in the unauthorized rally and disperse) - final decision; Moscow City Court 20/02/2021; Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - conditions of transfer in a police van on 23/01/2021 between 9:30 p.m.

and 11:40 p.m.: overcrowding (25-30 persons, standing room only); no heating, low temperature inside; no access to a toilet, water or food; Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - Rally "Free Navalnyy" / Moscow on 23/01/2021 / article 20.2 § 6.1 of CAO, article 19.3 § 1 of CAO / final decision: Moscow City Court 20/02/2021 / detention for 10 days 46513/21* 15/09/2021 Maksim Vasilyevich VASILYEV 1995 Edgar Slavikovich Terbalyan Tomsk On 28/12/2016 the police broke into the applicant’s house for a search. The applicant, who was not under arrest and did not have an arm on him, was sitting at a desk and opened the door by a remote control.

The officers pulled the applicant out of the desk, shoved him to the ground, pressed him against the floor and twisted his arms behind his back. An officer then administered at least eight blows on different parts of the applicant’s body. The incident was filmed on video. Medical certificate of the Tomsk emergency care hospital of 28/12/2016: hematomas on the face, contusion of the right side of the ribcage, hematomas on the right hip. On 13/03/2017, upon the applicant’s ill-treatment complaint, a criminal case was opened. On 07/08/2019 the police officer B. who had used the physical force against the applicant was convicted by the Oktyabrskiy District Court in Tomsk of unlawful use of force.

The decision was based on the statements of, inter alia, four of police officers. On 21/10/2019 the Tomsk Regional Court quashed that decision and acquitted officer B. for the lack of corpus delicti in his actions. The appellate court re-examined the facts and found that the use of force was proportionate and justified - it gave different assessment of the evidence, without the direct assessment of the video recording of the incident and did not provide reasons for the difference in its assessment of the evidence in comparison to the District Court. The decision of 21/10/2019 was upheld on appeal by the Eighth Cassation Court of General Jurisdiction on 13/05/2021.

Art. 6 (1) - lack of fair hearing - The applicant complains of assessment of evidence by the second instance court, in particular, the lack of the assessment of necessity and proportionality of the use of force by officer B. 54427/21* 20/10/2021 Yegor Sergeyevich KOLOSOV 1997 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan At 22.25 p.m. on 21/04/2021, police officers at the mobile unit of Russian Guards Service stopped the applicant in the street in St Petersburg and without introducing themselves subjected him to beatings. According to the applicant the policemen shoved him to the ground, pressed their feet on his neck to suffocate him, hit him multiple times with a rubber truncheon on various parts of the body, bound his hands behind his back injuring his shoulder, pulled his hair, hit his face and head with elbows and knees and attempted to pull out his dental braces.

The beating was recorded on video by the applicant’s friends. Then the applicant was taken to police station No. 9 in the Krasnoselskiy District in St Petersburg to compile an administrative offence record for participation in public protests. At 2.56 a.m. on 22/04/2021 the applicant was taken by the ambulance to City Hospital No. 26 where a number of injuries were identified. Later on that day, he visited the traumatology department of City Hospital No. 27 where further injuries were identified and recorded. 1) Hospital release certificate issued by City Hospital No. 26 on 22/04/2021: bruises on the head, bruises and hematomas on the left side of the chest, bruises and abrasions on the left wrist and hand, vestibular syndrome.

2) Medical certificate issued by the traumatology department of City Hospital No. 27 on 22/04/2021: bruises and hematomas of the face, the right ear, the left side of the chest, the left and right wrists, and hands. On 27/04/2021 complaint to the Admiralteyskiy District investigative department in St Petersburg/ According to their letters dated 30/04/2021 and 01/10/2021, the internal inquiry into the applicant’s claims was ongoing / no decision issued. On 16/06/2021 the Oktyabrskiy District Court in St Petersburg refused to accept the applicant’s appeal against the letter from the investigative department contesting the authorities’ inaction, since it was merely an "informational reply" and not a formal decision on the applicant’s criminal complaint.

On 19/08/2021 the St Petersburg City Court upheld that decision on appeal. 61043/21* 27/11/2021 Aleksandr Denisovich SHADRIN 1999 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan At 8.30 p.m. on 21/04/2021, officers of the Russian Guards Service stopped the applicant in the street in St Petersburg during a manifestation in support of Navalnyy and subjected him to beatings. According to the applicant, the officers shoved him to the ground, hit him at least three times on the face, lifted and pushed him in the direction of a bus for arrested persons, hit him at least two more times on the body and face, and tasered him prior to putting in the bus. The beating was recorded on video. Medical history extract issued by the traumatology department of City Polyclinic No. 37 on 22/04/2021: hematomas of the face and head.

On 29/04/2021 complaint to the Admiralteyskiy District Investigative Department in St Petersburg/ According to their letters dated 04/05/2021 and 27/08/2021, the internal inquiry into the applicant’s allegations was to be initiated /no decision issued. On 16/06/2021 the Oktyabrskiy District Court in St Petersburg refused to accept the applicant’s complaint concerning inaction of the investigators, since the letter of 04/05/2021 was not a "procedural decision" and, therefore, not a formal decision on the applicant’s criminal complaint/On 22/09/2021 the St Petersburg City Court upheld that decision on appeal. 61047/21* 27/11/2021 Boris Anatolyevich KANTOROVICH 1992 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan At 5.30 p.m.

on 27/07/2019 at a rally for free elections in Moscow the applicant tried to prevent the arrest of a third person by officers of the Russian Guards Service and was subjected by them to beatings. According to the applicant, officer K. hit him numerous time with a truncheon until the truncheon broke and officer Ki. forced the applicant’s hands behind the back and took him to the bus for the arrested persons, where an unidentified officer took him by the hair and slammed the applicant’s head against the doorframe. The beating was recorded on video. While in the bus, the applicant asked the officers to call an ambulance and, having his request refused, called the ambulance himself to the Presninskiy District police station.

The ambulance took the applicant to the Botkin Hospital in Moscow, where he was hospitalised until 29/07/2019. Hospital release certificate issued by the Botkin Hospital in Moscow on 29/07/2021: blunt traumas of the chest, right arm, head and neck, multiple hematomas and bruises on the head, neck, upper-back, right arm. On 02/08/2019 complaint to the Meshchanskiy District Investigative Department in Moscow / According to their letter dated 06/09/2019, the inquiry identified no breach of law by the officers and the complaint was transferred to the Russian Guards Service. On 11/01/2020 the latter informed the applicant that no "unjustified use of force" had been established. Meshchanskiy District Court on 25/02/2021 rejected the applicant’s complaint of the authorities’ inaction for the lack of subject matter as no procedural decisions had been taken in respect of the ill-treatment complaint/upheld by the Moscow City Court on 15/07/2021.

17285/22 10/03/2022 Murad Asadulayevich DINGAYEV 1996 Arsen Khidirnabiyevich Shabanov Makhachkala On 25/03/2017 the applicant was apprehended by officers of the Dagestan Investigative department, taken to an unknown location and subjected to beatings and electrocution via his fingers to make him to confess to leading an illegal armed group. On the same day the applicant confessed under pressure. The IVS medical examination of 26/03/2017: petechial haemorrhages in the phalanges of the fingers of both hands. The applicant raised the ill-treatment complaint during his interrogation on 14/11/2017 and then during his trial on 15/02/2018. On 05/03/2020 the Dagestan Human Rights Ombudsman demanded opening of a criminal case against the police officers, alleging that they had ill-treated the applicant on 25 and 26/03/2017/Refusals to open a criminal case: 12/03/2020, 20/05/2020, 02/08/2020, each decision was overruled by the investigators’ superiors as deficient.

The last refusal was issued on 01/10/2020. Medical evidence of the applicant’s ill-treatment was completely ignored. The complaint was raised and examined during the trial and then during the appeal proceedings/the latest decision by the Fifth Cassation Court, 29/09/2021. On 16/10/2020 the applicant was convicted of organising an illegal armed group, trafficking of firearms and explosives and sentenced to 11 years of imprisonment and a fine of RUB 200,000. The latest decision – the Fifth Cassation Court, 29/09/2021. Art. 6 (1) - unfair trial – complaint that the applicant’s incriminating statements obtained under duress were used as the basis for his conviction (Anikeyev and Yermakova v. Russia (dec), nos.

1311/21 and 10219/21, 13 April 2021)