Lebedev și Bodnar împotriva Rusiei și alte 9 cereri

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 52734/16 Denis Dmitriyevich LEBEDEV și Pavel Dmitriyevich BODNAR împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63,

20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Decizia de apel Informații privind condamnarea Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 52734/16* 05/09/2016 Denis Dmitriyevich LEBEDEV 1986 Pavel Dmitriyevich BODNAR 1995 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscova Pe 03/08/2014 reclamanții, susținători ai liderului opoziției ruși A. Navalnyy, a participat la o acțiune de colectare a informațiilor privind bunurile imobiliare deținute de oficialii de stat din regiunea Moscova.

Când au sosit în satul Akulinino, au fost atacați de un număr de oameni dintr-o companie de securitate privată, care a bătut reclamanții și alți participanți ai raliului. Accidentul, care a fost filmat de colegii reclamanților, a avut loc în prezența unui număr de ofițeri de poliție care nu au interferat și au urmărit desfășurarea evenimentelor. Primul reclamant: certificat medical de către spitalul clinic Moscova nr.1 din 06/08/2014- fractura marginală a condimentului extern al tibiei stânga fără deplasare; certificat medical de către Institutul Moscova de Medicina Sportivă și Reabilitare nr. 3130 din 03/06/2015: reclamantul a suferit un tratament spital între 18/05/2015 și 03/06/2015 datorită consecințelor traumatice ale articulației stângi a genunchiului.

Al doilea reclamant: certificat medical de către spitalul clinic Moscova nr. 39 din 03/08/2014-închis leziune capului, contuzie genunchiului și cotul. 1) La scurt timp după incident, reclamanții s-au plâns de la departamentul de poliție Barybino/Between 16/09/2014 și 23/06/2015 au fost eliberate șase refuzuri de deschidere a unei cazuri penale în maltraturile, toate care, în așteptare pentru ultima dintre 23/06/2015, au fost respinse de superiorii investigatorilor ca ilegale și prematuri. 2) La 17/09/2014 reclamanții s-au plâns către șeful comitetului de investigație al Federației Ruse în legătură cu eșecul poliției de a lua măsuri pentru a le proteja de bătăile/La 17/10/2014 și 15/05/2015 refuză să deschidă un caz penal, deoarece ofițerii de poliție implicați au refuzat să martorizeze incidentul.

La 17/12/2015, reclamanții au apelat împotriva faptului că autoritățile nu au investigat maltraturile și că poliția nu a luat măsuri pentru a le proteja / La 21/12/2015, Tribunalul Domodedovo a respins ambele plângeri din motive procedurale /La 28/04/2016, Tribunalul Orașului Moscova a susținut aceste hotărâri în apel. 53703/18* 27/10/2018 Aleksandr Yevgenyevich BOLDYREV 1968 Andrey Yuryevich YUROV 1968 Olga Anatolyevna Gnezdilova Berlin Reclamanții sunt apărători de relevanță a drepturilor omului care au fost atacați de persoane neidentificate din motive politice: a) Pe 01/07/2014 primul reclamant a fost atacat în Vorozh de mai mulți oameni care l-au lovit și a turnat dezinfectant "brilliant verde" pe fața sa.

b) Pe 27/02/2015 al doilea reclamant a fost atacat de trei oameni care l-au lovit și l-au pulverizat în ochii cu dezinfectant "brilliant verde" de la seringi. Primul reclamant: certificat medical al spitalului ambulator de stat nr.7 din 01/07/2014: ardere chimică a ochiului drept de primul grad, hematoma pe ambele șolduri. Al doilea reclamant: raportul de examinare a experților al Biroului Forense Voronezh din 17/04/2015: arsuri la conjunctiva și cornea ambelor ochi. Primul reclamant - la 01/07/2014 plângerea la poliție/La 02/07/2014 a fost deschisă/ ancheta suspendată în patruzeci de ocazii pentru neidentificarea infractorilor/ la 21/05/2017 ancheta în cazul încheiat datorită expirării statutului de limitări.

Al doilea reclamant - la 27/02/2015 plângerea către poliție/la 27/02/2015 a fost deschisă cauza penală/ ancheta suspendată în cel puțin două ocazii pentru neidentificarea perpetratorilor/la 22/05/2017 ancheta în cazul încheiat datorită expirării statutului de limitări. Primul recurs interzis împotriva încheierii din 21/05/2017 la Curtea de District Tsentralnyy din Voronezh/La 06/03/2018, instanța a respins recursul și a susținut decizia impugnată/La 27/04/2018, Curtea regională Voronezh a susținut această decizie privind recursul. La 04/09/2018, al doilea reclamant a apelat împotriva încheierii din 22/05/2017 la Curtea de District Tsentralnyy din Voronezh/curtea a încercat să examineze cazul în 4 ocazii (última- pe 25/09/2018), dar, în niciun caz, dosarul penal a fost pierdut de către poliție.

43266/19* 05/08/2019 Aleksandr Vladimirovich IVANOV 1959 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Pe 05/05/2018 reclamantul a participat la Moscova la un raliu împotriva reelecției președintelui Putin. Evenimentul a fost păzit de poliție. Unul dintre contrademonstratorii grupului paramilitar Kazaks, dl Z., a supus reclamantului la bătăi, strigând că reclamantul și alți participanți ai raliului au fost “pagați de americani”. Poliția nu a interferat și a observat incidentul. Evenimentele, inclusiv incidentul, au fost filmate de participanți la raliu. Certificat medical de 05/05/2018 de Spitalul Clinic Moscova nr.1: lacerație și contuzie a spatei nasului, fractură a oaselor nazale fără deformație externă.

Raportul de examinare forensică din 15/05/2018 de către Biroul Forensic Moscova nr. 1: lacerare și contuzie a spatelui nasului, fractură a oaselor nazale fără deformare externă. La 07/05/2018 se plânge poliția Moscova, în care reclamantul a specificat că a fost bătut de domnul Z., că a existat un videoclip al incidentului, și că poliția nu a luat măsuri pentru a interfera /Between 18/05/2018 și 26/02/2019 patru refuzuri de a deschide un caz penal pentru lipsa evenimentului de infracțiune au fost emise. Fiecare decizie, cu excepția ultimei din 26/02/2019, a fost respinsă de superiorii investigatorilor ca ilegal și prematur. Reclamantul a apelat împotriva primelor trei refuze la Curtea de District Taganskiy, dar de fiecare dată când plângerea sa a fost lăsată fără examinare, deoarece decizia impugnată a fost respinsă de superiorii investigatorilor.

Între 29/04/2019 și 09/04/2020 reclamantul a depus trei plângeri de netratament în cadrul circuitului de Justiție a Pacei Moscovei nr. 369 ce a solicitat deschiderea unei cauze penale prin acuzații private / plângerile sale au fost respinse din motive procedurale, ultima decizie a fost luată la 15/06/2020/la 31/07/2020 Curtea de district Tverskoy din Moscova a susținut această decizie în apel. 56247/19* 09/10/2019 Mark Izrailevich GALPERIN 1968 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Pe 31/05/2015 la Moscova, reclamanții au participat la o manifestație împotriva acțiunilor militare ruse în Ucraina. Ele au fost atacate de persoane care au susținut să acționeze în numele adevaratelor patrioți ai Rusiei.

Contrademonstratorii au lovit și lovit reclamanții, au turnat dezinfectant “brilliant verde” pe ei și le-au numit „traitorii” și „agentii de Vest”. Primul reclamant a fost lovit în fața. Primul reclamant: certificat medical de spitalul clinic Moscova nr. 5 din 31/05/2015 - contuzie de țesut moale a obrazului stâng. La 31/05/2015, reclamanții s-au plâns la departamentul de poliție din districtul Krasnoselskiy din Moscova/La 09/06/2015, 12/09/2016 și 28/06/2017 refuzuri de deschidere a unei cauze penale/Reclamanții au apelat împotriva refuzurilor, fiecare dintre acestea a fost ulterior respinsă de superiorii investigatorilor în calitate de prematură și ilegală și a fost ordonată o nouă anchetă.

La 29/01/2019 Curtea de district Meshchanskiy din Moscova nu a fost deschisă nici o anchetă în această privință. La 29/01/2019 Curtea de districtul Meshchanskiy din Moscova a permis plângerea reclamanților împotriva ultimului refuz de deschidere a unui caz penal și a ordonat deschiderea unei noi anchete/La 21/05/2019 Curtea de oraș din Moscova a susținut această decizie în apel. 28958/20* 13/05/2020 Sergey Fedorovich RUBEZHNOY 1974 Vladimir Vladimir Koshev Stavropol Pe 26/06/2018, reclamantul, un ofițer de poliție de rang înalt, a fost arestat pe baza suspiciunilor de organizare a prostituției și mită. Pe 27/06/2018 el a fost plasat în SIZO-1 din Stavropol și pe 29/06/2018 el a refuzat să furnizeze orice dovezi.

Pe 02/08/2018 el a fost dus la închisoarea rezidențială din Cherkesk, la aproximativ 120 km de Stavropol. 10, doi deținuți (Yuriy și Isa) i-au spus că au fost instruiți să-l forțeze să mărturisească prin orice mijloace, inclusiv viol. Când reclamantul a refuzat, Isa l-a bătut pe cap cu o sticlă de plastic plină de apă și l-a amenințat cu viol. Yury a amenințat reclamantul cu utilizarea de medicamente psihotrope. Pe data de 03/08/2018, bătăile și amenințările de viol au continuat, reclamantul a primit medicamente psihotrope, a refuzat serviciile avocaților săi și a fost de acord să dea declarații auto-incriminante. Pe 04/08/2018 și 06/08/2018, în prezența unui avocat numit de stat, reclamantul a dat pe declarații video auto-incriminante.

În aceeași zi reclamantul a refuzat serviciile avocatului numit de stat. Pe 10/08/2018 el a fost dus înapoi la SIZO-1. Pe 13/08/2018 avocații alegerii proprii a reclamantului au fost din nou admisi la procedura, iar pe 20/08/2018 reclamantul le-a spus despre maltrat. Nu au fost prezentate documente medicale care prezintă mărci fizice asupra organismului reclamantului. La 11/01/2019, Centrul de Experimente Forensice de Stavropol „Expertpro” a examinat videoclipurile interogatorii reclamantului din 04/08/2018 și 06/08/2018: imaginile au divulgat semne de presiune psihologică la care reclamantul a fost supus de terți și care și-a afectat comportamentul în timpul interogatoriilor; dovezile reclamantului au fost obținute ca urmare a presiunii, directe sau indirecte, de terți.

La 21/08/2018 plângerea către Procurorul Karachayevo-Cherkessiya de a deschide un caz penal: 11/10/2018, 06/12/2018, 05/01/2019, last - 19/02/2019 (sau deoparte la 09/12/2019). Toate refuzurile au fost respinse de către superiorii investigatorilor ca ilegale și prematuri /Decizia din 09/12/2019 a instruit investigatorii să pună la îndoială „Yuriy și Isa” deținute cu reclamantul din Cherkesk. La 20/08/2019, reclamantul a contestat ultimul refuz din 19/02/2019 înainte de Curtea Orașului Cherkessk/La 10/12/2019, instanța a lăsat reclamația neexaminată la 09/12/2019, refuzul impugat a fost respins /La 04/02/2020 Curtea Supremă a Karachayevo-Cherkessiya a susținut această decizie privind recursul.

Procedura împotriva reclamantului este încă în așteptare 23983/21* 12/04/2021 Kubanychbek USON UULU 1995 Anton Igorevich Ryzhov Moscova Reclamantul este un național kirghiz. Pe 22/06/2019 el a fost jefuit de Messers M. și K. la Moscova, care l-a atras la o ședință sub pretextul unei date aranjate prin intermediul unei aplicații de dating. Criminații au bătut reclamantul în față, l-au strangulat și l-au încătușat. Apoi au luat banii reclamantului și l-au făcut să mărturisească pe video orientarea homosexuală și au amenințat să trimită filmul familiei sale musulmane din Kirghizstan dacă nu le-ar plăti mai mulți bani până la 24/06/2020. La 24/06/20, reclamantul s-a plâns la poliție și la aceeași dată, dl K. a fost arestat.

Când a fost interogat K. La 24/06/2019 a fost deschis un caz penal, iar reclamantul a primit statutul de victimă. La 16/11/2020, reclamantul a solicitat accesul la dosarul de caz cu privire la complicele K. M.. A descoperit că la 24/01/20, cazul penal cu privire la M. a fost suspendat pentru neidentificarea lui, și nu au fost luate măsuri în acest scop, în ciuda faptului că numărul și adresa telefonului său mobil au fost în dosarul de caz. La 05/08/2020 Curtea de district Izmaylovskiy din Moscova a condamnat K. de jaf și l-a condamnat la 3 pedeapsa a fost susținută pe 20/10/2020 de Curtea Orașului Moscova și pe 10/03/2021 de Curtea de Cassare a II-a. Curtea a constatat că motivul homofobic al crimei împotriva reclamantului nu a fost susținut de dosarul.

Art. 14 – interzicerea discriminării în conjuncție cu art. 3 plângeri - Reclamantul a afirmat că a fost supus violenței vizate din cauza orientării sexuale, și nu se pare că au fost luate măsuri rezonabile pentru a examina rolul pe care motivele homofobice ar fi putut juca în maltraturile reclamantului 25590/21* 27/04/2021 Yevgeniy Vadimovich FEDOROV 1979 Anton Igorevich Ryzhov Moscova Reclamantul este un bisexual. Pe 20/04/2017 el a fost atras de D. la un apartament închiriat sub pretextul unei date aranjate prin intermediul unui site de întâlniri gay. Opt oameni așteptați pentru solicitant în apartament. Ei i-au spus că D. are 16 ani și amenințat că va fi închis pentru pedofilia dacă el nu le da bani.

Bărbații au bătut reclamantul pe cap, cerându-i să facă o declarație video despre homosexualitatea lui. Ei au amenințat, de asemenea, să-i spună angajatorului său și familiei sale despre asta. Ei l-au lăsat în cele din urmă să meargă și i-au trimis o legătură pe o cerere de mesagerie prin care să facă o plată. Pe 18/03/2019 a fost diagnosticat cu depresie cauzată de incidentul din 20/04/2017.

La 04/10/2017 se plângea cu poliția Moscova (reclamatorul a fost speriat să-și dezvăluie homosexualitatea și, prin urmare, nu a depus plângerea imediat după incident), în care el a descris maltraturile, a dat adresa apartamentului în cazul în care s-a întâmplat, descrieri fizice detaliate ale celor opt oameni care l-au tratat rău, numele completi, numărul de telefon mobil, conturile de rețea socială și fotografii ale 4 dintre ei (care a găsit prin legătura pe care i-au trimis-o), numărul de telefon mobil și adresa de e-mail a D. A furnizat, de asemenea, legături cu comunitățile de rețea socială care dau conturi similare privind maltraturile la aceeași adresă. El a subliniat că crima împotriva lui a fost motivată de ură împotriva homosexualilor / Între 2017 și 2020 au fost emise zece refuzuri de deschidere a unui caz penal, ultimul pe 03/11/2020.

Fiecare decizie a fost respinsă de superiorii investigatorilor ca măsuri de investigație prematură și ilegală și suplimentare au fost ordonate. Cu toate acestea, aceste ordine au rămas necopilate cu. Reclamantul a apelat împotriva mai multor refuzuri la Curtea de district Preobrazhenskiy din Moscova/ La 21/01/2021, instanța a permis ultima plângere care a declarat că anchetatorii nu au respectat instrucțiunile repetate ale superiorilor lor. Art. 14 - Interzicerea discriminării în conjuncție cu art. 3 plângeri - Reclamantul a susținut că a fost supus violenței vizate din cauza orientării sexuale, și nu se pare că au fost luate măsuri rezonabile pentru a examina rolul pe care motivele homofobice ar fi putut juca în maltraturile reclamantului 33871/21* 19/06/2021 Aleksandr Aleksandrovich LYUBAK 1984 Sergey Valerievich FROLOV 1900 Anton Igorevich Ryzhov Moscova Reclamanții aparțin comunității LGBTQ.

Pe 29/08/2019 au fost atacați la Moscova de un grup de indivizi neidentificați pe baza orientării sexuale a reclamanților. Reclamanții au fost insultați, bătut și nu jefuiți. Primul reclamant: examene medicale pe 29/08/2019 și 01/09/2019 de către departamentul de traumă din spitalul de stat nr. 3: traumatizarea plăcii unghiilor de degete, abraziune a articulației genunchilor și a regiunii lombare. Al doilea reclamant: certificat medical emis la spitalizarea pe 29/08/2019 la spitalul State Bakhrushin Brothers, data ilegibil: rană supraorbitală stânga, abraziune la genunchiul stâng. La 29/08/2019, reclamanții s-au plâns la poliție/la 06/09/2019, poliția a refuzat să deschidă un caz penal pentru lipsa unei infracțiuni, decizia a fost respinsă de procurorul de supraveghere și la 06/11/2019 a fost deschisă un caz penal, iar ancheta a suspendat la scurt timp după aceea.

La 13/08/2020, reclamanții au contestat inacțiunea investigatorilor și lipsa de informații de la autoritățile în fața Curții de district Perovskiy din Moscova. La 09/12/2020, instanța a respins plângerea ca fiind nefondată/decizia respectivă a fost susținută de Curtea de Oraș la Moscova la 03/02/2021. Art. 14 - Interzicerea discriminării în concomitent cu art. 3 plângeri - Reclamanții au susținut că au fost supuse violenței vizate din cauza orientării lor sexuale, și nu se pare că au fost luate măsuri rezonabile pentru a examina rolul pe care motivele homofobe ar fi putut fi jucate în maltraturile reclamanților 7076/22* 22/01/2022 Khurshed Khabibovich BOBOKHONOV 1992 Anton Igorevich Ryzhov Nizhniy Novgorod Reclamantul este un național bisexual din Tajikistan care locuiește la Moscova.

Pe 09/08/2019 reclamantul a întâlnit A., cu care a fost în contact printr-o rețea socială, și a mers la o casă cu el, unde trei oameni au fost de așteptare pentru el. După cererea lor, reclamantul le-a dat toate bunurile sale, inclusiv telefonul mobil, totuși, el a refuzat să-l debloce. Apoi reclamantul a fost bătut de către cei patru oameni (puncte, lovituri și lovituri cu un mașină de haxă în gât, fața, torso și înapoi, 4 împușcări la distanță apropiată de la un pistol traumatic, până când el a dezvăluit parola la telefonul său. În timpul bătăilor, bărbații au declarat declarații discriminatorii împotriva comunității LGBTQ, au spus reclamantului că aceste persoane nu au dreptul de a trăi și ar trebui să fie ucise.

Bărbații au forțat reclamantul să mărturisească la cameră că este homosexual, l-au învinovățit că este homosexual și au cerut să oprească comportamentul care contrazice Islamul. Bărbații au cerut o plată de 100.000 RUB (aproximativ 1.500 EUR) ca pedeapsă pentru a fi homosexual. A doua zi, unul dintre bărbații a escortat reclamantul la bancă, dar reclamantul a reușit să scape. Bărbații l-au chemat în repetate rânduri și l-au amenințat să trimită mărturisirea video a familiei sale. Certificat de 12/08/2019 de unitatea traumatică a spitalului ambulatoriu oraș Moscova nr. 3: vânătăi ale țesuturilor moale ale gâtului și pieptului. Fotografii de leziuni sale (inclusiv urmele unui glonț de cauciuc).

1) Procedura în ceea ce privește A. La 21/08/2019 A. a fost arestat, totuși celelalte trei oameni au reușit la abscond/La 23/08/2019 un caz penal a fost deschis împotriva A., reclamantul a fost acordat statutul de victimă și a fost interogat. El a subliniat că a fost bătut pentru orientarea sexuală. La 17/10/2019 A. a fost condamnat pentru jaf agravat și condamnat la 3 ani și 9 luni de închisoare. 2) Procedură privind ceilalți bărbați/la 25/09/2019, o parte a cazului penal în ceea ce privește cei trei bărbați a fost eliminată din cazul A. La 25/12/2019, investigatorul a suspendat procedura de neidentificare a vinovaților, reclamantul nu a fost informat cu privire la aceasta. Cererea reclamantului din 13/05/2020 pentru accesul la dosarul cazului a fost fără răspuns.

La 25/06/2020, reclamantul s-a plâns procurorului de supraveghere și apoi investigatorii au permis reclamantului să acceseze partea dosarului care reflectă măsurile luate cu participarea sa, în timp ce restul dosarului ar putea fi accesat numai la încheierea procedurii. 1) La 06/12/2019, reclamantul a contestat fără succes condamnarea A. în fața Tribunalului orașului Krasnogorsk, susținând că instanța judecătorească nu a analizat motivul urăi/Decizia Curții de District de a respinge plângerea a fost susținută de Curtea Regională de Moscova la 24/12/2019. 2) Reclamantul a contestat inacțiunea investigatorilor și lipsa accesului la dosarul.

La 11/06/2021, Curtea de Oraș Krasnogorsk a respins plângerea deoarece reclamantul a primit acces parțial la dosar/Reclamantul a apelat susținând că nu a putut contesta ineficacitatea anchetei pentru lipsa de informații privind măsurile luate de către investigatori/la 02/09/2021, concedierea a fost susținută de Curtea Regională de Moscova. Art. 14 - interzicerea discriminării în legătură cu plângerea art. 3 - Reclamantul a susținut că a fost supus violenței vizate din cauza orientării sexuale, și nu a parut că au fost luate măsuri rezonabile pentru a examina rolul pe care motivele homofobice ar fi putut juca în maltraturile reclamantului 36512/22* 30/06/2022 A.T. Yuliya Vladimirovna Mukhina Moscova În noaptea cuprinsă între 30 și 31/10/2020, reclamantul, care a fost ebriat, a adormit într-un autobuz și s-a trezit într-un subsol de la domnul A. care a avut relații sexuale cu ea.

Evaluarea experților medicali nr. 2034300541 din 31/10/2020 de către Biroul forense de la Moscova nr. 3: vânătăi în regiunea anterioară a coapsei stânga, abrazii în regiunea anterioară a antemorului stâng, regiune subcostală stânga, sânul drept, regiune posterioră a coapsei stânga, abrazii în regiunea lombară, regiune posterioră a antemorului drept. Semen găsit pe un swab din zona genitală externă. Evaluarea experților medicali nr. 2045715608 din 02/11/2020 de către Biroul Forense din Moscova, laborator molecul-genetică: sperma a fost găsită pe un swab din zona genitală externă.

La 31/11/2020, reclamarea violului a fost depusă la comitetul de investigație din districtul Mezchanskiy/ La 03/12/2020 și 19/09/2021, două versatice refuză să deschidă un caz penal pentru lipsa de corpus delicti, fiecare respinsă de superiorii investigatorilor, deoarece investigatorii nu au comis o examinare legistică a spermei domnului A. și au bazat declarațiile lor pe declarațiile prietenilor săi în conformitate cu care reclamantul nu a cerut ajutor. La 13/11/2021, reclamantul a interzis împotriva ultimului refuz la Curtea de district Mezchanskiy, Moscova/La 02/12/2021, instanța a anulat recursul, întrucât refuzul neprevăzut a fost respins și o anchetă suplimentară a fost ordonată de către superiorii investigatorilor/La 01/03/2022, Tribunalul de oraș din Moscova a susținut această decizie privind recursul.

Published on 5 February 2024

THIRD SECTION

Application no. 52734/16 Denis Dmitriyevich LEBEDEV and Pavel Dmitriyevich BODNAR against Russia and 9 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see Lyapin v. Russia, no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and Samesov v. Russia, no. 57269/14, §§ 54-63, 20 November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (torture or inhuman or degrading treatment) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Factual information Medical evidence of ill-treatment Date of first complaint Decision issued in response to complaint of ill-treatment Decision under Article 125 of the CCrP Appeal decision Information relating to conviction Other complaints under well-established case-law 52734/16* 05/09/2016 Denis Dmitriyevich LEBEDEV 1986 Pavel Dmitriyevich BODNAR 1995 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscow On 03/08/2014 the applicants, supporters of the Russian opposition leader A. Navalnyy, participated in an action aimed at collecting information on real estate owned by state officials in the Moscow Region.

When they arrived in the Akulinino village, they were attacked by a number of men from a private security company, who beat the applicants and other participants of the rally. The incident, which was videotaped by the applicants’ colleagues, took place in the presence of a number of police officers who did not interfere and watched the events unfold. First applicant: medical certificate by the Moscow clinical hospital no.1 of 06/08/2014- marginal fracture of the external condyle of the left tibia without displacement; medical certificate by the Moscow Institute of Sports Medicine and Rehabilitation no. 3130 of 03/06/2015: the applicant underwent hospital treatment between 18/05/2015 and 03/06/2015 due to the consequences of the trauma of the left knee joint.

Second applicant: medical certificate by the Moscow clinical hospital no. 39 of 03/08/2014-closed head injury, knee and elbow contusion. 1) Shortly after the incident the applicants complained to the Barybino police department/Between 16/09/2014 and 23/06/2015 six refusals to open a criminal case into the ill-treatment were issued, all of which, expect for the last one of 23/06/2015, were overruled by the investigators’ superiors as unlawful and premature. 2) On 17/09/2014 the applicants complained to the head of the investigative committee of the Russian Federation about the failure of the police to take steps to protect them from the beatings/On 17/10/2014 and 15/05/2015 refusals to open a criminal case as the implicated police officers denied witnessing the incident.

On 17/12/2015 the applicants appealed against the authorities’ failure to investigate the ill-treatment and the police’s failure to take steps to protect them / On 21/12/2015 the Domodedovo Town Court dismissed both complaints on procedural grounds /On 28/04/2016 the Moscow City Court upheld those decisions on appeal. 53703/18* 27/10/2018 Aleksandr Yevgenyevich BOLDYREV 1968 Andrey Yuryevich YUROV 1968 Olga Anatolyevna Gnezdilova Berlin The applicants are prominent human rights defenders who were attacked by unidentified individuals for political reasons: a) On 01/07/2014 the first applicant was attacked in Voronezh by several people who punched him and poured "brilliant green" disinfectant over his face.

b) On 27/02/2015 the second applicant was attacked by three men who punched him and sprayed him in the eyes with "brilliant green" disinfectant from syringes. First applicant: medical certificate of the State outpatient hospital no.7 of 01/07/2014: chemical burn of the right eye of the first degree, hematomas on both hips. Second applicant: expert examination report by the Voronezh Forensic Bureau of 17/04/2015: burns to the conjunctiva and cornea of both eyes. First applicant - on 01/07/2014 complaint to the police/On 02/07/2014 criminal case opened/ the investigation suspended on fourteen occasions for the failure to identify the perpetrators/ on 21/05/2017 the investigation in the case terminated due to expiration of the statute of limitations.

Second applicant - on 27/02/2015 complaint to the police/On 27/02/2015 criminal case opened/ the investigation suspended on at least two occasions for the failure to identify the perpetrators/On 22/05/2017 the investigation in the case terminated due to expiration of the statute of limitations. The first applicant appealed against the termination of 21/05/2017 to the Tsentralnyy District Court in Voronezh/On 06/03/2018 the court rejected the appeal and upheld the impugned decision/On 27/04/2018 the Voronezh Regional Court upheld that decision on appeal. On 04/09/2018 the second applicant appealed against the termination of 22/05/2017 to the Tsentralnyy District Court in Voronezh/the court attempted to examine the case on 4 occasions (last- on 25/09/2018), but to no avail as the criminal case file had been lost by the police.

43266/19* 05/08/2019 Aleksandr Vladimirovich IVANOV 1959 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod On 05/05/2018 the applicant participated in Moscow in a rally against President Putin’s re-election. The event was guarded by the police. One of counterdemonstrators from the para-military group Kazaks, Mr Z., subjected the applicant to beatings, shouting that the applicant and other participants of the rally were “paid by the Americans”. The police did not interfere and observed the incident. The events, including the incident, were videotaped by participants of the rally. Medical certificate of 05/05/2018 by the Moscow Clinical Hospital no.1: laceration and contusion of the back of the nose, fracture of the nasal bones without external deformation.

Forensic examination report of 15/05/2018 by the Moscow Forensics Bureau no. 1: laceration and contusion of the back of the nose, fracture of the nasal bones without external deformation. On 07/05/2018 complaint to the Moscow police, in which the applicant specified that he had been beaten by Mr Z., that there was a video of the incident, and that the police took no steps to interfere /Between 18/05/2018 and 26/02/2019 four refusals to open a criminal case for the lack of the event of a crime were issued. Each decision, except for the last one of 26/02/2019, was overruled by the investigators’ superiors as unlawful and premature. The applicant appealed against the first three refusals to the Taganskiy District Court, but each time his complaint was left without examination as the impugned decision has been overruled by the investigators’ superiors.

Between 29/04/2019 and 09/04/2020 the applicant lodged three ill-treatment complaints with the Justice of the Peace of Moscow circuit no. 369 demanding that a criminal case be opened by way of private prosecution/His complaints were rejected on procedural grounds, the last decision was taken on 15/06/2020/On 31/07/2020 the Tverskoy District Court of Moscow upheld that decision on appeal. 56247/19* 09/10/2019 Mark Izrailevich GALPERIN 1968 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi On 31/05/2015 in Moscow the applicants participated in a manifestation against Russian military actions in Ukraine. They were attacked by individuals who claimed to act on behalf of true patriots of Russia. The counterdemonstrators punched and kicked the applicants, poured “brilliant green” disinfectant on them and called them “traitors” and “agents of the West”.

The first applicant was hit in the face. First applicant: medical certificate by the Moscow clinical hospital no. 5 of 31/05/2015 - soft tissue contusion of the left cheek. On 31/05/2015 the applicants complained to the Krasnoselskiy district police department in Moscow/On 09/06/2015, 12/09/2016 and 28/06/2017 refusals to open a criminal case/The applicants appealed against the refusals, each of them was subsequently overruled by the investigators’ superiors as premature and unlawful and a new inquiry was ordered. No investigation into the matter has been opened to date. On 29/01/2019 the Meshchanskiy District Court of Moscow allowed the applicants’ complaint against the last refusal to open a criminal case and ordered that a new inquiry be opened/On 21/05/2019 the Moscow City Court upheld that decision on appeal.

28958/20* 13/05/2020 Sergey Fedorovich RUBEZHNOY 1974 Vladimir Vladimirovich Koshev Stavropol On 26/06/2018 the applicant, a high-ranking police officer, was arrested on suspicion of organisation of prostitution and bribery. On 27/06/2018 he was placed in SIZO-1 of Stavropol and on 29/06/2018 he refused to give any evidence. On 02/08/2018 he was taken to the remand prison in Cherkessk, about 120 km from Stavropol. There, in cell no. 10, two inmates (Yuriy and Isa) told him that they had been instructed to force him into confession by any means, including rape. When the applicant refused, Isa beat him on the head with a plastic bottle filled with water and threatened him with rape. Yuriy threatened the applicant with the use of psychotropic medications.

On 03/08/2018 the beatings and rape threats continued, the applicant was given psychotropic medication, refused services of his lawyers and agreed to give self-incriminating statements. On 04/08/2018 and 06/08/2018, in the presence of a State-appointed counsel, the applicant gave on video self-incriminating statements. On 07/08/2018 Yuriy and Isa left the remand prison. On the same day the applicant refused the services of the State-appointed counsel. On 10/08/2018 he was taken back to SIZO-1. On 13/08/2018 the lawyers of the applicant’s own choosing were again admitted to the proceedings, and on 20/08/2018 the applicant told them about the ill-treatment. No medical documents showing physical marks on the applicant’s body have been submitted.

On 11/01/2019 the Centre of Forensic Expert Examinations of Stavropol “Expertpro” examined the videos of the applicant’s interrogations of 04/08/2018 and 06/08/2018: the footage disclosed signs of psychological pressure to which the applicant had been subjected by third persons and which affected his behaviour during the interrogations; the applicant’s evidence was obtained as a result of pressure, direct or indirect, by third persons. On 21/08/2018 complaint to the Karachayevo-Cherkessiya Prosecutor/ Refusals to open a criminal case: 11/10/2018, 06/12/2018, 05/01/2019, last - 19/02/2019 (set aside on 09/12/2019). All refusals were overruled by the investigators’ superiors as unlawful and premature /The decision of 09/12/2019 instructed the investigators to question "Yuriy and Isa" detained with the applicant in Cherkessk.

On 20/08/2019 the applicant challenged the last refusal of 19/02/2019 before the Cherkessk Town Court/On 10/12/2019 the court left the complaint unexamined as on 09/12/2019 the impugned refusal had been overruled /On 04/02/2020 the Supreme Court of Karachayevo-Cherkessiya upheld that decision on appeal. Proceedings against the applicant are still pending 23983/21* 12/04/2021 Kubanychbek USON UULU 1995 Anton Igorevich Ryzhov Moscow The applicant is a Kyrgyz national. On 22/06/2019 he was robbed by Messrs M. and K. in Moscow, who had lured him to a meeting under the pretext of a date arranged via a dating app. The culprits beat the applicant in the face, strangled him and handcuffed him. Then they took the applicant’s money and made him confess on video to his homosexual orientation and threatened to send the video to his Muslim family in Kyrgyzstan if he would not pay them more money by 24/06/2020.

On 24/06/2020 the applicant complained to the police and on the same date Mr K. was arrested. When questioned K. stated that the crime had been motivated by his hate against gay people. On 24/06/2019 a criminal case was opened, and the applicant was granted victim status. On 16/11/2020 the applicant requested access to the case file concerning K.’s accomplice M. He discovered that on 24/01/2020 the criminal case in respect of M. had been suspended for the failure to identify him, and no steps had been taken to this end, despite the fact that his mobile phone number and address were in the case file. On 05/08/2020 the Izmaylovskiy District Court of Moscow convicted K. of robbery and sentenced him to 3 years’ imprisonment.

The sentence was upheld on 20/10/2020 by the Moscow City Court and on 10/03/2021 by the Second Cassation Court. The courts found that the homophobic motive of the crime against the applicant was not supported by the case file. Art. 14 – prohibition of discrimination in conjunction with Art. 3 complaints - The applicant alleged that he had been subjected to targeted violence on account of his sexual orientation, and it did not appear that any reasonable steps had been taken to examine the role which homophobic motives might have played in the applicant’s ill-treatment 25590/21* 27/04/2021 Yevgeniy Vadimovich FEDOROV 1979 Anton Igorevich Ryzhov Moscow The applicant is a bisexual. On 20/04/2017 he was lured by D. to a rented flat under the pretext of a date arranged via a gay dating site.

Eight men waited for the applicant in the flat. They told him that D. was 16 years old and threatened that he would be imprisoned for paedophilia if he did not give them money. The men beat the applicant on the head, asking him to make a video statement about his homosexuality. They also threatened to tell his employer and his family about it. They ultimately let him go and sent him a link on a messaging application through which to make a payment. The applicant did not have physical injuries recorded. On 18/03/2019 he was diagnosed with depression caused by the incident on 20/04/2017.

On 04/10/2017 complaint with the Moscow police (the applicant had been scared to reveal his homosexuality and therefore had not lodged the complaint immediately after the incident), in which he described the ill-treatment, gave the address of the flat where it had happened, detailed physical descriptions of the eight men who had ill-treated him, the full names, cell phone numbers, social networking accounts and photographs of 4 of them (which he found through the link which they had sent him), cell phone number and e-mail address of D. and the print-outs of their correspondence preceding the attack. He also provided links to social networking communities giving similar accounts of ill-treatment at the same address.

He stressed that the crime against him had been motivated by hate against homosexuals / Between 2017 and 2020 ten refusals to open a criminal case were issued, the last one on 03/11/2020. Each decision was overruled by the investigators’ superiors as premature and unlawful and additional investigative steps were ordered. However, those orders remained uncompiled with. The applicant appealed against several refusals to the Preobrazhenskiy District Court of Moscow/ On 21/01/2021 the court allowed the last complaint having stated that the investigators had failed to comply with the repeated instructions of their superiors.

Art. 14 - Prohibition of discrimination in conjunction with Art. 3 complaints - The applicant alleged that he had been subjected to targeted violence on account of his sexual orientation, and it did not appear that any reasonable steps had been taken to examine the role which homophobic motives might have played in the applicant’s ill-treatment 33871/21* 19/06/2021 Aleksandr Aleksandrovich LYUBAK 1984 Sergey Valeryevich FROLOV 1900 Anton Igorevich Ryzhov Moscow The applicants belong to LGBTQ community. On 29/08/2019 they were attacked in Moscow by a group of unidentified individuals on the grounds of the applicants’ sexual orientation. The applicants were insulted, beaten, and not robbed. First applicant: medical examinations on 29/08/2019 and 01/09/2019 by trauma department of State hospital no. 3: trauma of the nail plate of the fingers, abrasion of the knee joint and lumbar region.

Second applicant: medical certificate issued upon hospitalisation on 29/08/2019 at the State Bakhrushin Brothers hospital, date illegible: bruised left supraorbital wound, abrasion to the left knee. On 29/08/2019 the applicants complained to the police/On 06/09/2019 the police refused to open a criminal case for the lack of the event of a crime, the decision was overruled by the supervising prosecutor and on 06/11/2019 a criminal case was opened, and the investigation suspended shortly thereafter. On 13/08/2020 the applicants challenged the investigators’ inaction and the lack of information from the authorities before the Perovskiy District Court of Moscow. On 09/12/2020 the court dismissed the complaint as unsubstantiated/ this decision was upheld by the Moscow City Court on 03/02/2021.

Art. 14 - Prohibition of discrimination in conjunction with Article 3 complaints - The applicants alleged that they had been subjected to targeted violence on account of their sexual orientation, and it did not appear that any reasonable steps had been taken to examine the role which homophobic motives might have played in the applicants’ ill-treatment 7076/22* 22/01/2022 Khurshed Khabibovich BOBOKHONOV 1992 Anton Igorevich Ryzhov Nizhniy Novgorod The applicant is a bisexual national of Tajikistan living in Moscow. On 09/08/2019 the applicant met A., with whom he had been in contact via a social network, and went to a house with him, where three men were waiting for him. Upon their demand, the applicant gave them all his belongings including his mobile phone, however, he refused to unlock it.

Then the applicant was beaten up by the four men (punches, kicks and hits with an axe handle in the neck, face, torso and back, 4 shots at close range from a traumatic pistol, until he disclosed the password to his phone. During the beatings, the men were saying discriminatory statements against LGBTQ community, told the applicant that such people have no right to live and should be killed. The men then forced the applicant to confess on camera to being homosexual, blamed him for being gay and demanded to stop the behaviour that contradicts Islam. The men demanded payment of RUB 100,000 (about EUR 1,500) as a punishment for being homosexual. The next day, one of the men escorted the applicant to the bank, but the applicant managed to escape.

The men repeatedly called him and threatened to send the video confession to his family. Certificate of 12/08/2019 by the trauma unit of Moscow town outpatient hospital no. 3: bruises of the soft tissues of the neck and chest. Photos of his injuries (including the trace of a rubber bullet). 1) Procedure in respect of A. On 21/08/2019 A. was arrested, however the other three men managed to abscond/On 23/08/2019 a criminal case was opened against A., the applicant was granted victim status and questioned. He stressed that he had been beaten up for his sexual orientation. On 17/10/2019 A. was convicted of aggravated robbery and sentenced to 3 years and 9 months of imprisonment. 2) Procedure in respect of the other men/On 25/09/2019 a part of the criminal case in respect of the three men was severed from the A.’s case.

On 25/12/2019 the investigator suspended the proceedings for failure to identify the culprits, the applicant was not informed thereof. The applicant’s request of 13/05/2020 for access to the case file went unanswered. On 25/06/2020 the applicant complained to the supervising prosecutor and then the investigators allowed the applicant to access the part of the case file reflecting steps taken with his participation, whereas the rest of the file could be accessed only upon completion of the proceedings. 1) On 06/12/2019 the applicant unsuccessfully contested A.’s conviction before the Krasnogorsk Town Court claiming that the trial court had failed to analyse the hate motive/The District Court’s decision to dismiss the complaint was upheld by the Moscow Regional Court on 24/12/2019.

2) The applicant contested the inaction of the investigators and the lack of access to the case file. On 11/06/2021, the Krasnogorsk Town Court dismissed the complaint as the applicant had been granted partial access to the file/ The applicant appealed claiming that he was not able to contest the ineffectiveness of the investigation for the lack of information on the steps taken by the investigators/On 02/09/2021 the dismissal was upheld by the Moscow Regional Court. Art. 14 - prohibition of discrimination in conjunction with Art. 3 complaint - The applicant alleged that he had been subjected to targeted violence on account of his sexual orientation, and it did not appear that any reasonable steps had been taken to examine the role which homophobic motives might have played in the applicant’s ill-treatment 36512/22* 30/06/2022 A.T.

Yuliya Vladimirovna Mukhina Moscow On the night between 30 and 31/10/2020 the applicant, who was inebriated, fell asleep on a bus and woke up in a basement from Mr A. having sexual intercourse with her. Medical expert evaluation no. 2034300541 of 31/10/2020 by the Moscow Forensic Bureau no. 3: bruising in the anterior region of the left thigh, abrasions in the anterior region of the left forearm, left subcostal region, right breast, posterior region of the left thigh, abrasions in the lumbar region, posterior region of the right forearm. Semen found on a swab from the external genital area. Medical expert evaluation no. 2045715608 of 02/11/2020 by the Moscow Forensic Bureau, molecule-genetics laboratory: semen was found on a swab from the external genital area.

On 31/11/2020 rape complaint lodged with the Mezchanskiy district investigative committee/ On 03/12/2020 and 19/09/2021 two verbatim refusals to open a criminal case for the lack of corpus delicti, each overruled by the investigators’ superiors as the investigators failed to commission forensic examination of Mr A.’s semen and based their statements on the statements of his friends according to whom the applicant had not called for help. On 13/11/2021 the applicant appealed against the last refusal to the Mezchanskiy District Courtin Moscow/On 02/12/2021 the court set the appeal aside as the impugned refusal had been overruled and further inquiry was ordered by the investigators’ superiors/On 01/03/2022 the Moscow City Court upheld that decision on appeal.