KOMPANEYETS v. RUSSIA and 1 other application

Publicat la 26 iunie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31186/22 Valeriya Vladimirovna KOMPANEYETS împotriva Rusiei și a unei alte cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 1 iunie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind tortura sau tratamente inumane sau degradante care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128-40, 24 iulie 2014 și Samesov c. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018). Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (torturi sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Informații fauniste Dovezi medicale privind maltratamentul Data primei plângeri Decizie eliberată ca răspuns la plângerea deciziei privind maltratamentul în temeiul articolului 125 din CCP Decizia de apel Informații privind condamnarea 31186/22 15/06/2022 Valeriya Vladimirovna KOMPANEYETS 1994 Elza Albertovna Valiyeva Nizhniy Novgorod La aproximativ 19:45 p.m. la 21/04/2021, atunci când reclamantul și soțul ei au trecut printr-o manifestație în sprijinul A. Navalnyy din St Petersburg, ea a fost bătut și electrocutată de un pistol de ofițeri de poliție neidentificați Raportul medical datat 22/04/2021 din spitalul municipal Sf. Petersburg nr. 120: leziune la coapsă stânga. Actul de examinare medicală forensică nr. 4Р δ din 28/04/2021: leziuni pe suprafața anterior-internă a coapsei stânga împotriva fundalului unei vânătăi, forma rotunjită cu margini ușoare cu un diametru de 0,3 cm și distanța dintre leziunile este de 2,5 cm, - ar putea fi rezultatul utilizării unui pistol de stunn; vânătoare pe partea din spate a antemului dreapta Pe 30/04/2021 plângere către comitetul de investigație St. Peterburg / pe 21/05/2021 refuzul de a deschide un caz penal, deoarece reclamantul nu a reușit să depună o plângere în mod corespunzător La 05/10/2021 Curtea de districtă Oktyabrskiy din St Petersburg a refuzat să examineze plângerea reclamantului din cauza lipsei subiectului, deoarece reclamantul nu a depus o plângere penală în mod corespunzător și nu a existat nici o decizie procedurală de a face apel împotriva/ La 15/12/2021 Curtea de oraș din St Petersburg a susținut decizia Fără condamnare, nu s-a instituit nici o procedură administrativă împotriva reclamantului, nici o infracțiune administrativă, nici un dosar de arest 9628/23 22/02/2022 Vyacheslav Maksimovich PETROSYAN 1979 Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya Nizhniy Novgorod La 12/02/2020, reclamantul a fost scos dintr-o sala de judecată a Curții de District Apsheronskiy pentru presupusul său comportament neîncrezător care implică autoîn timpul procesului său la IVS din departamentul de poliție din districtul Apsheronsk, și mai târziu în acea zi pentru a reține închisoarea, SIZO-1 în regiunea Krasnodar. În timp ce este în custodie a ofițerilor de escorta, reclamantul (case de mână) a fost presupus lovit în cap, lovit și supus la șocuri electrice. Acuzațiile sale sunt susținute de probe medicale, declarații ale celor doi co-apărători (care nu au văzut leziuni asupra lui înaintea incidentului și l-au auzit strigând în timp ce a fost bătut în apropierea intrarii la IVS) și declarațiile unui membru al Comisiei Publice de Monitorizare (care a văzut leziunile reclamantului în timpul unei vizite la SIZO-1 la câteva zile după incident) Potrivit declarațiilor din 20/05/2020 de către un medic la IVS, la 12/02/2020, după audierea la Tribunalul de District din Apsheronsk, ea a examinat reclamantul de două ori; a fost în timpul celui de-al doilea examen (după o perioadă de timp petrecută în custodia ofițerilor de escortare de poliție) că a înregistrat o leziune în zona "sufletului stâng". După presupusul tratament, la ora 20.34 la 12/02/2020, reclamantul a fost examinat la spitalul nr. 3 la Krasnodar la cererea administrării SIZO-1: vânătăi în zona ochiului stâng, contuzie la genunchiul stâng. La data de 13/02/2020, spitalul nr. 1 din regiunea Krasnodar: contuzii la țesuturile moale ale capului. La 19/03/2020, reclamantul a fost examinat de un expert medical forense (reportul 28/08/2020): hematomul țesuturilor stângi ale ochilor, hemoragiei și contuziei ochiului stâng și contuziei țesuturilor moale ale genunchiului stâng ar fi putut fi primite ca urmare a unui impact cu un obiect brusc pe 12/02/20. Raportul experților medicali forense din 15/06/2022: Contuzia oculară ar fi putut rezulta din maltraturile presupuse de solicitant, sau ca urmare a lui lovind cusca de metal în sala de judecată atunci când se opune poliției. Scarele pe extremități și fundurile ar fi putut rezulta din șocuri electrice de către un taser. Potrivit unui raport din 30/09/2022 de către un expert al Biroului European al Examenilor Forense (la Moscova): originea contuziei oculare ca urmare a lovirii cuștii în sala de judecată a fost exclusă La 17/02/2020 plângerea soției reclamantului și la 20/02/20 a unui membru al Comisiei de Monitorizare Publică a Comitetului Regional de Investigație Krasnodar. La 22/03/2020 - primul refuz de deschidere a unui caz penal a fost emis de Comitetul de Investigație Belorechenskiy; a fost respins la 24/03/2020 de către superiorii investigatorilor. Încă șase refuzuri au fost emise și respinse. La 02/11/2020, mai mult de opt luni după presupusul maltrat, au fost deschise proceduri penale. Acestea au fost suspendate sau încheiate (de cel puțin nouă ori), cel mai recent pe 18/09/2022 de către Comitetul investigativ Goryacheklyuchevskiy pentru lipsa de dovezi a utilizării ilegale a forței de către ofițeri de poliție. Decizia s-a bazat în mare măsură pe declarațiile ofițerilor cu privire la presupusa amenințare a autorității reclamanților, fără să evalueze dacă utilizarea forței este indispensabilă și nu excesivă. La 21/10/2022 procedurile au fost redeschise din nou; rezultatul acestora este necunoscut Potrivit reclamantului, un recurs judiciar ar fi condus numai la același rezultat, adică anularea deciziei de încheiere a procedurii

Published on 26 June 2023

FIRST SECTION

Application no.

31186/22

Valeriya Vladimirovna KOMPANEYETS against Russia

and 1 other application

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 1 June 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to torture or inhuman or degrading treatment which are the subject of well-established case law of the Court (see

Lyapin v. Russia,

no. 46956/09, §§ 128-40, 24 July 2014 and

Samesov v. Russia,

no. 57269/14, §§ 54-63, 20

November 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(torture or inhuman or degrading treatment)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Factual information

Medical evidence of

ill-treatment

Date of first complaint

Decision issued in response to complaint of ill-treatment

Decision under Article 125 of the CCrP

Appeal decision

Information relating to conviction

31186/22

15/06/2022

Valeriya Vladimirovna KOMPANEYETS

1994

Elza Albertovna Valiyeva

Nizhniy Novgorod

At about 7.45 p.m. on 21/04/2021, when the applicant and her husband were passing by a manifestation in support of A. Navalnyy in St

Petersburg, she was beaten up and electrocuted by a stun gun by unidentified police officers

Medical report dated 22/04/2021 from the St Petersburg municipal hospital No. 120: left thigh injury. Forensic medical examination act No. 4СЛ of 28/04/2021: injuries on the anterior-internal surface of the left thigh against the background of a bruise, rounded shape with smooth edges with a diameter of 0.3

cm and distance between the lesions is 2.5 cm, - could be the result of the use of a stun gun; bruising on the back of the right forearm

On 30/04/2021 complaint to the St

Peterburg investigative committee / on 21/05/2021 refusal to open a criminal case as the applicant had failed to duly lodge a complaint

On 05/10/2021 the Oktyabrskiy District Court in St Petersburg refused to examine the applicant’s complaint on account of absence of the subject matter as the applicant had failed to duly lodge a criminal complaint and there was no procedural decision to appeal against/ On 15/12/2021 St Petersburg City Court upheld the decision

No conviction, no administrative proceedings have been instituted against the applicant, no administrative offence or arrest record

9628/23

22/02/2022

Vyacheslav Maksimovich PETROSYAN

1979

Mariya Aleksandrovna Zadorozhnaya

Nizhniy Novgorod

On 12/02/2020 the applicant was taken out of a courtroom of the Apsheronskiy District Court for his alleged misbehaviour involving self-harm during his trial to the IVS of the Apsheronsk district police department, and later that day to remand prison, SIZO-1 in the Krasnodar Region. While in custody of the escorting officers, the applicant (handcuffed) was allegedly punched in the head, kicked and subjected to electric shocks. His allegations are supported by medical evidence, statements of his two co-defendants (who saw no injuries on him before the incident and heard him screaming while being beaten near the entrance to the IVS) and statements of a member of the Public Monitoring Commission (who saw the applicant’s injuries during a visit to SIZO-1 several days after the incident)

According to statements of 20/05/2020 by a doctor at the IVS, on 12/02/2020, after the hearing at the Apsheronsk District Court, she examined the applicant twice; it was during the second examination (after a period of time he spent in the custody of the police escorting officers) that she recorded an injury in the area of the "left eyebrow".

After the alleged ill-treatment, at 8.34 p.m. on 12/02/2020 the applicant was examined at hospital no. 3 in Krasnodar at the request of the administration of SIZO-1: bruising in the area of the left eye, contusion to the left knee.

On 13/02/2020, hospital no. 1 of the Krasnodar Region: contusions to the soft tissues of the head.

On 19/03/2020 the applicant was examined by a forensic medical expert (report of 28/08/2020): haematoma of the left eye tissues, haemorrhage and contusion of the left eye and contusion of the soft tissues of the left knee could have been received as a result of an impact with a hard blunt object on 12/02/2020.

Forensic medical expert’s report of 15/06/2022: the eye contusion could have resulted from the ill-treatment as alleged by the applicant, or as a result of him hitting the metal cage in the courtroom when resisting the police. Scars on the extremities and buttocks could have resulted from electric shocks by a taser.

According to a report of 30/09/2022 by an expert from the European Bureau of Forensic Examinations (in Moscow): the origin of the eye contusion as a result of the applicant hitting the cage in the courtroom was excluded

On 17/02/2020 complaint of the applicant’s wife and on 20/02/2020 of a member of the Public Monitoring Commission to the Krasnodar Regional Investigative Committee. On 22/03/2020 - the first refusal to open a criminal case was issued by the Belorechenskiy Investigative Committee; it was overruled on 24/03/2020 by the investigators’ superiors. Six more refusals were issued and overruled. On 02/11/2020, more than eight months after the alleged ill-treatment, criminal proceedings were opened. They were suspended or terminated (at least nine times), most recently on 18/09/2022 by the Goryacheklyuchevskiy Investigative Committee for the lack of evidence of the unlawful use of force by the police officers. The decision was largely based on the officers’ statements about the applicant’s alleged threat of self-harm, without assessing whether the use of force was indispensable and not excessive. On 21/10/2022 the proceedings were reopened again; their outcome is unknown

According to the applicant, a court appeal would have only led to the same result, that is the annulment of the decision to terminate the proceedings