ARCHINÀ v. ITALY and 1 other application

Publicat la 26 august 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 43413/11 și 64883/11 Teresa ARCHINÀ împotriva Italiei și Cosimo COMMISSO împotriva Italiei depuse la 30 iunie 2011 și, respectiv, 3 iunie 2011 comunicate la 11 iulie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la confiscarea activelor reclamanților ca măsură preventivă în temeiul Legii nr. 575 din 31 mai 1965. Dl Commisso a fost condamnat pentru participarea la o organizație de tip mafie și a crimelor multiple, respectiv în 1998 și 1999. În cadrul unei proceduri separate de aplicare a măsurilor preventive inițiate în 1993, el a fost declarat social periculos în conformitate cu art. 2 ter alin. (3) din Legea nr. 575 din 1965 (pericolosità qualificata Din aceste motive, instanța internă a ordonat confiscarea activelor sale, precum și a activelor oficial aparținând soției sale, dna Archinà, pe care le-au considerat la dispoziția soțului ei.

confiscarea a devenit finală prin hotărârea Curții de Casație nr. 32540 din 10 mai 2011, depusă la registrul la 19 august 2011. Reclamanții se plâng de încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție din cauza lipsei unei ședințe publice în fața Curții de District și a Curții de Apel. nr. 575/1965, după caz, în timp util, compatibil cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Bocellari și Rizza v. Italia , nr. 399/02, § 41, 13 noiembrie 2007; Perre și alții v. Italia , nr. 1905/05, § 26, 8 iulie 2008; Bongiorno și alții v. Italia , nr. 4514/07, §§ 27-30, 5 ianuarie 2010; Leone v. Italia , nr. 30506/07, §§ 26-29, 2 februarie 2010; și Capitani și Campanella , nr. 24920/07, § 26-29, 17 mai 2011)?

Published on 26 August 2024

FIRST SECTION

Applications nos. 43413/11 and 64883/11 Teresa ARCHINÀ against Italy and Cosimo COMMISSO against Italy lodged on 30 June 2011 and 3 June 2011 respectively communicated on 11 July 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the confiscation of the applicants’ assets as a preventive measure pursuant to Law no. 575 of 31 May 1965. Mr Commisso was convicted of participation in a mafia-type organisation and of multiple murders, respectively in 1998 and 1999. In separate set of proceedings for the application of preventive measures initiated in 1993, he was declared socially dangerous in accordance with Article 2 ter (3) of Law no. 575 of 1965 ( pericolosità qualificata or “special dangerousness”). On these grounds, the domestic courts ordered the confiscation of his assets, as well as of assets formally belonging to his wife, Ms Archinà, which they considered to be at her husband’s disposal.

The confiscation became final by Court of Cassation’s judgment no. 32540 of 10 May 2011, filed with the registry on 19 August 2011. The applicants complain of a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the lack of a public hearing before the District Court and the Court of Appeal.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the exclusion of the public from the courtroom in the applicant’s case, in accordance with Article 4 of Law no. 1423/1956 and Article 2 ter of Law no. 575/1965, as applicable at the relevant time, compatible with Article 6 § 1 of the Convention (see Bocellari and Rizza v. Italy , no. 399/02, § 41, 13 November 2007; Perre and Others v. Italy , no. 1905/05, § 26, 8 July 2008; Bongiorno and Others v. Italy , no. 4514/07, §§ 27-30, 5 January 2010; Leone v. Italy , no. 30506/07, §§ 26-29, 2 February 2010; and Capitani and Campanella , no. 24920/07, § 26-29, 17 May 2011)?