LITVINENKO v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 34213/09 Alla Vasilievna LITVINENKO împotriva Ucrainei depusă la 11 iunie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Alla Vasilievna Litvinenko, este un național ucrainean, născut în 1941 și trăiește în Saky. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 decembrie 1996, fiul reclamantului a părăsit casa și nu s-a întors. La 19 ianuarie 1997 fiul reclamantului a fost găsit mort împușcat într-un domeniu al unei companii agricole locale. În aceeași zi Biroul Saky Inter-District Porsecutor a deschis ancheta privind crima. La 22 februarie 1999, investigatorul a suspendat procedurile din motivul pentru care nu s-a putut stabili identitatea persoanei care au comis infracțiunea. Prin scrisoarea din 14 ianuarie 2000, reclamantul a fost informat că decizia din 22 februarie 1999 a fost anulată ca fiind nefondată. În scrisoarea din 13 decembrie 2003, poliția a informat reclamantul că au fost furnizate instrucțiuni de la departamentul de poliție relevant pentru eliminarea deficiențelor din măsurile operaționale de căutare și intensificarea acestor măsuri. La 6 aprilie 2009, în răspunsul la cererea reclamantului de a examina dosarul, poliția a informat reclamantul că ancheta era încă în suspensie și că ea ar fi autorizată să studieze dosarul după încheierea anchetei. La 5 octombrie 2010, poliția a informat reclamantul că ancheta era încă în suspensie și că toate măsurile necesare au fost luate pentru a identifica persoana vinovată a infracțiunii. Legea internă relevantă Dispozițiile relevante ale dreptului intern pot fi găsite în hotărârea în cazul Muravskaya c. Ucraina (nr. 249/03, §§ 35-36, 13 noiembrie 2008). Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție că procedura penală în legătură cu uciderea fiului său nu a fost eficace. Întrebarea părților având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață a fost procedura penală în cazul în cauză în încălcarea articolului 2 din Convenția? Guvernul este invitat să prevadă: (a) o listă cronologică a măsurilor preinvestitoare, investigative și judiciare luate în legătură cu moartea fiului reclamantului; (b) exemplare ale documentelor relevante.

FIFTH SECTION

Application no. 34213/09

Alla Vasilyevna LITVINENKO

against Ukraine

lodged on 11 June 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Alla Vasilyevna Litvinenko, is a Ukrainian national, who was born in 1941 and lives in Saky.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 29 December 1996 the applicant’s son left his home and did not return.

On 19 January 1997 the applicant’s son was found shot dead in a field of a local agricultural company. On the same day the Saky Inter-District Porsecutor’s Office opened investigation into the murder.

On 22 February 1999 the investigator suspended the proceedings for the reason that the identity of the person who had committed the crime could not be established.

By the letter of 14 January 2000 the applicant was informed that the decision of 22 February 1999 was reversed as unsubstantiated.

In the letter of 13 December 2003 the police informed the applicant that instructions had been given to the relevant police department in order to remove the deficiencies in the operational search measures and intensify those measures.

On 6 April 2009, in reply to the applicant’s request to examine the case file, the police informed the applicant that the investigation was still pending and that she would be allowed to study the case file after the completion of the investigation.

On 5 October 2010 the police informed the applicant that the investigation was still pending and that all the necessary measures had been taken in order to identify the person guilty of the crime.

B.

Relevant domestic law

The relevant provisions of domestic law can be found in the judgment in the case of

Muravskaya v. Ukraine

(no. 249/03, §§ 35-36, 13 November 2008).

COMPLAINT

The applicant complains under Articles 6 and 13 of the Convention that the criminal proceedings in connection with her son’s murder have not been effective.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, were the criminal proceedings in the present case in breach of Article 2 of the Convention?

The Government are invited to provide:

(a)

a chronological list of pre-investigative, investigative, and judicial measures taken in connection with the death of the applicant’s son;

(b)

copies of the relevant documents.