DOROGAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Cererea nr. 38397/05 Octavian DOROGAN împotriva Republicii Moldova depusă la 17 octombrie 2005 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Octavian Dorogan, este un național moldovenesc, care s-a născut în 1959 și trăiește în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 iulie 2003, reclamantul împreună cu doi prieteni s-au dus la un bar la aproximativ 11 p.m., unde au avut o ceartă cu angajații barului. Poliția a fost chemat și la aproximativ 3 a.m. au fost dus la o secție de poliție. La secția de poliție reclamantul a fost atacat de un ofițer de poliție, care a lovit capul împotriva unui zid de mai multe ori. După aceea, reclamantul s-a simțit bolnav și dimineață a fost chemat o ambulanță.

El a fost dus într-o stare de inconștiență la un spital, unde a fost diagnosticat cu traumatisme capului și contuzie și a fost spitalizat timp de aproximativ două luni. Reclamantul a depus o plângere penală împotriva acțiunilor poliției, însă a fost în cele din urmă respinsă de Curtea de District Rascani în calitate de nefondată la 29 aprilie 2005. Întrebări PENTRU PARTE A fost reclamantul supus maltratului în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Hotărârea Tomasi c. Franța din 27 august 1992, Seria A nr. 241 A)? având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului în temeiul articolului 3 din Convenția (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile interne în sensul articolului respectiv?

Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului, cu privire la investigația penală instituită de Procuratura în ceea ce privește plângerea penală a reclamantului.

THIRD SECTION

Application no. 38397/05 Octavian DOROGAN against the Republic of Moldova lodged on 17 October 2005

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Octavian Dorogan, is a Moldovan national, who was born in 1959 and lives in Chisinau. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 25 July 2003 the applicant together with two friends went to a bar at approximately 11 p.m where they had a quarrel with the employees of the bar. The police were called and at approximately 3 a.m. they were taken to a police station. At the police station the applicant was assaulted by a police officer, who banged his head against a wall several times. After that, the applicant felt ill and in the morning an ambulance was called. He was taken in a state of unconsciousness to a hospital, where he was diagnosed with head trauma and concussion and was hospitalised for approximately two months.

The applicant lodged a criminal complaint against the actions of the police, however it was finally dismissed by the Rascani District Court as ill-founded on 29 April 2005. COMPLAINT The applicant complains under Article 3 of the Convention about the ill-treatment received at the hands of the police and about the ineffectiveness of the investigation into his complaints about that.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant subjected to ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention (see, for example, Tomasi v. France , judgment of 27 August 1992, Series A no. 241 ‑ A)? 2. Having regard to the procedural protection from ill-treatment under Article 3 of the Convention (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), was the investigation conducted in the present case by the domestic authorities effective for the purposes of that Article? The Government are asked to submit a copy of the full version of the case file, concerning the criminal investigation instituted by the Prosecutor’s Office in respect of the applicant’s criminal complaint.