Secțiunea a treia Cerere nr. 3800/10 Ghirasin GIGIU împotriva României introdusă la 4 ianuarie 2010 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Ghirasin Giurgiu, este un resortisant român născut în 1959 și rezident în Madrid. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: Reclamantul a fost condamnat la o pedeapsă de doi ani de închisoare, pentru înșelăciune, prin decizia din 31 mai 2007 a Tribunalului de la Satu Mare, confirmată, în ceea ce privește pedeapsa principală, printr-o hotărâre din ianuarie 2008 a Tribunalului de apel din București. După ce a fost extrădat din Spania, la 24 iulie 2009, reclamantul a fost plasat în depozitul poliției din București. Închis ulterior în închisorile din Satu Mare și Oradea, reclamantul a declarat că s-a confruntat cu o suprapopulație mare, în condiții foarte proaste de igienă, provocând paraziți, ploșnițe, păduchi, șobolani și șoareci, în celulele umede, nauseabunde și pe care le împărtășea cu persoane care fumau țigări acolo. Acesta indică faptul că în celula nr. 86 din închisoarea Oradea, cu o suprafață de 30 m, erau încarcerate 20 de persoane și în celula 84, cu o suprafață de 20 m, paisprezece deținuți erau plasați. El adaugă că, la 9 aprilie 2010, ca și în alte ocazii, atunci când a fost transferat de la închisoarea Satu Mare la închisoarea din Oradea, medicația și hrana pentru persoanele cu diabet zaharat nu au fost asigurate, în ciuda faptului că suferea de această boală. De la 22 iulie 2010, regimul de executare a pedepsei reclamantului a fost convertit în regim deschis. A fost eliberat condiționat la 8 octombrie 2010. Dreptul intern relevant la art. 24 din Legea nr. 275/2006 care reglementează executarea pedepselor prevede că persoanele care își execută pedeapsa cu închisoarea într-un regim deschis se pot deplasa liber în interiorul spațiilor închisorii și pot participa la activități educaționale, culturale și terapeutice în afara închisorii, fără supraveghere. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de suprapopularea închisorii și de condițiile de igienă necorespunzătoare, în special de prezența paraziților, insectelor și șobolanilor în închisorile Satu Mare și Oradea. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante ca urmare a condițiilor de detenție în închisorile Satu Mare și Oradea Guvernul este invitat să furnizeze informații privind condițiile de detenție în aceste unități, în special în ceea ce privește celulele în care reclamantul a fost deținut și condițiile de igienă și de hrană aplicabile persoanelor cu diabet zaharat, cum ar fi reclamantul, inclusiv în timpul transferurilor de la o închisoare la alta.
Requête n
o
3800/10
Ghirasin GIURGIU
contre la Roumanie
introduite le 4 janvier 2010
Le requérant, M. Ghirasin Giurgiu, est un ressortissant roumain né en
1959 et résidant à Madrid.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le requérant fut condamné à une peine de deux ans de prison, pour escroquerie, par décision du 31 mai 2007 du tribunal de Satu Mare, confirmée, pour ce qui est de la peine principale, par un arrêt du
10
janvier
2008 de la cour d’appel d’Oradea.
Après avoir été extradé d’Espagne, le 24 juillet 2009, le requérant fut placé dans le dépôt de la police de Bucarest.
Incarcéré par la suite dans les prisons de Satu Mare et d’Oradea, le requérant dit avoir été confronté à une forte surpopulation carcérale, à de très mauvaises conditions d’hygiène, causant la présence de parasites, de punaises, de poux, de rats et de souris, dans les cellules humides, nauséabondes et qu’il partageait avec des personnes qui y fumaient des cigarettes.
Il indique que dans la cellule n
o
86 de la prison d’Oradea, d’une superficie de 30 m
2
, étaient incarcérées vingt personnes et dans la cellule
n
o
84, d’une superficie de 20 m
2
, quatorze détenus étaient placés.
Il ajoute que le 9 avril 2010, comme à d’autres reprises, lors de son transfert de la prison de Satu Mare à celle d’Oradea, la médication et la nourriture pour personnes souffrant de diabète ne lui ont pas été assurées, en dépit du fait qu’il souffrait de cette maladie.
À partir du 22 juillet 2010, le régime d’exécution de la peine du requérant fut converti en régime ouvert.
Il fut libéré conditionnellement le 8 octobre 2010.
B.
Le droit interne pertinent
L’article 24 de la loi n
o
275/2006 régissant l’exécution des peines prévoit que les personnes exécutant leur peine de prison dans un régime ouvert peuvent se déplacer librement à l’intérieur des locaux de la prison et peuvent participer à des activités éducatives, culturelles et thérapeutiques à l’extérieur de la prison, sans surveillance.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de la surpopulation carcérale et des mauvaises conditions d’hygiène, notamment de la présence de parasites, insectes et rats, dans les prisons de Satu Mare et d’Oradea.
1.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de sa détention dans les prisons de Satu Mare et d’Oradea
?
2.
Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans ces établissements, en particulier concernant les cellules où le requérant a été détenu et les conditions d’hygiène et de nourriture applicables aux personnes souffrant de diabète, comme le requérant, y compris pendant les transferts d’une prison à l’autre.