Parczewski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 59915/10 Piotr PARCZEWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 8 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 septembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Piotr Parczewski este un național polonez, născut în 1957 și trăiește în Warszawa. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii sale penale.

Reclamarea reclamantului a fost comunicată Guvernului, care, prin scrisoarea din 8 ianuarie 2013, și-a prezentat propunerea de soluționare prietenoasă. O copie a scrisorii a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 iunie 2013 și 5 August 2013, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea din 8 ianuarie 2013. (a) din Convenția, care prevede că Curtea poate să ia o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Ambele scrisori au revenit ca fiind neprevăzute.

HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 59915/10 Piotr PARCZEWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 October 2013 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 September 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Piotr Parczewski, is a Polish national, who was born in 1957 and lives in Warszawa. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant mainly complained under Article 6 of the Convention about the length of his criminal proceedings. The applicant’s complaint was communicated to the Government, who by letter of 8 January 2013 submitted their proposal for a friendly settlement. A copy of that letter was forwarded to the applicant, who was invited to submit his comments. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 18 June 2013 and 5 August 2013, sent by registered post, the applicant was notified that no reply had been receiverd to the letter of 8 January 2013. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Both letters came back as unclaimed. The applicant failed to inform the Registry about another address where he might be staying and has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President