RĄCZKOWSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 46428/11 Łukasz RCZKOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 iulie 2011, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Čukasz Rāczkowski, este un național polonez, care s-a născut în 1982 și trăiește în Wloclawek. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Plențele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Koronowo în perioada 4 noiembrie 2006. Martie 2007, 1 aprilie 2007, 4 decembrie 2007 decembrie 2012 au fost comunicate guvernului, care, prin scrisoarea din 4 februarie 2013 a acceptat propunerea de soluționare prietenoasa. La 24 februarie 2014, reclamantul a fost solicitat să informeze Curtea până la 24 martie 2014 dacă a acceptat decontarea în cauză. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 17 martie 2014, trimise prin post înregistrat la toate adresele cunoscute, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea până la 24 martie 2014 dacă a acceptat soluționarea în cauză. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Aprilie 2014 scrisorile s-au întors ca nedeclarate. Reclamantul nu a informat Registrul despre o altă adresă în care s-ar putea să rămână și nu a reluat corespondența cu Curtea în cazul instantaneu. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 46428/11

Łukasz RĄCZKOWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1

July

2014 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Nona Tsotsoria,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 July 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Łukasz Rączkowski, is a Polish national, who was born in 1982 and lives in Wloclawek.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention in Koronowo Prison between 4

November 2006

‑

27

March 2007, 1

April

‑

27

November 2007, 4

December 2007

‑

2

December 2012 were communicated to the Government, who, by letter dated 4

February 2013 accepted the friendly

‑

settlement proposal.

On 24 February 2014 the applicant was requested to inform the Court by 24

March 2014 whether he accepted the settlement in question. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 17 March 2014, sent by registered post to all known addresses, the applicant was requested to inform the Court by 24 March 2014 whether he accepted the settlement in question. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 17

April 2014 the letters came back as unclaimed. The applicant failed to inform the Registry about another address where he might be staying and has not to date resumed correspondence with the Court in

the instant case.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President