Krzemiński împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEA 52046/11 Tomasz KRZEMIM îi pasă împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 27 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct, având în vedere cererea depusă la 16 august 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Tomasz Krzemiński este un național polonez, care s-a născut în 1977 și trăiește în Kraków. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Znamiec, avocat care practică în Cracovia. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că durata de detenție pre judecător a fost excesivă. La 14 februarie 2014, reclamația reclamantului a fost comunicată Guvernului, care a prezentat propunerea de soluționare prietenoasă. Prin scrisoarea din 17 aprilie 2014 prietena Guvernului Propunerea de soluționare a fost transmisă reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului până la 15 mai 2014. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 5 iunie 2014 reprezentantul reclamantului a fost solicitat să prezinte observațiile până la 26 iunie 2014 prin scrisoarea din 23 Iunie 2014 reprezentantul reclamantului a informat Curtea că nu a avut nici un contact cu reclamantul și că nu a putut lua o decizie în numele său.

Prin scrisoarea din 22 august 2014, trimisă prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului, el a fost solicitat să răspundă până la 12 septembrie 2014. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost în cele din urmă returnată la 18 noiembrie 2014 datorită modificării adresei reclamantului. Între timp, la 17 Octombrie 2014, o altă scrisoare a fost trimisă prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului și la adresa permanentă indicată în formularul de cerere. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

El a fost solicitat să-și prezinte răspunsul până la 7 noiembrie 2014. La 19 noiembrie 2014, scrisoarea trimisă la adresa sa de origine nu a fost primită. Nu a fost primită nicio altă comunicare de la reclamantul sau reprezentantul său. HOTĂRÂREA Curții constată că reclamantul a pierdut contactul cu reprezentantul său și nu i-a furnizat nici o instrucțiune pentru a răspunde la propunerea de soluționare prietenoasă a Guvernului. De asemenea, reclamantul însuși nu a reluat corespondența cu Curtea în cazul instantan. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 §§ §§ a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 februarie 2015, Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 52046/11 Tomasz KRZEMIŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 January 2015 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 16 August 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Tomasz Krzemiński, is a Polish national, who was born in 1977 and lives in Kraków. He was represented before the Court by Mr J. Znamiec, a lawyer practising in Kraków. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention that the length of his pre ‑ trial detention was excessive. On 14 February 2014 the applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their friendly settlement proposal. By letter dated 17 April 2014 the Government’s friendly ‑ settlement proposal was forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit comments on behalf of the applicant by 15 May 2014. No response was received.

By letter dated 5 June 2014 the applicant’s representative was requested to submit the comments by 26 June 2014. By letter of 23 June 2014 the applicant’s representative informed the Court that he had no contact with the applicant and he could not make a decision on his behalf. By letter dated 22 August 2014, sent by registered post to the applicant’s home address, he was requested to reply by 12 September 2014. The applicant’s attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was eventually returned on 18 November 2014 due to change of the applicant’s address.

Meanwhile, on 17 October 2014, another letter was sent by registered post to the applicant’s home address and to the permanent address indicated in the application form. The applicant’s attention was again drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. He was requested to submit his reply by 7 November 2014. No response has been received. On 19 November 2014 the letter sent to his home address was returned. No further communication has been received from the applicant or his representative. THE LAW The Court notes that the applicant lost contact with his representative and he had not provided him with any instructions for responding to the Government’s friendly ‑ settlement proposal.

The applicant himself has also not resumed correspondence with the Court in the instant case. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 February 2015. Fatoș Aracı Ledi Bianku Deputy Registrar President