Górzyński împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 20142/08 Michał GÓRZYשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 aprilie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Michał Górzyński este un național polonez, care s-a născut în 1982 și trăiește în Koło. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz, succes de Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. La 11 ianuarie 2012, președintele secțiunii a patra a hotărât să comunice plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 1 și § 5 din Convenție cu privire la întârzierea de a-l elibera din detenție preventivă și la faptul că nu a fost acordată nicio compensație pentru detenția sa ilegală.

Guvernul nu și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Cu toate acestea, reclamantul a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 16 iulie 2012. Cu toate acestea, el nu a răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 4 octombrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 16 iulie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Recunoașterea primirii (semnată de mama reclamantului) a fost returnată Curții indicând că scrisoarea a fost eliberată la 8 octombrie 2012. Reclamantul nu a reluat până în prezent corespondența cu Curtea în cazul instantaneu. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 20142/08 Michał GÓRZYŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 January 2013 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 April 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Michał Górzyński, is a Polish national, who was born in 1982 and lives in Koło. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, succeeded by Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. On 11 January 2012 the President of the Fourth Section decided to communicate the applicant’s complaints under Article 5 § 1 and 5 § 5 of the Convention about the delay from releasing him from pre-trial detention and the fact that he was not granted any compensation for his unlawful detention. The Government failed to submit their observations on the admissibility and merits of the application. The applicant was nevertheless invited to submit his own observations by 16 July 2012. However, he failed to respond to this letter.

By letter dated 4 October 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 16 July 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The acknowledgement of receipt (signed by the applicant’s mother) was returned to the Court indicating that the letter was delivered on 8 October 2012. The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President