Dworakowski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 29399/12 Leszek DWORAKOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 mai 2012, având în vedere deliberarea, hotărârea următoarea: PROCEDURA Dl Leszek Dworakowski este un național polonez, care s-a născut în 1969 și trăiește în Koszalin. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. La 27 septembrie 2013, președintele Secției a hotărât să comunice o parte din plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție în centrul Remand Koszalin.

Restul a fost declarat inadmisibil în virtutea președintelui Secției în calitate de judecător unic. Prin scrisorile din 11 octombrie 2013, grefierul a solicitat părților să o informeze dacă doresc să soluționeze cazul prin intermediul unei soluții prietenoase. Guvernul a răspuns la 6 decembrie 2013 Prin scrisoarea din 17 decembrie 2013, reclamantul a fost solicitat să informeze Registrul Curții, până la 6 ianuarie 2014, cu privire la poziția sa privind propunerea de soluționare prietenoasă. La 7 ianuarie 2014, Curtea a fost informată de guvernatorul penitenciarului Czarne că reclamantul a fost eliberat și, prin urmare, corespondența ar trebui livrată la noua sa adresă. Prin altă scrisoare din 28 ianuarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat din nou să furnizeze informațiile relevante până la 17 februarie 2014. Scrisoarea a fost eliberată la 3 februarie 2014 și colectată de solicitant.

Prin altă scrisoare din 20 martie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat din nou să furnizeze informațiile relevante până la 10 aprilie 2014. Scrisoarea a fost eliberată la 26 martie 2014 și colectată de mama reclamantului. Până în prezent, reclamantul nu a răspuns la scrisorile, nici nu a reluat altfel contactul cu Curtea. HOTĂRÂREA Având în vedere circumstanțele menționate mai sus în cauze, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai este interesat să își continue cererea. În plus, Curtea nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 din amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se excludă aplicarea din lista de cauze a Curții, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista de cauze în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 29399/12 Leszek DWORAKOWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 July 2014 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 May 2012, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Leszek Dworakowski, is a Polish national, who was born in 1969 and lives in Koszalin. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs. On 27 September 2013 the President of the Section decided to communicate part of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of his detention in Koszalin Remand Centre.

The remainder was declared inadmissible on virtue of the President of the Section sitting as a Single Judge. By letters dated 11 October 2013 the Registrar requested the parties to inform her whether they wished to settle the case by means of a friendly settlement. The Government responded on 6 December 2013. By a letter of 17 December 2013 the applicant was requested to inform the Registry of the Court, by 6 January 2014, about his position on the friendly settlement proposal. He did not respond to this letter. On 7 January 2014 the Court was informed by the Governor of the Czarne Prison that the applicant was released and thus the correspondence should be delivered to his new address. By another letter of 28 January 2014, sent by registered post, the applicant was again requested to provide the relevant information by 17 February 2014. The letter was delivered on 3 February 2014 and collected by the applicant.

By another letter of 20 March 2014, sent by registered post, the applicant was again requested to provide the relevant information by 10 April 2014. The letter was delivered on 26 March 2014 and collected by the applicant’s mother. To date, the applicant has not replied to the letters, nor has he otherwise resumed contact with the Court. THE LAW Given the above-mentioned circumstances of the case, the Court concludes that the applicant is no longer interested in pursuing his application. Furthermore, the Court finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the application out of the Court’s list of cases, pursuant to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President