Primă cerere nr. 5901/13 Vladimir POZAI depusă împotriva Croației la 17 decembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladimir Pozaić, este un național croat, născut în 1977. El este reprezentat în fața Curții de către dl Z. Vidović, un avocat care practică în Varaždin. Situațiile cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 martie 2010, reclamantul a început să își îndeplinească condamnarea la închisoarea Bjelovar (Zatvor u Bjelovaru În perioada între 22 martie și 4 august 2010 reclamantul a fost plasat într-o cameră de 17 metri pătrați cu alte șapte persoane. La 4 august 2010 a fost transferat într-o altă cameră de aceeași dimensiune în care a fost găzduit cu alte patru persoane. A stat în această cameră până la 10 august 2010. În perioada între 10 august și 3 septembrie 2010 reclamantul a fost plasat într-o cameră de 6, 24 de metri pătrați pe care a împărtășit-o cu o singură persoană. La 3 septembrie 2010 a fost transferat într-o cameră de măsurare 17, 13 Metru pătrat unde a fost plasat cu alte cinci persoane. Fiecare cameră a avut o toaletă deschisă care, în plus, reduse spațiul de podea. Condiții sanitar-igiene erau, de asemenea, foarte sărace; reclamantul nu a primit suficientă libertate de circulație sau orice altă formă de activitate; mese erau de o calitate proastă și insuficientă; și el nu a fost furnizat cu o asistență medicală adecvată. Într-o dată neespecificată în 2010, reclamantul s-a plâns la un judecător al judecătorului județului Bjelovar ( Županijski sud u Bjelovaru sudac izvršenja ) cu privire la condițiile de detenție ale acestuia. Judecătorul-execuție a respins plângerea reclamantului din cauza faptului că condițiile de detenție ale acestuia nu au fost inadecvate având în vedere posibilitățile obiective ale închisoarei Bjelovar. La 21 octombrie 2010, un comitet de trei judecători, care examina apelul reclamantului, a considerat că cererea pentru spațiul personal minim ar trebui respectată în principal și că, în esență, drepturile reclamantului nu au fost încălcate. Reclamantul a depus apoi o plângere constituțională în fața Curții Constituționale (Ustavni sud Republike Hrvatske La 5 iunie 2012, Curtea Constituțională a respins plângerea constituțională a reclamantului ca fiind evident nefondată.Decizia Curții Constituționale a fost preluată la reprezentantul reclamantului la 20 iunie 2012. COMPLAINTS Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Bjelovar. De asemenea, se plânge, în baza articolului 6 din Convenție, cu privire la lipsa unui remediu eficace în acest sens. Condițiile de detenție ale reclamantului, având în vedere dimensiunea celulei sale, numărul de deținuți plasați în aceeași celulă în momentul material sau orice altă condiție a constituit în mod specific sau cumulativ tratamente inumane sau degradante în încălcarea art. 3 din Convenție (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, 10 ianuarie 2012)? În acest sens, Guvernul trebuie să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut, inclusiv informații privind dimensiunea fiecărui dormitor al reclamantului și starea lor de reparare, accesul la apă potabilă, accesul la toaletă și la spalare, accesul la lumina naturală și la aerul proaspăt, igienă, alimente, îmbrăcăminte, încălzire, ventilație, activități în aer liber, oportunitate de lucru și facilități educaționale și de relaxare. Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru art. 3 din Convenția privind condițiile de detenție ale acestuia, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este obligat să prezinte tuturor materialelor relevante referitoare la condamnarea reclamantului, copii din toate cererile reclamantului către orice autoritate de stat cu privire la condițiile din închisoarea Bjelovar, precum și răspunsuri în acest sens. ITMarkÎntrebareEnd
Application no. 5901/13
Vladimir POZAIĆ
against Croatia
lodged on 17 December 2012
The applicant, Mr Vladimir Pozaić, is a Croatian national, who was born in 1977. He is represented before the Court by Mr Z. Vidović, a lawyer practising in Varaždin.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 22 March 2010 the applicant started to serve his prison sentence in Bjelovar Prison (
Zatvor u Bjelovaru
).
In the period between 22 March and 4 August 2010 the applicant was placed in a room measuring 17, 13 square metres with seven other persons.
On 4 August 2010 he was transferred to another room of the same size where he was accommodated with four other persons. He stayed in this room until 10 August 2010.
In the period between 10 August and 3 September 2010 the applicant was placed in a room measuring 6, 24 square metres which he shared with one person.
On 3 September 2010 he was transferred to a room measuring 17, 13
square metres where he was placed with five other persons.
Each room had an open toilet which additionally reduced the floor space. Sanitary and hygiene conditions were also very poor; the applicant was not given sufficient freedom of movement or any other form of activities; meals were of a bad quality and insufficient; and he was not provided with an appropriate medical care.
On an unspecified date in 2010 the applicant complained to a sentence-execution judge of the Bjelovar County Court (
Županijski sud u Bjelovaru
,
sudac izvršenja
) about the conditions of his detention. The sentence-execution judge dismissed the applicant’s complaint on the grounds that the conditions of his detention had not been inadequate given the objective possibilities of Bjelovar Prison.
The applicant appealed against this decision to a three-judge panel of the Bjelovar County Court.
On 21 October 2010 a three-judge panel, examining the applicant’s appeal, considered that the requirement for minimum personal space should be complied with in principal and that in essence the applicant’s rights had not been breached. It provided no specific reasoning for such findings.
The applicant then lodged a constitutional complaint before the Constitutional Court (
Ustavni sud Republike Hrvatske
).
On 5 June 2012 the Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional complaint as manifestly ill-founded. The decision of the Constitutional Court was served on the applicant’s representative on 20 June 2012.
The applicant complains, under Article 3 of the Convention, about the conditions of his detention in Bjelovar Prison.
He also complains, relying on Article 6 of the Convention, about the lack of an effective remedy in that respect.
ITMarkFactsComplaintsEND
1.
Have the conditions of the applicant’s detention, in view of the size of his cell, the number of inmates placed in the same cell at the material time or any other condition amounted specifically or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see
Ananyev and Others v. Russia
, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012)?
In that regard, the Government are required to provide detailed information about the conditions in which the applicant has been detained, including information about the size of each of the applicant’s dormitories and their state of repair, access to drinking water, access to toilet and washing facilities, access to natural light and fresh air, hygiene, food, clothing, heating, ventilation, outdoor activities, opportunity to work and educational and leisure facilities.
2.
Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Article 3 of the Convention complaint concerning the conditions of his detention, as required by Article 13 of the Convention?
The Government are required to submit all relevant materials concerning the applicant’s conviction, copies of all of the applicant’s submissions to any State authority about the conditions in Bjelovar Prison, as well as replies in that connection.
ITMarkQuestionEnd