MURŠIĆ v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 7334/13 Kristijan MURŠIδ împotriva Croației depusă la 17 decembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Kristijan Muršić, este un național croat, născut în 1987 și locuiește în Kuršanec. El este reprezentat în fața Curții de către dl Vidović, avocat care practică în Varaždin. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată în 2010, reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea la închisoarea din Bjelovar ( Zatvor u Bjelovaru ), unde a stat osprezece luni. În timpul sejurului său în închisoare a fost plasat într-o cameră care, potrivit reclamantului, nu a îndeplinit standardele minime necesare de spațiu personal. Condiții sanitare erau, de asemenea, foarte sărace având în vedere că fiecare cameră avea toaletă deschisă și o masă de masă aproape de toaletă; deținuții nu aveau dulapuri pentru bunurile lor personale; și nu i-a fost oferită nici o posibilitate de a lucra sau de a face activități în aer liber. La o dată neespecificată 2010 reclamantul se plângea la un judecător de sentință-execuție al Curții de județ Bjelovar (Županijski sud u Bjelovaru Sudac izvršenja ) despre condițiile de detenție. La 7 octombrie 2010, judecătorul de exercițiu a respins plângerile reclamantului, menționând că a fost plasat într-o cameră de 19,6 metri pătrați cu alți patru deținuți și a oferit astfel un spațiu personal suficient. De asemenea, ea a remarcat că reclamantul a fost furnizat cu elementele de igienă personală și că nu a existat nici o posibilitate practică pentru implicarea sa de lucru. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii la un comitet de trei judecători al Curții de judecată Bjelovar susținând că concluziile judecătorului-execuție nu au fost corecte. La 21 octombrie 2010, un comitet de trei judecători, care examină apelul reclamantului, a considerat că cerințele pentru spațiul personal minim ar trebui respectată în principal și că, prin urmare, drepturile reclamantului nu au fost încălcate. Acesta nu a furnizat niciun motiv specific pentru aceste constatări, însă a remarcat că, pentru o perioadă mai scurtă de timp, mai mulți deținuți au fost plasați în aceeași cameră cu reclamantul, fără să precizeze numărul exact de deținuți sau perioada exactă de timp în cauză. Contrar hotărârea grupului de trei judecători al Curții de judecată din Bjelovar, reclamantul a depus o plângere constituțională. La 5 iunie 2012, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a declarat reclamația constituțională a reclamantului inadmisibilă ca fiind evident nefondată. Hotărârea Curții Constituționale a fost preluată la reprezentantul reclamantului la 20 iunie 2012. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Bjelovar. El se plânge, de asemenea, în baza articolului 6 din Convenție, despre lipsa unui remediu eficace în acest sens. Condițiile de detenție ale reclamantului, având în vedere dimensiunea celulei sale, numărul de deținuți plasați în aceeași celulă în timpul materialului sau orice altă condiție a constituit în mod specific sau cumulativ tratamente inumane sau degradante în încălcarea art. 3 din Convenție (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, 10 ianuarie 2012; și Longin c. Croația c. , nr. 49268/10, 6 noiembrie 2012)? În acest sens, Guvernul trebuie să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut, inclusiv informații privind dimensiunea fiecărui dormitor al reclamantului și starea lor de reparare, accesul la apă potabilă, accesul la toaletă și la spalare, accesul la lumina naturală și la aerul proaspăt, igienă, alimente, îmbrăcăminte, încălzire, ventilație, activități în aer liber, oportunitate de lucru și facilități educaționale și de relaxare. Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru art. 3 din Convenția privind condițiile de detenție ale acestuia, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este obligat să prezinte tuturor materialelor relevante referitoare la condamnarea reclamantului, copii ale tuturor cererilor reclamantului către orice autoritate de stat cu privire la condițiile din închisoarea Bjelovar, precum și răspunsuri în acest sens.

FIRST SECTION

Application no. 7334/13

Kristijan MURŠIĆ

against Croatia

lodged on 17 December 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Kristijan Muršić, is a Croatian national, who was born in 1987 and lives in Kuršanec. He is represented before the Court by Mr

Z.

Vidović, a lawyer practising in Varaždin.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On an unspecified date in 2010 the applicant started to serve his prison sentence in Bjelovar Prison (

Zatvor u Bjelovaru

) where he stayed for eleven months. During his stay in that prison he was placed in a room which, according to the applicant, failed to meet the required minimum standards of personal space. Sanitary conditions were also very poor given that each room had open toilet and a dining table near to the toilet; the inmates did not have lockers for their personal belongings; and he was not afforded any possibility to work or any outdoor activities.

On an unspecified date 2010 the applicant complained to a sentence-execution judge of the Bjelovar County Court (

Županijski sud u Bjelovaru

,

sudac izvršenja

) about the conditions of his detention.

On 7 October 2010 the sentence-execution judge dismissed the applicant’s complaints noting that he had been placed in a room measuring 19,6 square metres with four other inmates and thus afforded sufficient personal space. She also noted that the applicant had been provided with the personal hygiene items and that there had been no practical possibility for his working engagement.

The applicant appealed against this decision to a three-judge panel of the Bjelovar County Court arguing that the findings of the sentence-execution judge had not been correct.

On 21 October 2010 a three-judge panel, examining the applicant’s appeal, considered that the requirement for minimum personal space should be complied with in principal and that therefore the applicant’s rights had not been breached. It provided no specific reasoning for such findings but noted that for a shorter period of time more inmates had been placed in the same room with the applicant, without specifying the exact number of inmates or the exact period of time concerned.

Against the decision of the three-judge panel of the Bjelovar County Court the applicant lodged a constitutional complaint.

On 5 June 2012 the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) declared the applicant’s constitutional complaint inadmissible as manifestly ill-founded.

The decision of the Constitutional Court was served on the applicant’s representative on 20 June 2012.

COMPLAINTS

The applicant complains, under Article 3 of the Convention, about the conditions of his detention in Bjelovar Prison.

He also complains, relying on Article 6 of the Convention, about the lack of an effective remedy in that respect.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the conditions of the applicant’s detention, in view of the size of his cell, the number of inmates placed in the same cell at the material time or any other condition amounted specifically or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012; and

Longin v. Croatia

, no. 49268/10, 6 November 2012)?

In that regard, the Government are required to provide detailed information about the conditions in which the applicant has been detained, including information about the size of each of the applicant’s dormitories and their state of repair, access to drinking water, access to toilet and washing facilities, access to natural light and fresh air, hygiene, food, clothing, heating, ventilation, outdoor activities, opportunity to work and educational and leisure facilities.

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Article 3 of the Convention complaint concerning the conditions of his detention, as required by Article 13 of the Convention?

The Government are required to submit all relevant materials concerning the applicant’s conviction, copies of all of the applicant’s submissions to any State authority about the conditions in Bjelovar Prison, as well as replies in that connection.