CASE OF MURŠIĆ v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1987 și trăiește în Kuršanec. Prin hotărârea Curții Judeștiului Čakovec (Županijski sud u Čakovcu) din 19 iunie 2008, susținută de Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) la 3 februarie 2009, reclamantul a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru jaf. La 2 iulie 2010, Curtea Municipală Čakovec (Općinski sud u Čakovcu) l-a condamnat la închisoare de un an pentru furt, confirmată de Curtea Județeană Čakovec la 3 noiembrie 2010. În urma unei cereri de către reclamant, la 26 august 2011, un comitet judecător de trei judecători al Tribunalului judecător Čakovec a luat în considerare cele două condamnații de mai sus și l-a condamnat la o singură condamnare de doi ani și unsprezece luni de închisoare. La 16 octombrie 2009, reclamantul a fost transferat din închisoarea de stat Turopolje (Kazniónica u Turopolju) la închisoarea Bjelovar (Zatvor u Bjelovaru) pentru a îndeplini condamnarea inițială impusă de Curtea județului Čakovec la 19 iunie 2008 (a se vedea punctul 6 mai sus). 10. El a rămas în închisoarea Bjelovar până la 16 martie 2011, când a fost transferat la închisoarea Varaždin (Zatvor u Varaždinu) după decizia Ministerului Justiției Administrației Prizonilor (Ministarstvo pravosukia, Uprava za zatvorski sustav) la 11 martie 2011. 11. Potrivit reclamantului, el a petrecut unsprezece luni cu alți șapte deținuți într-o celulă de 18 metri pătrați, inclusiv instalațiile sanitare. Celulă a fost mal menținută, murdar și insuficient echipată cu destule dulapuri și scaune pentru toți deținuții. În plus, nu i s-a dat nici o oportunitate de a se implica în muncă în închisoare, și în general nu a fost oferit suficient acces la activități de recreere și educație. 12. Potrivit Guvernului, în timp ce în închisoarea Bjelovar reclamantul a avut la dispoziție o medie de 3,59 de metri pătrați de spațiu personal. El a fost reținut în patru celule diferite, ale căror condiții sunt detaliate în tabelul de mai jos: 13. Guvernul a susținut, de asemenea, că fiecare celulă are o toaletă complet separată de zona de viață, fiecare cu propriul sistem de ventilație aeriană. Toate celulele au avut acces la apă potabilă și au avut ferestre care permit în lumina naturală și aer curat. În timpul iernii, celulele au fost încălzite de un sistem de încălzire centrală, menținute în mod constant, iar în 2007, 2009 și 2010, au fost desfășurate unele activități de reconstrucție și îmbunătățiri necesare pentru instalațiile, pe care guvernul le-a justificat cu fotografii, planuri de etaj și alte documente relevante. În plus, deținuții au fost furnizate toate instalațiile de igienă și sănătăți necesare. Nutriția a fost bazată pe evaluarea experților și calitatea alimentelor a fost monitorizată în mod constant de către autoritățile de stat competente, pe care guvernul le-a justificat cu documentația relevantă. 14. Guvernul a explicat, de asemenea, că timp de trei ore pe zi, între orele 4 și 19:00, reclamantul a fost autorizat să se deplaseze liber în afara celulei sale. În plus, el a fost în măsură să folosească sala de gimnastică, deschisă între orele 8 și 12.30 și orele 14 și 18 p.m., și curtea de baschet, deschisă în zilele lucrătoare între orele 15 și 18 p.m. și în week-end, atât dimineață, cât și după-amiază. Închisoarea a fost, de asemenea, echipată cu o curte de badminton, mese ping-pong și tabele de cărți, toate care au fost disponibile reclamantului. El ar fi putut, de asemenea, să fi împrumutat cărți de la biblioteca Bjelovar, care furnizează serviciile sale la închisoare, și a fost permis să se uite la televizor și filme împrumutate. 15. La 24 martie 2010, reclamantul a depus o cerere la administrația închisoarei Bjelovar prin intermediul unui avocat, cerând transferul la închisoarea Varaždin din motive personale și de familie. 16. La 26 aprilie 2010, el s-a plâns la Ministerul Priziunii de Justiție în termeni generale cu privire la conducerea administrației de închisoare Bjelovar, susținând că nu i-au oferit niciodată posibilitatea de a avea o întâlnire cu funcționarii relevante, că cererea de transfer a fost ignorată și că alimentele de închisoare au fost inadecvate. 17. Reclamantul și-a reiterat încă o dată cererea de transfer la închisoarea Varaždin la 6 mai 2010, citand motive personale și de familie. 18. La 14 iulie 2010, Ministerul Prizonului de Justiție a răspuns la plângerile reclamantului, găsind-le nefondate în toate aspectele. Acesta a subliniat că i s-a dat ocazia suficientă de a avea contact cu familia sa, că nu a fost implicat în nici o lucrare deoarece nu a existat un număr insuficient de locuri de muncă în închisoarea Bjelovar, că a avut șapte întâlniri cu guvernatorul închisorii și douăzeci și cinci de întâlniri cu alți oficiali din închisoare Bjelovar, și că alimentele au fost pregătite în consultare cu experți, dieta închisorii fiind supravegheată în mod continuu de către medicul închisorii. 19. La 24 august 2010, reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile de detenție la un judecător de exerciții de condamnare al Curții Județeanului Bjelovar. El a subliniat că, în centrul plângerilor, dorește să fie transferat la o altă închisoare mai apropiată de familia sa. De asemenea, el s-a plâns, printre altele, că cererea sa de a se implica în muncă în închisoare nu a fost răspunsă și că el a fost reținut cu alți șapte deținuți în celulă nr. 8, care a măsurat 18 metri pătrați în total și a fost insuficient echipat și menținut. 20. În urma plângerii reclamantului, judecătorul de exercițiu a solicitat un raport detaliat de la închisoarea Bjelovar cu privire la condițiile de detenție. 21. După obținerea raportului relevant și auzirea personală a reclamantului, la 7 octombrie 2010, judecătorul de exercițiu și-a respins plângerile ca fiind nefondate. Ea a constatat, în special, că reclamantul nu a fost reținut în condiții de detenție inadecvate, că el a fost dotat cu suficiente instalații de igienă și sanitară și care nu a fost implicat în muncă în închisoare, deoarece astfel de oportunități nu au existat pentru toți prizonierii din închisoarea Bjelovar. 22. La 15 octombrie 2010, reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii judecătorului pedepsit cu un comitet de trei judecători al Curții de judecată Bjelovar, susținând că a eșuat în concluziile sale de fapt, deoarece celula nr. 8 a acceptat de fapt opt deținuți. 23. La 21 octombrie 2010, un comitet de trei judecători al Curții de judecată Bjelovar a respins recursul reclamantului ca fiind nefondat, susținând raționamentul judecătorului de executare a sentinței. Acesta a explicat, de asemenea, că standardele necesare pentru spațiul personal în temeiul Legii privind executarea condamnării la închisoare, și anume 4 metri pătrați, ar trebui respectate în principiu, dar că nu ar putea exista nicio încălcare automată a drepturilor deținute în cazul în care un astfel de standard nu a fost respectat temporar. 24. La 8 noiembrie 2010, reclamantul s-a plâns la Curtea judecătorească Bjelovar pentru decizia grupului său de trei judecători. A susținut că, de la prima șase luni de la sosirea la închisoarea Bjelovar, a fost reținut în celula nr. 1, măsurand 17,13 metri pătrați, unde șase deținuți în total au fost reținuți. Apoi a petrecut o lună în celula nr. 8 la etajul întâi cu șase deținuți, care măsoară 17.13 metri pătrați. Apoi a fost plasat într-o altă celulă, și a marcat „celula nr. 8”, care a măsurat din nou 17.13 metri pătrați, unde a petrecut șase luni cu opt deținuți. La momentul plângerii sale, el era ținut în celulă nr. 4 cu șase deținuți. 25. La 20 noiembrie 2010, reclamantul a depus o plângere constituțională în fața Curții Constituționale (Ustavni sud Republike Hrvatske), se bazează pe art. 14 § 2 (igualtatea în fața legii), art. 26 (igualtatea în fața autorităților de stat) și art. 29 (dreapta la un proces echitabil) din Constituție, plângând în general de lipsa de spațiu personal și de oportunități de muncă în închisoarea Bjelovar. 26. La 26 noiembrie 2010, reclamantul s-a plâns Ombudsmanului (Pučki pravobranitelj) că nu i-a fost acordat un transfer la închisoarea mai apropiată familiei sale și a afirmat, în termeni generale, că condițiile de detenție au fost inadecvate. 27. Prin scrisoarea din 7 decembrie 2010, Ombudsmanul i-a invitat pe reclamant să-și susțină în continuare plângerile. 28. Reclamantul a răspuns la această cerere la 21 decembrie 2010, indicând că judecătorul de exercițiu de sentință și judecătorul de trei judecători al Curții de judecăți a Bjelovar nu și-a examinat niciodată plângerile în mod corespunzător și că nu i s-au acordat 4 metri pătrați de spațiu personal în detenție necesar în temeiul Legii privind executarea penelor de închisoare. 29. La 12 aprilie 2011, Ombudsmanul a răspuns la scrisoarea reclamantului că, în conformitate cu informațiile disponibile, cazarea sa în închisoarea Bjelovar s-a îndepărtat de cerințele privind un spațiu personal adecvat în temeiul Legii privind executarea penelor de închisoare. De asemenea, Ombudsmanul a subliniat că celula în care reclamantul a fost deținut a fost renovată în 2010, și a respectat toate standardele de igienă și sănătate. De asemenea, Ombudsmanul a remarcat că la fel de nouăzeci și doi deținuți nu au fost implicați în activitățile de închisoare, deoarece nu erau suficiente poziții de lucru pentru toți deținuții. 30. La 5 iunie 2012, Curtea Constituțională a declarat inadmisibil plângerea constituțională a reclamantului (a se vedea punctul 25 de mai sus) ca fiind evident nefondată. Partea relevantă a deciziei menționează: „În plângerea sa constituțională, recurentul nu a putut demonstra că Curtea de județ Bjelovar a acționat împotriva dispozițiilor constituționale privind drepturile omului și libertățile fundamentale sau a interpretat arbitrar dispozițiile legale relevante. Prin urmare, Curtea Constituțională constată că prezentul caz nu susține o problemă a drepturilor constituționale ale reclamantului. Prin urmare, nu există nici o chestiune de drept constituțional în cazul Curții Constituționale de a hotărî asupra ... „31. Hotărârea Curții Constituționale a fost asumată la reprezentantul reclamantului la 18 iunie 2012.