CtEDO 11.07.2024 Auto

ZMEU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.07.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZMEU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21190/21 Sergiu ZMEU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Diana Sârcu, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 martie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sergiu Zmey este un național moldovenesc, născut în 1982 și locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat de dl V. Vieru, un avocat care practică în Chișinău. Plângerile reclamantului în temeiul art. 8 din Convenția privind retragerea autorității parentale au fost comunicate guvernului moldovenesc (“ Guvernul”). După aceea, părțile au informat Curtea că cauza a fost rezolvată. În special, după comunicare, la cererea reclamantului, la 29 martie 2023 Curtea Supremă de Justiție a hotărât să redeschidă procedurile interne, a constatat o încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește reclamantul, i-a acordat 1.500 de euro în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile morale și a ordonat o reexaminare a meritelor cauzei. Martie 2024 Curtea Supremă de Justiție a pronunțat o nouă hotărâre cu privire la fondul cauzei prin care a respins în cele din urmă cererea de a retrage autoritatea parentală a reclamantului. Guvernul și reclamantul au solicitat, la 26 și, respectiv, 27 martie 2024, Curtea de a elimina cererea din motive de rezolvare a chestiunii. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradodina Davor Derenčinović Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-24
0,95
Z.E. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 40015/18 Z.E. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24 November 2022 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu, Davor
CtEDO 2022-05-24
0,95
ZMEU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Published on 13 June 2022 SECOND SECTION Application no. 21190/21 Sergiu ZMEU against the Republic of Moldova lodged on 30 March 2021 communicated on 24 May 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the withdrawal of the appl
CtEDO 2023-05-17
0,94
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 56290/18 Nicolai BELÎI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu, D
CtEDO 2024-07-11
0,94
HAMURARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 42403/14 Valentina HAMURARI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Davor Derenčinović, President, Dian
CtEDO 2024-02-01
0,94
LAPCHUK AND LIKHANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 77798/14 Viktor LAPCHUK and Vadym LIKHANOV against the Republic of Moldova (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed
Sursă