Sari la conținut
CtEDO 11.07.2024 Auto

ZMEU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.07.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZMEU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21190/21 Sergiu ZMEU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Diana Sârcu, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 martie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sergiu Zmey este un național moldovenesc, născut în 1982 și locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat de dl V. Vieru, un avocat care practică în Chișinău. Plângerile reclamantului în temeiul art. 8 din Convenția privind retragerea autorității parentale au fost comunicate guvernului moldovenesc (“ Guvernul”).

După aceea, părțile au informat Curtea că cauza a fost rezolvată. În special, după comunicare, la cererea reclamantului, la 29 martie 2023 Curtea Supremă de Justiție a hotărât să redeschidă procedurile interne, a constatat o încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește reclamantul, i-a acordat 1.500 de euro în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile morale și a ordonat o reexaminare a meritelor cauzei. Martie 2024 Curtea Supremă de Justiție a pronunțat o nouă hotărâre cu privire la fondul cauzei prin care a respins în cele din urmă cererea de a retrage autoritatea parentală a reclamantului. Guvernul și reclamantul au solicitat, la 26 și, respectiv, 27 martie 2024, Curtea de a elimina cererea din motive de rezolvare a chestiunii.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradodina Davor Derenčinović Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-24
0,95
ZMEU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Publicat la 13 iunie 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 21190/21 Sergiu ZMEU împotriva Republicii Moldova depusă la 30 martie 2021 comunicată la 24 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la retragerea autorității părinților solicitante. Î
CtEDO 2022-11-24
0,94
Z.E. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE nr. 40015/18 Z.E. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Dia
CtEDO 2024-11-19
0,93
CASE OF SZABO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE SZABO c. REPUBLICA MOLDOVA (Documentul nr. 17387/17) HOTĂRÂREA STASBOURG 19 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Szabo c. Republica Moldova, Curtea Europe
CtEDO 2023-03-14
0,93
BÎRSAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 52981/20 Nicolae BÎRSAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 14 martie 2023 ca comitet compus din: Jovan Ilievski, Președintele Lorraine Schembri Or
CtEDO 2023-02-02
0,93
ERHAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44909/13 Gheorghe Erhan împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 februarie 2023 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Dian
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă