- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 iulie 2024
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Zmeu împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21190/21 Sergiu ZMEU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Diana Sârcu, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 martie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sergiu Zmey este un național moldovenesc, născut în 1982 și locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat de dl V. Vieru, un avocat care practică în Chișinău. Plângerile reclamantului în temeiul art. 8 din Convenția privind retragerea autorității parentale au fost comunicate guvernului moldovenesc (“ Guvernul”).
După aceea, părțile au informat Curtea că cauza a fost rezolvată. În special, după comunicare, la cererea reclamantului, la 29 martie 2023 Curtea Supremă de Justiție a hotărât să redeschidă procedurile interne, a constatat o încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește reclamantul, i-a acordat 1.500 de euro în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile morale și a ordonat o reexaminare a meritelor cauzei. Martie 2024 Curtea Supremă de Justiție a pronunțat o nouă hotărâre cu privire la fondul cauzei prin care a respins în cele din urmă cererea de a retrage autoritatea parentală a reclamantului. Guvernul și reclamantul au solicitat, la 26 și, respectiv, 27 martie 2024, Curtea de a elimina cererea din motive de rezolvare a chestiunii.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradodina Davor Derenčinović Președintele adjunct al grefierului interimar
SECOND SECTION
DECISION Application no. 21190/21 Sergiu ZMEU against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Davor Derenčinović , President , Diana Sârcu, Gediminas Sagatys , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 March 2021, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Sergiu Zmey, is a Moldovan national, who was born in 1982 and lives in Chișinău. He was represented by Mr V. Vieru, a lawyer practising in Chișinău. The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the withdrawal of parental authority were communicated to the Moldovan Government (“the Government”). Subsequently, the parties informed the Court that the case had been resolved. In particular, after communication, upon the applicant’s request, on 29 March 2023 the Supreme Court of Justice decided to reopen domestic proceedings, found a violation of Article 8 of the Convention in respect of the applicant, awarded him 1,500 euros in respect of non-pecuniary damage and costs and expenses, and ordered a rehearing of the merits of the case.
On 21 March 2024 the Supreme Court of Justice delivered a fresh judgment on the merits of the case by which it finally rejected the request to withdraw the applicant’s parental authority. The Government and the applicant requested on 26 and 27 March 2024, respectively, the Court to strike out the application on the ground that the matter was resolved. THE LAW In view of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly, the application should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 5 September 2024. Viktoriya Maradudina Davor Derenčinović Acting Deputy Registrar President