- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 mai 2022
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Zmeu împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Publicat la 13 iunie 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 21190/21 Sergiu ZMEU împotriva Republicii Moldova depusă la 30 martie 2021 comunicată la 24 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la retragerea autorității părinților solicitante. În special, la 30 octombrie 2020 Curtea Supremă de Justiție a susținut în cele din urmă hotărârea privind apelul, care a anulat hotărârea instanței de primă instanță în favoarea reclamantului și-a retras autoritatea parentală pentru că nu a reușit să se implice în viața copilului său în șapte ani de la divorț și a înregistrat o întârziere de trei luni în plata almaniei într-o ocazie. Doi judecători au exprimat opinii discordante, menționând că reclamantul a fost împiedicat să contacteze copilul, care a părăsit țara împreună cu mama sa la scurt timp după divorț.
Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 8 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție (Ilya Lyapin c. Rusia, nr. 70879/11, §§ 44-60, 30 iunie 2020)?
Published on 13 June 2022
SECOND SECTION
Application no. 21190/21 Sergiu ZMEU against the Republic of Moldova lodged on 30 March 2021 communicated on 24 May 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the withdrawal of the applicant’s parental authority. In particular, on 30 October 2020 the Supreme Court of Justice finally upheld the appellate judgment, which had reversed the first-instance court judgment in the applicant’s favour and had withdrawn his parental authority because he had failed to get involved in his child’s life in the seven years since the divorce and registered a three-month delay in the payment of alimony on one occasion. Two judges expressed dissenting opinions, noting that the applicant had been prevented from contacting with the child, who had left the country together with his mother shortly after the divorce. The applicant complains of a violation of his rights under Article 8 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention ( Ilya Lyapin v. Russia , no. 70879/11, §§ 44-60, 30 June 2020)?