Poddeaceva împotriva Republicii Moldova

Publicat la 21 martie 2022 SECȚIUNE Cerere nr. 55569/11 Alexandra PODDEACEVA împotriva Republicii Moldova depusă la 22 august 2011 comunicat la 2 martie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la examinarea de către Curtea Supremă de Justiție a unui recurs asupra punctelor de drept depuse în afara termenului.Decizia acesteia din urmă a dus la anularea unei hotărâri care, în mod normal, deveneau finale după expirarea termenului respectiv. Curtea Supremă de Justiție nu a dat niciun motiv pentru respingerea argumentului reclamantului potrivit căruia apelul altuia a fost întârziat. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind o încălcare a principiului „certitudine juridică” și pierderea bucurii unei hotărâri finale în favoarea ei.

A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție? În special, Curtea Supremă de Justiție a examinat un recurs depus în afara termenului legal, fără a da motive pentru respingerea argumentului reclamantului în acest sens (Ponomaryov Ucraina, nr. 3236/03, §§ 41, 3 aprilie 2008, și Bodiu c. Republica Moldova, nr. 7516/10, 18 iunie 2019)? A existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție ca urmare a acceptării unui recurs întârziat (a se vedea cazurile menționate mai sus)?

Published on 21 March 2022

SECOND SECTION

Application no. 55569/11 Alexandra PODDEACEVA against the Republic of Moldova lodged on 22 August 2011 communicated on 2 March 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns examination by the Supreme Court of Justice of an appeal on points of law lodged outside the time-limit. The latter court’s decision resulted in the annulment of a judgment which had normally become final after the expiry of that time-limit. The Supreme Court of Justice did not give any reasons to reject the applicant’s argument that the other party’s appeal had been late. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about a breach of the principle of “legal certainty” and the loss of enjoyment of a final judgment in her favour.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the Supreme Court of Justice examine an appeal lodged outside the legal time-limit, without giving reasons for rejecting the applicant’s argument in this respect ( Ponomaryov v. Ukraine , no. 3236/03, §§ 41, 3 April 2008, and Bodiu v. The Republic of Moldova , no. 7516/10, 18 June 2019)? 2. Has there been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention as a result of accepting a late appeal (see the cases cited above)?