PODDEACEVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 55569/11 Alexandra PODDEACEVA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 22 august 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Alexandra Poddeaceva, s-a născut în 1950. Ea a fost reprezentată de dl A. Savva, un avocat practicant în Chișinău. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind încălcarea principiului securității juridice, precum și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 30 noiembrie 2022, Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms) invitându-l să prezinte observațiile în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului, deși atât scrisoarea, cât și anexele sale au fost descărcate la 3 decembrie 2012 și la 13 ianuarie 2023. Prin scrisoarea din 8 februarie 2023, trimisă atât prin eComms, cât și prin post, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor în numele reclamantului a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Atenția reprezentantului a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea trimisă prin eComms a fost descărcat la 9 Februarie 2023 și scrisoarea trimisă prin post a fost primită la 22 februarie 2023. Nici un răspuns nu a fost urmat. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 55569/11

Alexandra PODDEACEVA

against the Republic of Moldova

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 31

August 2023 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22

August 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Alexandra Poddeaceva, was born in 1950. She was represented by Mr A. Savva, a lawyer practising in Chisinau.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the breach of the principle of legal certainty, as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, were communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

On 30 November 2022 the Government submitted observations on the admissibility and merits of the application. The observations were forwarded to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communication Service (eComms) inviting him to submit the observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter although both the letter and its annexes were downloaded on 3 December 2012 and 13 January 2023.

By letter dated 8 February 2023, sent both through eComms and by post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of the observations on the applicant’s behalf had expired and that no extension of time had been requested. The attention of the representative was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter sent via eComms was downloaded on 9

February 2023 and the letter sent by post was received on 22 February 2023. No response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 September 2023.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President